亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼07民終1650號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 錦州市中級人民法院 2019-09-18

上訴人（原審被告)：某保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省黑山縣**。
負(fù)責(zé)人：張X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙，遼寧永字律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫X，女，漢族，住黑山縣。
被上訴人（原審原告）：王X，女，漢族，住黑山縣。
被上訴人（原審原告）：趙X甲，男，漢族，住黑山縣。
法定代理人：王X，女，漢族，住黑山縣。
被上訴人（原審原告）：趙X乙，男，漢族，住黑山縣。
被上訴人（原審原告）：董XX，女，漢族，住黑山縣。
被上訴人趙X乙、董XX共同委托訴訟代理人：王X，二被上訴人兒媳，漢族，住黑山縣。
五被上訴人共同委托訴訟代理人：吳XX,遼寧曌益律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人孫X、王X、趙X甲、趙X乙、董XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服遼寧省黑山縣人民法院(2019)遼0726民初1090號民事判決。向本院提起上訴。本院于2019年8月14日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張X乙，被上訴人孫X、王X及五被上訴人共同委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、依法改判或者發(fā)回重審。2、被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：被上訴人孫X與趙闖共同購買的遼Ｇ×××**號車輛在上訴人初投保車損險(xiǎn)277760元。2018年12月25日該車輛發(fā)生交通事故。中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司遼寧省分公司評估該車輛損失為145680元。上訴人提出評估報(bào)告系單方委托，評估數(shù)額過高，提出書面重新鑒定申請。經(jīng)法院委托遼寧遼西房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評估有限公司重新評估車輛損失為151380元。上訴人認(rèn)為該重新評估報(bào)告的車輛損失數(shù)額超過第一次評估數(shù)額，與事實(shí)嚴(yán)重不符，缺乏客觀、公正的評估原則，存在明顯的偏袒行為；該評估結(jié)論不具備科學(xué)性、合法性、真實(shí)性。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特提出上訴，懇請二審法院應(yīng)依法糾正錯(cuò)誤判決，以維護(hù)法律的權(quán)威性。
孫X、王X、趙X甲、趙X乙、董XX辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
孫X、王X、趙X甲、趙X乙、董XX向一審法院起訴請求：1.要求被告給付原告車輛損失145680元、評估費(fèi)3000元、施救費(fèi)15800元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告孫X與趙闖共同購買解放牌遼Ｇ×××**重型半掛牽引車，該車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年9月23日至2019年9月22日，約定機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)277760元，不計(jì)免賠。2018年12月25日1時(shí)35分，馬良駕駛該車在丹綏線1226公里加100米附近駛?cè)胗疫厹蟽?nèi)翻車，造成馬良及乘車人趙闖當(dāng)場死亡，車輛及貨物受損。經(jīng)興城公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，馬良負(fù)全部責(zé)任，趙闖無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，原告支付施救費(fèi)15800元。被告人保黑山支公司對該車輛損失鑒定提出重新鑒定，遼寧遼西房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評估有限公司對遼Ｇ×××**重型半掛牽引車車輛損失重新評估鑒定，其損失為151380元。原告因被告人保黑山支公司重新鑒定而支付第二次施救費(fèi)5500元，原告要求被告支付。另查，原告王X系趙闖妻子，原告趙X甲系趙闖兒子，原告趙X乙、董XX系趙闖父母。
一審法院認(rèn)為，依法訂立的合同受法律保護(hù)，合同雙方應(yīng)依據(jù)合同的約定，履行各自的義務(wù)。本案中，五原告請求被告人保黑山支公司賠償因交通事故發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告主張施救費(fèi)過高，不同意賠償問題，因事故發(fā)生后施救費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，并且是第三方收取的，理應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。第二次的施救費(fèi)，也應(yīng)由被告賠償。關(guān)于被告主張第一次車輛損失評估鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)問題，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、成因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。該鑒定費(fèi)用屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支付的必要的、合理費(fèi)用，所以應(yīng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、由被告某保險(xiǎn)公司于判決書生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償五原告遼Ｇ×××**重型半掛牽引車輛損失151380元，施救費(fèi)15800元，第二次施救費(fèi)5500元，共計(jì)172680元；二、由被告某保險(xiǎn)公司在判決書生效后十五日內(nèi)支付給原告車輛損失鑒定評估費(fèi)3000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1907元（已減半收取），由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為一審法院委托遼寧遼西房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評估有限公司作出的評估報(bào)告是否可以作為認(rèn)定被上訴人損失的依據(jù)。本案中，因上訴人某保險(xiǎn)公司對于被上訴人單方委托作出的評估報(bào)告提出異議，申請重新鑒定。一審法院依照法定程序，經(jīng)本院采取隨機(jī)抽取的方式，委托遼寧遼西房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評估有限公司對遼Ｇ×××**重型半掛牽引車車輛損失重新評估鑒定并作出評估報(bào)告。該評估報(bào)告具備《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定的全部內(nèi)容，依法可以作為認(rèn)定本案車輛損失的依據(jù)。上訴人認(rèn)為該評估報(bào)告認(rèn)定的車輛損失數(shù)額超過第一次評估數(shù)額，不具備科學(xué)性、合法性、真實(shí)性，但在審理過程中并未提供相應(yīng)證據(jù)證明該評估報(bào)告違法或違反法定程序。因此，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1907元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　鐘　鳴
審判員　周　野
審判員　韓曉武
二〇一九年九月十八日
書記員　李丹妮