亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑08民終918號(hào) 合同糾紛 二審 民事 佳木斯市中級(jí)人民法院 2019-08-30

上訴人（原審原告）：姚XX，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富錦市。
委托訴訟代理人：鞠XX，黑龍江雨竹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)、2門市。
負(fù)責(zé)人：吳XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏XX，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
上訴人姚XX因與被上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2019）黑0803民初2105號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月3日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人姚XX及其委托訴訟代理人鞠XX、被上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人魏XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人姚XX的上訴請(qǐng)求：1、撤銷佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2019）黑0803民初2105號(hào)民事判決，依法改判由被上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償上訴人墊付的死亡賠償金110000元；2、一、二審及上訴案件受理費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由，一審事實(shí)不清。未查清死者已轉(zhuǎn)化為第三者，系二次受到傷害造成死亡，未正確理解公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定中“生理反應(yīng)明顯”的含義，我們主張由被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任是符合法律規(guī)定的。請(qǐng)二審法院查清事實(shí)后，正確適用法律，改判被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱，本案一審判決正確，事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。請(qǐng)二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
姚XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姚XX墊付的死亡賠償金110000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月7日原告姚XX在被告某保險(xiǎn)公司處為其名下的黑Ｄ×××××號(hào)本田牌轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)并簽訂《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)期限為2017年1月8日至2018年1月7日。2017年6月23日16時(shí)原告駕駛其黑Ｄ×××××號(hào)轎車在富錦市××鎮(zhèn)與大興農(nóng)場(chǎng)交界西45米處彎道超速，自行翻入溝內(nèi)，造成車內(nèi)乘客李金福從車內(nèi)被甩出，車輛側(cè)翻，乘客李金福甩出后死亡。2017年7月3日富錦市公安局交通警察大隊(duì)為案涉事故出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告姚XX對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。2017年7月5日黑龍江省同江市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，認(rèn)定重度顱腦損傷是死者主要死因，系因案涉交通事故造成。2017年7月13日原告與死者繼承人簽訂交通事故和解協(xié)議書約定原告一次性賠償400000元賠償金，保險(xiǎn)賠償金歸原告所有。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，法院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，法院認(rèn)定如下：原告提供的黑龍江省同江市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書中認(rèn)定死者受鈍性外力碰撞、擠壓導(dǎo)致重度腦損傷，顱底骨折導(dǎo)致死亡，僅可以證明死者因交通事故導(dǎo)致死亡，無法證明其死亡具體是因?yàn)樵谲囕v內(nèi)撞擊還是甩出車輛后撞擊導(dǎo)致。原告舉示的交通事故現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖系其單方制作，亦無法證明此問題，同時(shí)證人謝某、姚某的證言以及《富錦市人民檢察院刑事案件卷宗》的相關(guān)證據(jù)亦無法證明原告所主張的觀點(diǎn)。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是案涉死者李金福在發(fā)生交通事故時(shí)是否為保險(xiǎn)合同中的第三者。交通事故認(rèn)定書表明死者李金福與事故車輛分離的唯一原因是交通事故而產(chǎn)生的作用力，而非死者自己的意志離開車內(nèi)，雖然其置于車外有第三者的外觀表象，但是在交通事故發(fā)生及死者被甩出車外的過程中，均會(huì)受到撞擊及擠壓。本案中，原告未能提供有效證據(jù)證明死者李金福的死亡是在其被甩出車外后因車輛二次碰撞或擠壓造成的，故在本案事故發(fā)生的一瞬間死者李金福仍屬于車上人員而不屬于第三者。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第五條約定明確，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人指的是因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員及被保險(xiǎn)人。死者李金福系車上人員，故法院對(duì)原告的訴請(qǐng)不予支持。綜上所述，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第五條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回原告姚XX的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，減半收計(jì)1250元，由原告姚XX負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人姚XX圍繞上訴請(qǐng)求提請(qǐng)證人馮某出庭作證。證人馮某證實(shí)，大概是2017年6月份的一天下午，其正在事故現(xiàn)場(chǎng)南側(cè)100多米自家地里干活，聽到一聲響后，其和其父親以及謝某一起到事故現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)一臺(tái)車側(cè)翻在道南側(cè)溝坡與溝底呈U形的溝里，車?yán)锴芭庞幸粋€(gè)人已經(jīng)昏迷，他們把這個(gè)人拽出來后，發(fā)現(xiàn)車底下還有個(gè)人，被壓著的人只伸出一只手，其余都?jí)涸谲囅?，后來又過來一些人幫助抬車，救出車底下壓著的人，這個(gè)人當(dāng)時(shí)還有呼吸，后來聽說有人報(bào)警了，他們就回地里干活了。
被上訴人某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，證人的證言并不屬于新證據(jù)，法院不應(yīng)采納。證人僅能證明事故發(fā)生后的現(xiàn)場(chǎng)情況，并未親眼目睹事故發(fā)生的過程，以及死者在拋出車外后又被車輛撞擊這一事實(shí)，所以證人證言并不能證明上訴人所要證明的問題。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，證人馮某是事故發(fā)生后，最先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的目擊者之一，其證言能夠與另一最先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的目擊者謝某的證言相互印證，結(jié)合《富錦市人民檢察院刑事案件卷宗》，本院認(rèn)為，證人馮某、謝某的證言及《富錦市人民檢察院刑事案件卷宗》具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)均予認(rèn)定。
被上訴人某保險(xiǎn)公司二審沒有提出新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年6月23日16時(shí)，上訴人姚XX駕駛其黑Ｄ×××××號(hào)轎車在富錦市××鎮(zhèn)與大興農(nóng)場(chǎng)交界西45米處彎道超速，自行翻入溝內(nèi)，造成車內(nèi)乘客李金福從車內(nèi)甩出，被該側(cè)翻車輛壓在車下后不治身亡。本院二審查明的其他事實(shí)與一審判決一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是死者李金福在發(fā)生交通事故時(shí)是否為交強(qiáng)險(xiǎn)意義上的第三者。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)保障的第三者為“本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人”。判斷交通事故受害人屬于本車人員還是第三者，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其在交通事故發(fā)生時(shí)這一特定的時(shí)間點(diǎn)，在保險(xiǎn)車輛上即為本車人員，在車下并被本車再次傷害即為第三者?！敖煌ㄊ鹿拾l(fā)生時(shí)”不應(yīng)局限于事故開始這一時(shí)間點(diǎn)，而應(yīng)理解為事故從開始到結(jié)束這一時(shí)間段。本案中，受害人李金福從車輛左后車窗甩出車外后，又被本車壓在車下，最終導(dǎo)致其死亡，符合黑龍江省同江市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》關(guān)于死者生前受鈍性外力碰撞、擠壓的作用特征，交通事故發(fā)生時(shí)受害人李金福在車下并遭該車碾壓，構(gòu)成交強(qiáng)險(xiǎn)意義上的第三者。被上訴人某保險(xiǎn)公司關(guān)于李金福仍為車上人的辯解意見不能成立。上訴人姚XX與死者繼承人簽訂交通事故和解協(xié)議書約定上訴人姚XX一次性賠償400000元，保險(xiǎn)賠償金歸上訴人姚XX所有，對(duì)此被上訴人某保險(xiǎn)公司不持異議，本院予以確認(rèn)，上訴人姚XX取得案涉保險(xiǎn)賠償金的請(qǐng)求權(quán)。上訴人姚XX要求被上訴人某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償金110000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2019）黑0803民初2105號(hào)民事判決；
二、被上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付上訴人姚XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1250元，二審案件受理費(fèi)2500元，合計(jì)3750元，由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　荊獻(xiàn)龍
審判員　　梁勁松
審判員　　王首佳
二〇一九年八月三十日
書記員　　王　嬌