亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）贛7101民初176號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南昌鐵路運(yùn)輸法院 2019-08-30

原告：徐XX，男，漢族，住江西省南昌市新建區(qū)。
委托訴訟代理人：何X，江西英華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201811059663。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230199702836XXXX（1-1）。
主要負(fù)責(zé)人：李X，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，江西江佑律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601200510557912。
原告徐XX與被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月23日立案后，依法適用普通程序，于2019年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐XX及其委托訴訟代理人何X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)判令被告立即向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金622000元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告購(gòu)買(mǎi)了贛Ａ×××××號(hào)車(chē)，掛靠在江西云鉆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司名下經(jīng)營(yíng)。2018年12月15日，江西云鉆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向被告為該車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2019年2月27日0時(shí)起至2020年2月26日24時(shí)止。2019年3月6日19時(shí)13分許，原告駕駛贛Ａ×××××號(hào)車(chē)在南昌市西湖區(qū)撫生南路灌嬰路口由南往東右轉(zhuǎn)彎，陳某1無(wú)證駕駛南昌D5531B超標(biāo)兩輪電動(dòng)車(chē)（車(chē)輛屬性鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē)范疇），載陳某2、陳子軒在路口由南往北綠燈直行時(shí)，結(jié)果兩車(chē)發(fā)生相撞后導(dǎo)致兩輪電動(dòng)車(chē)及車(chē)上人員倒地后被擠壓推行，造成車(chē)輛受損及陳某1、陳某2經(jīng)曙光醫(yī)院搶救無(wú)效死亡和陳子軒受傷的道路交通事故。南昌市公安局交通管理局直屬二大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某1負(fù)此次事故的次要責(zé)任，陳某2、陳子軒不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被害人方賠償了陳某1的醫(yī)藥費(fèi)4504.06+14386.72=18890.78元，陳某2的醫(yī)藥費(fèi)1236.63元，陳子軒的醫(yī)藥費(fèi)15675.39元，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)35802.8元，另外賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等其他費(fèi)用共計(jì)1387500元。傷者陳子軒住院20天。原告向死者家屬和傷者賠償后，要求被告賠償，但被告拒不賠償。為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟，望判如訴訟。
某保險(xiǎn)公司口頭辯稱(chēng)，1.對(duì)本次事故追償所依據(jù)的交通事故事實(shí)無(wú)異議，江西云鉆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司將案涉車(chē)輛向我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我單位將在保險(xiǎn)限額內(nèi)向投保人理賠。2.對(duì)原告提出的具體賠償請(qǐng)求，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，人身?yè)p害項(xiàng)和醫(yī)療項(xiàng)賠償金額沒(méi)有異議，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)2000元視原告提供證X作出答辯。3.商業(yè)險(xiǎn)部分，因車(chē)輛駕駛員不具備從業(yè)資格證，根據(jù)平安保險(xiǎn)公司（2004）商業(yè)綜合保險(xiǎn)條款約定，特殊車(chē)輛必須具備從業(yè)資格證，才能駕駛，如果不具備，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持其主張向本院提交了以下證X：
原告：證X1.原告徐XX的身份證、江西云鉆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司出具的《證明》，江西云鉆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，被告某保險(xiǎn)公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告，用以證明：原、被告的主體資格，原告是贛Ａ×××××號(hào)車(chē)的所有人。
證X2.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，用以證明：原告實(shí)際所有的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年2月27日0時(shí)起至2020年2月26日24時(shí)止。
證X3.事故認(rèn)定書(shū)，贛Ａ×××××號(hào)車(chē)的行駛證、原告的駕駛證，道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、道路運(yùn)輸證、江西豫章機(jī)動(dòng)車(chē)技術(shù)性能司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、江西求實(shí)司法鑒定中心贛求司［2019］病鑒字第0302號(hào)、贛求司［2019］病鑒字第0303號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、陳某1、陳某2的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，用以證明：2019年3月6日19時(shí)13分許，原告駕駛贛Ａ×××××號(hào)車(chē)在南昌市西湖區(qū)撫生南路灌嬰路口由南往東右轉(zhuǎn)彎，陳某1無(wú)證駕駛南昌D5531B超標(biāo)兩輪電動(dòng)車(chē)（車(chē)輛屬性鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē)范疇），載陳某2、陳子軒在路口由南往北綠燈直行時(shí)，結(jié)果兩車(chē)發(fā)生相撞后導(dǎo)致兩輪電動(dòng)車(chē)及車(chē)上人員倒地后被擠壓推行，造成車(chē)輛受損及陳某1、陳某2經(jīng)曙光醫(yī)院搶救無(wú)效死亡和陳子軒受傷的道路交通事故。南昌市公安局交通管理局直屬二大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某1負(fù)此次事故的次要責(zé)任，陳某2、陳子軒不負(fù)此次事故貴任。
證X4.被害人陳某1、陳某2的常住人口登記卡、戶(hù)籍信息，用以證明：死者陳某1、陳某2、傷者陳子軒的戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
證X5.交通肇事傷亡人員家庭情況調(diào)查表，道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)、收條二張、轉(zhuǎn)賬憑證三張、諒解書(shū)、南昌市西湖區(qū)人民法院（2019)贛0103刑初401號(hào)《刑事判決書(shū)》，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票四張，陳某1的出院記錄、疾病診斷證明費(fèi)用清單、住院患者更正姓名申請(qǐng)審批單，陳子軒的出院記錄、疾病診斷證明、費(fèi)用清單，梁愛(ài)珍戶(hù)籍信息，用以證明：原告支付醫(yī)藥費(fèi)35802.8元，向被害人家屬轉(zhuǎn)賬支付1387500元。陳子軒住院20天。
證X6.車(chē)輛照片四張，用以證明：事故造成被害人電動(dòng)車(chē)受損。
被告某保險(xiǎn)公司未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證X質(zhì)證認(rèn)為證X1真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，原告與江西云鉆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的是汽車(chē)服務(wù)協(xié)議，并不能說(shuō)明其對(duì)車(chē)輛的所有權(quán)。對(duì)證X2三性無(wú)異議。對(duì)證X3三性無(wú)異議。對(duì)證X4常駐人口登記卡三性無(wú)異議，對(duì)戶(hù)籍信息復(fù)印件真實(shí)性有異議，印章的出處，無(wú)法判斷。對(duì)證X5家庭情況調(diào)查表真實(shí)性無(wú)異議，道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)甲方簽字人是李洪柳、徐美玲，故其合法性有異議，轉(zhuǎn)賬憑證是復(fù)印件，真實(shí)性不能確定。諒解書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票三性無(wú)異議，出院記錄、費(fèi)用清單三性無(wú)異議，對(duì)證X6三性均有異議，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)該對(duì)車(chē)輛進(jìn)行定損或按照修理的正規(guī)修理發(fā)票進(jìn)行理賠，故原告提供的四張照片不能證明財(cái)產(chǎn)損失。
當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議的證X，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。針對(duì)被告提出的保險(xiǎn)權(quán)益請(qǐng)求權(quán)應(yīng)屬于江西云鉆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司問(wèn)題，因庭審中被告已經(jīng)明確如原告庭后提交了案涉保險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓文書(shū)則對(duì)原告的主體資格無(wú)異議。
其他證X在說(shuō)理部分一并分析認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證X，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月15日江西云鉆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司為登記在其名下的贛Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和特種車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，特種車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車(chē)種類(lèi)為特種車(chē)，保險(xiǎn)期間自2019年2月27日0時(shí)起至2020年2月26日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為江西云鉆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。2019年3月6日19時(shí)13分許，原告駕駛贛Ａ×××××號(hào)車(chē)在南昌市西湖區(qū)撫生南路灌嬰路口由南往東右轉(zhuǎn)彎，陳某1無(wú)證駕駛南昌D5531B超標(biāo)兩輪電動(dòng)車(chē)（車(chē)輛屬性鑒定為機(jī)動(dòng)車(chē)范疇），載陳某2、陳子軒在路口由南往北綠燈直行時(shí)，發(fā)生兩車(chē)相撞造成陳某1、陳某2死亡，陳子軒受傷，南昌D5531B超標(biāo)兩輪電動(dòng)車(chē)受損的交通事故，事故經(jīng)南昌市公安局交通管理局直屬二大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某1負(fù)此次事故的次要責(zé)任，陳某2、陳子軒不負(fù)此次事故貴任。事故發(fā)生后原告向被害人方家屬賠償了陳某1的醫(yī)藥費(fèi)18890.78元，陳某2的醫(yī)藥費(fèi)1236.63元，陳子軒的醫(yī)藥費(fèi)15675.39元，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)35802.8元，賠償陳某1、陳某2喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)1387500元。因被告拒絕向原告支付賠償款，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，原告駕駛的案涉貨車(chē)為重型自卸貨車(chē)，總質(zhì)量25000公斤，使用性質(zhì)為貨運(yùn)，注冊(cè)日期均為2016年4月12日，發(fā)證日期為2016年12月14日。原告駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型為B2，初次領(lǐng)證日期為2007年8月6日。道路運(yùn)輸證的發(fā)證時(shí)間為2016年12月22日。
原告于2019年8月30日提交了江西云鉆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司保險(xiǎn)權(quán)益請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)，該轉(zhuǎn)讓書(shū)載明：案涉事故車(chē)輛系原告所有掛靠江西云鉆實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司從事貨運(yùn)，2018年12月15日該車(chē)在被告處投保相關(guān)保險(xiǎn)的費(fèi)用系原告所付，案涉事故支付給受害人家屬的費(fèi)用系原告所付，公司同意原告向被告申請(qǐng)理賠，所得保險(xiǎn)權(quán)益歸原告所有。
根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告無(wú)貨運(yùn)從業(yè)資格證是否屬于被告商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的免責(zé)范圍。
本院認(rèn)為，被告主張?jiān)谏虡I(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)不符合法律規(guī)定。首先，被告并未舉證證明其已經(jīng)將相關(guān)保險(xiǎn)條款送到原告，且對(duì)免責(zé)部分盡到了提示說(shuō)明義務(wù)；其次，即便被告向原告提供了保險(xiǎn)條款且對(duì)該免責(zé)盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的?！痹撁庳?zé)條款加重了投保人、被保險(xiǎn)人的責(zé)任。原告持有準(zhǔn)駕車(chē)型為B2的駕駛證，表明原告具有駕駛涉案貨車(chē)的資格，其無(wú)從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛案涉貨車(chē)的資格。某保險(xiǎn)公司亦未能提供證X證明原告未持有交通運(yùn)輸部門(mén)核發(fā)的從業(yè)資格證或其他必備證書(shū)顯著增加了承保車(chē)輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度，必然導(dǎo)致被告保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的增加。故應(yīng)認(rèn)定本案不適用該免責(zé)條款，該免責(zé)條款無(wú)效，被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于其在商業(yè)第三者現(xiàn)范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任的意見(jiàn)本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償沒(méi)有異議，僅對(duì)財(cái)產(chǎn)損失提出異議，鑒于案涉事故確實(shí)造成了案涉電動(dòng)車(chē)的損壞，本院酌定南昌D5531B超標(biāo)兩輪電動(dòng)車(chē)損失為500元；故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金110000元，財(cái)產(chǎn)損失500元。鑒于案涉事故造成兩人死亡且合計(jì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用，按照原告應(yīng)付事故主要責(zé)任計(jì)算，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本案第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額，故被告應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告理賠款500000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告徐XX支付賠償款120500元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告徐XX支付賠償款500000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10020元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)24元，由被告負(fù)擔(dān)9996元（被告負(fù)擔(dān)部分應(yīng)在履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)時(shí)逕付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審　判　長(zhǎng)　　李衛(wèi)國(guó)
人民陪審員　　劉春香
人民陪審員　　孫　莉
二〇一九年八月三十日
法官　助理　　周兵兵
書(shū)　記　員　　閔文峰