亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜06民終1489號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 延安市中級(jí)人民法院 2019-08-27

上訴人（原審原告）某保險(xiǎn)公司，住所地：榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：雷XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐XX，該公司職工。
被上訴人（原審被告）李X甲，男，漢族，1991年1月2日出生，陜西省延川縣人，現(xiàn)住延川縣。
被上訴人（原審被告）李X乙，女，漢族，1陜西省延川縣人，現(xiàn)住延川縣。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：郝XX，男，1979年1月25日出生，陜西省延川縣人，現(xiàn)住延川縣，系被上訴人李X乙，李X甲的表哥。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人李X甲、李X乙財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服陜西省延川縣人民法院（2019）陜0622民初353號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2019年8月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人龐XX、被上訴人李X乙、李X甲及其委托訴訟代理人郝XX到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決，改判被上訴人承擔(dān)上訴人墊付的106787.8元；2、本案一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
一審中被上訴人提交的協(xié)議書(shū)為無(wú)效協(xié)議，該協(xié)議損害了第三人即上訴人的利益，其民事行為無(wú)效；二、一審中上訴人已提交陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院（2018）陜0802民初10625號(hào)民事判決書(shū)，上訴人已經(jīng)按照判決履行，上訴人已經(jīng)獲得代位追償?shù)臋?quán)利，被上訴人對(duì)于上訴人墊付的損失應(yīng)予以賠償。
被上訴人李X甲、李X乙答辯稱(chēng)：一、上訴人提出的劉某某和被害人家屬及被上訴人李X乙、李X甲簽訂的協(xié)議書(shū)屬于無(wú)效協(xié)議的理由不成立。
1、根據(jù)《合同法》、《民法通則》第五十五條之規(guī)定，劉某某和被害人家屬及被上訴人簽訂協(xié)議書(shū)的民事法律行為完全合法有效，該協(xié)議書(shū)具有法律效力，并且雙方均已生效履行；2、該協(xié)議不具備惡意串通的特征。
二、上訴人提到的對(duì)被上訴人代位求償?shù)姆申P(guān)系不成立，也不予認(rèn)可，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十一條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
本案中，被保險(xiǎn)人劉某某放棄對(duì)第三者李X乙的賠償權(quán)利在前，保險(xiǎn)公司理賠在后，在保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人劉某某支付賠償款之前，保險(xiǎn)公司并不具有代位求償權(quán)，向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利屬于被保險(xiǎn)人劉某某。
由于民事權(quán)利是可以放棄的，所以，此時(shí)被保險(xiǎn)人放棄向第三者李X乙請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，并不違背法律規(guī)定，是發(fā)生法律效力的，保險(xiǎn)公司代位求償?shù)姆申P(guān)系不成立，故請(qǐng)求維持原判。
某保險(xiǎn)公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償墊付損失106787.8元;2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2018年9月3日9時(shí)許，李X乙駕駛乘坐惠某某的玉騎鈴牌電動(dòng)三輪車(chē)，駕駛經(jīng)201國(guó)道由南向北行駛至497KM+850KM公路處，左轉(zhuǎn)進(jìn)入延長(zhǎng)殼牌石油有限公司延川北加油站時(shí)，與由北向南行駛劉某某駕駛的陜KXXX**重型半掛牽引車(chē)/陜KXX**掛重型倉(cāng)柵式辦掛車(chē)車(chē)輛發(fā)生相蹭，后陜KXXX**重型半掛牽引車(chē)/陜KXX**掛重型倉(cāng)柵式辦掛車(chē)撞于路外水泥電線(xiàn)桿并碾壓惠某某，致惠某某當(dāng)場(chǎng)死亡，電線(xiàn)桿損壞，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后2018年9月18日，劉某某與李X乙、李X甲（惠某某系李X乙、李X甲的母親）等其他家屬對(duì)該肇事造成惠某某死亡后各項(xiàng)賠償款以及損壞的電線(xiàn)桿、陜KXXX**/陜KXX**掛車(chē)、玉騎鈴電動(dòng)三輪車(chē)的賠償進(jìn)行了協(xié)商，雙方約定，損壞的電線(xiàn)桿和陜KXXX**/陜KXX**掛車(chē)的損失由劉某某自行承擔(dān)，電動(dòng)三輪車(chē)的損失由李X乙、李X甲自行承擔(dān)。
2018年10月22日被告向延川縣人民法院提起訴訟，要求原告和劉某某對(duì)惠某某死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失賠償。
一審法院認(rèn)為，劉某某與被告李X乙、李X甲之間達(dá)成的協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
雙方約定肇事中損壞的各自車(chē)輛各自自行承擔(dān)，并且被告在2018年10月22日向法院起訴原告和劉某某對(duì)肇事中死亡的惠某某各項(xiàng)賠償款時(shí)也未請(qǐng)求電動(dòng)三輪車(chē)的損失，說(shuō)明被告和劉某某對(duì)各自車(chē)輛損壞達(dá)成的協(xié)議自覺(jué)履行。
該協(xié)議約定在2018年9月18日，2018年11月26日榆陽(yáng)區(qū)人民法院的判決書(shū)判決原告支付劉某某車(chē)輛保險(xiǎn)金及其他損失在劉某某放棄要求被告賠償車(chē)損之后。
根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
被保險(xiǎn)人故意或者因重大過(guò)失致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金。
本案中劉某某在原告未賠償保險(xiǎn)金之前，已經(jīng)放棄對(duì)被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，該行為有效。
綜上所述，原告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司請(qǐng)求被告李X乙、李X甲賠償原告墊付損失本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十一條規(guī)定，判決：駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2436元，減半收取1218元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，被上訴人李X甲、李X乙是否應(yīng)當(dāng)對(duì)某保險(xiǎn)公司已向劉某某支付的賠償款在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
首先，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條規(guī)定，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無(wú)效。
本案中，榆陽(yáng)區(qū)人民法院于2018年11月16日判決上訴人向劉某某支付保險(xiǎn)金，劉某某與李X甲、李X乙就車(chē)輛、三輪車(chē)等損失的承擔(dān)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議的時(shí)間為2018年9月18日，即劉某某與李X甲、李X乙協(xié)議簽訂的時(shí)間在上訴人給付保險(xiǎn)金之前，不屬于《保險(xiǎn)法》第六十一條規(guī)定的認(rèn)定合同無(wú)效的情形，上訴人雖提出劉某某與李X甲、李X乙系惡意串通，但亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故上訴人關(guān)于該協(xié)議無(wú)效的主張不能成立；其次，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
依據(jù)本條之規(guī)定，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的基礎(chǔ)是被保險(xiǎn)人對(duì)第三人有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，本案中劉某某已放棄其請(qǐng)求李X甲、李X乙對(duì)其車(chē)輛損失及施救費(fèi)進(jìn)行賠償?shù)臋?quán)利，故上訴人無(wú)權(quán)就其已向劉某某賠償部分向被上訴人李X乙、李X甲主張權(quán)利，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十第一條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2435元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 王巧芳
審判員 張曉紅
審判員 牛菲
二〇一九年八月二十七日法官助理王玉蘭
書(shū)記員 李柯彥1