烏蘇市星光棉麻有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月24日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)新4202民初303號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 烏蘇市人民法院 2019-08-14
原告:烏蘇市星光棉麻有限責(zé)任公司,住所地烏蘇市東工業(yè)區(qū)。
法定代表人:潘XX,系該公司經(jīng)理。公民身份號(hào)碼:×××。聯(lián)系電話:130XX****XX。130XXXX****
委托訴訟代理人:楊XX,新疆威廣聯(lián)律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話:150XX****XX。150XXXX****
委托訴訟代理人:王X,新疆威廣聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地奎屯市-37號(hào)。
法定代表人:杜XX,系該公司經(jīng)理。公民身份號(hào)碼:×××。聯(lián)系電話:177XX****XX。177XXXXXXXX
委托訴訟代理人:趙XX,上海漢盛(烏魯木齊)律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話:139XX****XX。
原告烏蘇市星光棉麻有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年1月28日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告烏蘇市星光棉麻有限責(zé)任公司的法定代表人潘XX的委托訴訟代理人楊XX、王X,被告某保險(xiǎn)公司的法定代表人杜XX的委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏蘇市星光棉麻有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告立即向原告履行保險(xiǎn)合同義務(wù),賠償保險(xiǎn)費(fèi)600000元,律師代理費(fèi)31000元,以上共計(jì)631000元;2.判令被告自立案之日起按照銀行同期貸款利率向原告支付利息。3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年9月20日,原告在被告處投?!豆椭髫?zé)任保險(xiǎn)》,每人傷亡限額60萬元,共投保23人(其中投保人員有馬伯全),保險(xiǎn)期間自2018年9月21日至2018年12月20日,保險(xiǎn)受益人為原告。2018年10月13日,原告雇員馬伯全在廠房工作期間意外死亡,此事故經(jīng)烏蘇市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局及新疆科正司法鑒定所出具事故情況說明和死亡證明書,證明原告雇員馬伯全系意外死亡。事故發(fā)生后,原告先后向死者家屬支付900000元。后原告向被告公司提出了索賠,被告卻以各種借口推脫,并告知原告不予賠償。原告認(rèn)為事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),投保時(shí)雇員名單中有該死亡人員,且無其他不屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍事項(xiàng),被告不予理賠無任何法律依據(jù)。
某保險(xiǎn)公司辯稱,根據(jù)雙方投保約定,保險(xiǎn)單尚未生效,不存在約束被告的合同義務(wù),雙方并不存在到期的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,也不存在逾期利息的支付。原告并未向被告提出書面索賠申請(qǐng),也未發(fā)生原告所述的受害人死亡屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情形。本公司不應(yīng)向原告進(jìn)行任何賠償。合同中未約定律師費(fèi),原告主張的律師費(fèi)也沒有事實(shí)基礎(chǔ)。請(qǐng)求法庭駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:馬伯全系原告星光棉麻公司雇傭人員。
2018年9月25日,原告星光棉麻公司在被告天安財(cái)??椭行闹Ч咎幫侗!豆椭髫?zé)任險(xiǎn)》。2018年9月29日,天安保險(xiǎn)公司奎屯中心支公司向原告出具《雇主責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》。保險(xiǎn)期間自2018年9月30日零時(shí)起至2018年12月29日24時(shí)止,人數(shù)22人(雇員清單中有馬伯全),傷亡每人賠償限額600000元,意外醫(yī)療每人賠償限額50000元。2018年10月13日,原告星光棉麻公司交納保險(xiǎn)費(fèi)7590元。
馬伯全于2018年10月13日凌晨4時(shí)許上夜班期間失蹤,2018年10月14日10時(shí)30分許,工作人員在工廠籽棉垛區(qū)一篷布內(nèi)發(fā)現(xiàn)馬伯全尸體。遂向?yàn)跆K市公安局新市區(qū)派出所報(bào)警。2018年10月17日,新疆科正司法鑒定所出具死亡證明書,鑒定意見為“馬伯全生前胸部遭受強(qiáng)大外力(類機(jī)械)致胸部嚴(yán)重塌陷性骨質(zhì)斷裂,心肺臟器破裂,擠壓性呼吸循環(huán)功能急性障礙死亡。”2018年11月7日,烏蘇市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局向出具的《關(guān)于烏蘇市星光棉麻有限責(zé)任公司“10.13”意外死亡事故情況說明》中載明“馬伯全屬意外死亡”。2018年10月18日,原告向死者馬伯全家屬賠償900000元。
另,《雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款》(2014版)第五條:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其他必要的、合理的費(fèi)用(以下簡(jiǎn)稱:法律費(fèi)用),保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償?!?br>本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原、被告簽訂的《雇主責(zé)任保險(xiǎn)》是否已成立
保險(xiǎn)費(fèi)是否交付不是保險(xiǎn)合同是否成立的判斷標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證,是保險(xiǎn)合同成立后保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù),是保險(xiǎn)人作出愿意承保意思表示的佐證。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條第一款規(guī)定:“投保人提出保險(xiǎn)要求,經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保,保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。”《雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十四條:“本保險(xiǎn)合同成立后,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證?!北景钢?,雙方在《投保單》中約定的付費(fèi)日期為2018年9月30日,而該《投保單》特別約定第二條:“經(jīng)保險(xiǎn)人和投保人約定,保單簽發(fā)后,除另有約定,投保人經(jīng)過15天寬限期后如仍未繳清保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)合同自動(dòng)失去效力。”原告于2018年10月13日繳納保險(xiǎn)費(fèi),并未超過繳費(fèi)寬限期。且被告已向原告出具保險(xiǎn)單,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),因此,被告抗辯保險(xiǎn)單尚未生效,不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯理由,本院不予采信。馬伯全在原告工廠工作期間死亡,該事故應(yīng)屬于投保的雇主責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍。被告天安財(cái)??椭Ч緫?yīng)向原告賠付雇員死亡賠償金600000元。對(duì)于原告主張的利息,保險(xiǎn)合同中并未約定,本院不予支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)本案律師代理費(fèi)31000元的訴訟請(qǐng)求,因《雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款》中約定的法律費(fèi)用是被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被訴訟產(chǎn)生,本案中,事故發(fā)生后,馬伯全的賠償事宜未經(jīng)訴訟,雙方協(xié)商賠償,故對(duì)原告主張的律師代理費(fèi),本院不予支持。
本案中,死者馬伯全雖未與原告簽訂《勞動(dòng)合同》,但是在原告工廠工作時(shí)死亡,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在原告向被告投保時(shí)的雇員清單上列有馬伯全的名字,被告也在名單表上蓋章確認(rèn),故此,馬伯全應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同中約定的原告的工作人員。被告關(guān)于馬伯全是魏濤雇傭人員,并非原告雇工,且原告與馬伯全之間的《勞動(dòng)合同書》是事故發(fā)生后補(bǔ)簽,保險(xiǎn)費(fèi)亦是在馬伯全死亡后補(bǔ)交,不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯理由,因被告未能對(duì)其抗辯意見提供有效證據(jù),也沒有提供死因?qū)儆谪?zé)任免除情形的證據(jù)。被告拒賠的辯解意見,理?yè)?jù)不足,本院不予采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)給付向原告烏蘇市星光棉麻有限責(zé)任公司雇主責(zé)任保險(xiǎn)金600000元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告烏蘇市星光棉麻有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10110元,減半收取5055元,投遞費(fèi)84元,合計(jì)5139元由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交費(fèi)用5139元)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州塔城地區(qū)中級(jí)人民法院。
審判員 古麗娜
二〇一九年八月十四日
書記員 吐妮克