某保險(xiǎn)公司與唐山環(huán)潔能源有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年11月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)冀02民終5825號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2019-08-14
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地唐山市路南區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754020XXXX。
負(fù)責(zé)人:魏XX,職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,河北豐華律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):唐山環(huán)潔能源有限公司,住所地唐山市豐南區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130282050956XXXX。
法定代表人:柳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔XX,唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人唐山環(huán)潔能源有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院(2019)冀0207民初1209號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年7月25日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李XX、被上訴人唐山環(huán)潔能源有限公司委托訴訟代理人崔XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請求:撤銷原判,依法公正判決或發(fā)還重審,被上訴人負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:一審法院判決認(rèn)定被上訴人車損191680元依據(jù)不足,殘值過低,達(dá)不到推定全損程度。
被上訴人唐山環(huán)潔能源有限公司答辯稱,某保險(xiǎn)公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù),原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,請求駁回上訴、維持原判。
被上訴人唐山環(huán)潔能源有限公司向一審法院起訴請求:1、依法判令被告按保險(xiǎn)合同約定給付原告保險(xiǎn)金人民幣270000元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年3月13日下午三時(shí)許,唐山環(huán)潔能源有限公司雇傭司機(jī)朱春駕駛唐山環(huán)潔能源有限公司所有的×××號清潔車行駛至唐山市古冶區(qū)外環(huán)路的×××號清潔車行駛至唐山市××區(qū)時(shí)發(fā)生側(cè)翻,朱春于2018年3月13日15時(shí)20分許向某保險(xiǎn)公司報(bào)案,報(bào)案號后六位為017104。事故后某保險(xiǎn)公司派員吉宏業(yè)到現(xiàn)場查勘。另查明,唐山環(huán)潔能源有限公司所有的×××號清潔車車輛損失經(jīng)唐山市豐南區(qū)法院委托具有鑒定資質(zhì)的河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司評估鑒定,車輛報(bào)廢損失金額為191680元,車輛按報(bào)廢處理,殘值為人民幣20000元,雙方若對剩余價(jià)值存在爭議,可雙方競價(jià),價(jià)高者得。或交由保險(xiǎn)公司拍賣處理。唐山環(huán)潔能源有限公司因鑒定支出公估費(fèi)15834元。又查明,2018年3月1日唐山環(huán)潔能源有限公司為其車輛×××號清潔車在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2018年3月1日0時(shí)起至2019年2月28日24時(shí)止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為,本次保險(xiǎn)事故,當(dāng)事人雙方均予以認(rèn)可,一審法院對2018年3月13日下午15時(shí)發(fā)生的保險(xiǎn)事故予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方簽訂車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,且唐山環(huán)潔能源有限公司已足額繳納保費(fèi),某保險(xiǎn)公司依約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司對公估報(bào)告不予認(rèn)可的主張,一審法院認(rèn)為該份公估報(bào)告系經(jīng)豐南區(qū)人民法院委托具有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出,程序并無不當(dāng),且某保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)及庭審過程中均未申請重新鑒定,亦未提交反駁證據(jù)予以佐證,故一審法院對其該項(xiàng)主張不予支持,對公估報(bào)告予以采信,唐山環(huán)潔能源有限公司所有的受損車輛按報(bào)廢車輛處理。針對殘值部分的處理,若雙方存在爭議可競價(jià)處理,價(jià)高者得或者某保險(xiǎn)公司要求收回殘值,但在審理過程中,某保險(xiǎn)公司對殘值作價(jià)雖持有異議,但未就殘值價(jià)值進(jìn)行競價(jià)或主張收回殘值,故一審法院參照公估報(bào)告,對殘值價(jià)值20000元予以認(rèn)定。本次保險(xiǎn)事故給唐山環(huán)潔能源有限公司造成的車輛損失為191680元本院予以確認(rèn)。唐山環(huán)潔能源有限公司主張的公估費(fèi)系唐山環(huán)潔能源有限公司為查明、確定其車輛因本次保險(xiǎn)事故造成的損失所支出的合理、必要費(fèi)用,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人即某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上所述,因本次保險(xiǎn)事故的發(fā)生,某保險(xiǎn)公司應(yīng)給付唐山環(huán)潔能源有限公司保險(xiǎn)金人民幣207514元。判決:被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告唐山環(huán)潔能源有限公司保險(xiǎn)金人民幣207514元。案件受理費(fèi)人民幣4412元,適用簡易程序減半收取人民幣2206元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交有效的新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:對一審法院判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)是車損認(rèn)定問題。本案是一審法院委托鑒定推定全損的單方事故,上訴人在賠償被上訴人車損險(xiǎn)承保限額211680元后,本案車輛應(yīng)歸上訴人所有,被上訴人應(yīng)將本案車輛手續(xù)和整車同時(shí)移交上訴人,當(dāng)事人雙方在庭審時(shí)對此均無異議;本案車輛被上訴人移交上訴人時(shí)應(yīng)保證車輛完整手續(xù)齊全,否則被上訴人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)款理賠不能的責(zé)任。上訴人應(yīng)給付被上訴人227514元(211680+15834)。綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請求部分成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
變更河北省唐山市豐南區(qū)人民法院(2019)冀0207民初1209號民事判決為:某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付唐山環(huán)潔能源有限公司保險(xiǎn)金人民幣227514元,唐山環(huán)潔能源有限公司在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)將本案車輛(包含手續(xù))交予某保險(xiǎn)公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)人民幣4412元,適用簡易程序減半收取人民幣2206元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)4413元,由某保險(xiǎn)公司、唐山環(huán)潔能源有限公司各負(fù)擔(dān)2206.5元。
本判決為終審判決。
審判長 趙陽利
審判員 趙君優(yōu)
審判員 孫申惠
二〇一九年八月十四日
書記員 王 欣