亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀02民終5816號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2019-08-06

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市東城區(qū)。
代表人：馮天才，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，男，漢族公司員工，住公司宿舍。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，農(nóng)民，住樂亭縣。
委托訴訟代理人：王X，天津行通（唐山）律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人劉XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省樂亭縣人民法院（2019）冀0225民初1086號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊XX、被上訴人劉XX委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審，本案全部訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：法院未審核本案評(píng)估的合法性；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)；上訴人提交了定損單。
被上訴人劉XX答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
被上訴人劉XX向一審法院起訴請求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣413080元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月20日20時(shí)10分，趙慶剛駕駛×××號(hào)小型越野客車沿老沿海路由西向東行駛至沿海路海田村東時(shí)，由于操作不當(dāng)，與路邊的石墩子相撞，造成車輛受損的交通事故。樂亭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙慶剛承擔(dān)事故的全部責(zé)任。河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對×××號(hào)車的損失進(jìn)行了評(píng)估，確定出險(xiǎn)日標(biāo)的車價(jià)值為商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單記載的406080元，殘值為30000元。鑒定評(píng)估結(jié)論為：標(biāo)的車輛×××號(hào)車在鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日予以推定報(bào)廢處理，標(biāo)的物的損失評(píng)估金額為人民幣376080元。2019年4月4日，×××號(hào)車因報(bào)廢在河北省唐山市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所辦理了注銷登記。2019年4月22日，某保險(xiǎn)公司對事故車輛申請重新鑒定?！痢痢撂?hào)車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為劉XX，保險(xiǎn)金額為406080元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?！痢痢撂?hào)車的登記車主為張曉輝，實(shí)際車主為李海水，張曉輝與李海水均同意劉XX享有保險(xiǎn)利益。一審法院認(rèn)為，×××號(hào)車登記車主張曉輝，實(shí)際車主李海水均同意劉XX享有保險(xiǎn)利益，劉XX作為被保險(xiǎn)人為本案適格原告。事故車輛已報(bào)廢并辦理了注銷登記，劉XX按照有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告主張車損，且未超出保險(xiǎn)金額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。劉XX主張的拆解費(fèi)，未向一審法院提交證據(jù)，一審法院不予支持。某保險(xiǎn)公司申請重新鑒定未向本院提交證據(jù)，一審法院亦不予支持。判決：一、被告某保險(xiǎn)公司與本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉XX車輛損失376080元；二、駁回原告劉XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3750元（已減半），原告劉XX負(fù)擔(dān)336元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3414元。（本判決生效后五日內(nèi)交至本院。）
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對一審法院判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同有效。上訴人某保險(xiǎn)公司對本案事故事實(shí)有異議，但上訴人某保險(xiǎn)公司無依據(jù)否定公安交警的事故認(rèn)定書。本案爭議焦點(diǎn)是損失數(shù)額認(rèn)定問題。本案被上訴人主張損失的車輛系2009年注冊的凱雷德6.2L越野車，2016年過戶到張曉輝名下，2018年3月20日由被上訴人劉XX為被保險(xiǎn)人在上訴人某保險(xiǎn)公司投保，其中上訴人某保險(xiǎn)公司承保了406080元車損險(xiǎn)；本案事故為單方撞石碓事故，被上訴人劉XX提交了河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對×××號(hào)車的損失進(jìn)行了評(píng)估，確定出險(xiǎn)日標(biāo)的車價(jià)值為商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單記載的406080元，殘值為30000元。鑒定評(píng)估結(jié)論為：標(biāo)的車輛×××號(hào)車在鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日予以推定報(bào)廢處理，標(biāo)的物的損失評(píng)估金額為人民幣376080元。2019年4月4日，×××號(hào)車因報(bào)廢在河北省唐山市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所辦理了注銷登記。2019年4月22日，某保險(xiǎn)公司對事故車輛申請重新鑒定，上訴人某保險(xiǎn)公司在一審?fù)徍筇峤涣似涠〒p確認(rèn)書記載更換零部件69項(xiàng)計(jì)94180元，工時(shí)費(fèi)5400元，外詢價(jià)殘值為210000元。本案上訴人某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可車輛報(bào)廢的被上訴人提交的單方鑒定結(jié)論。本案當(dāng)事人雙方均舉證證實(shí)本案車損情況，當(dāng)事人雙方對本案車損認(rèn)定存在較大分歧，上訴人某保險(xiǎn)公司在一審時(shí)申請了重新鑒定，一審法院庭審筆錄記載上訴人某保險(xiǎn)公司表示三日內(nèi)提交證據(jù)，且一審卷中有上訴人某保險(xiǎn)公司提交的其定損確認(rèn)書和照片復(fù)印件，故一審法院判決以上訴人某保險(xiǎn)公司未向法院提交證據(jù)不予支持重新鑒定欠妥當(dāng)。一審法院卷中記載的被上訴人提交的機(jī)動(dòng)車注銷證明書系在訴訟中被上訴人的單方行為，被上訴人在明知上訴人某保險(xiǎn)公司對其提交的鑒定結(jié)論存有異議的情況下，在一審?fù)徢白孕凶N車輛手續(xù)，造成車輛報(bào)廢導(dǎo)致不能重新定損復(fù)核車輛的事實(shí)，被上訴人的行為侵犯了上訴人某保險(xiǎn)公司的利益，其后果被上訴人應(yīng)自行承擔(dān)。本案保險(xiǎn)合同約定了車輛的保險(xiǎn)價(jià)值為406080元，上訴人某保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書記載外詢價(jià)殘值為210000元，在上訴人某保險(xiǎn)公司支付406080元后，受損保險(xiǎn)標(biāo)的即本案車輛殘值的全部權(quán)利應(yīng)歸于上訴人某保險(xiǎn)公司，本案被上訴人在上訴人某保險(xiǎn)公司對其提交的鑒定結(jié)論存有異議的情況下，在訴訟中仍依據(jù)鑒定結(jié)論自行向交警部門申請注銷車輛，造成車輛不能復(fù)核，故被上訴人的損失應(yīng)支持196080元（406080元-210000元）；訴訟費(fèi)系本案必要合理支出，根據(jù)本按實(shí)際情況當(dāng)事人雙方各負(fù)擔(dān)一半；本案鑒定報(bào)告未予采納，鑒定費(fèi)用由被上訴人自行負(fù)擔(dān)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求部分成立。上訴人如有證據(jù)證實(shí)被上訴人存在騙保行為可依法另行主張權(quán)利。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省樂亭縣人民法院（2019）冀0225民初1086號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省樂亭縣人民法院（2019）冀0225民初1086號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償劉XX車輛損失196080元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3750元（已減半），劉XX負(fù)擔(dān)1875元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1875元。（本判決生效后五日內(nèi)交至一審法院。）二審案件受理費(fèi)6941元。劉XX負(fù)擔(dān)3470.5元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3470.5元。
本判決為終審判決。
審判長　　趙陽利
審判員　　趙君優(yōu)
審判員　　孫申惠
二〇一九年八月六日
書記員　　王　欣