亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑1281民初2105號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 安達(dá)市人民法院 2019-08-08

原告：李X，男，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：趙X，黑龍江龍琰律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地重慶市巴南區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：周XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
原告李X與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X及其委托訴訟代理人趙X、被告某保險公司的委托訴訟代理人高XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X向本院提出訴訟請求：1．要求某保險公司給付車輛黑Ｅ×××××維修費用48,000.00元、鑒定費用1,900.00元，合計49,900.00元；2．訴訟費用由某保險公司承擔(dān)。事實和理由：李X為車輛黑Ｅ×××××雷克薩斯牌小型越野客車的所有權(quán)人。2019年2月6日李X駕駛黑Ｅ×××××雷克薩斯牌小型越野車與郝洪國駕駛的黑Ｅ×××××輕型貨車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)黑龍江鈺航價格評估有限公司對黑Ｅ×××××雷克薩斯牌小型越野車車損進(jìn)行鑒定，金額為43,570.00元，鑒定費用1,900.00元，后李X修車花費48,000.00元。因涉案車輛在某保險公司投保了機(jī)動車損失險，保險金額為1,002,640.00元?，F(xiàn)李X與某保險公司就理賠事宜發(fā)生糾紛，李X為了維護(hù)自己合法權(quán)益訴至法院，請求法院依法支持其訴訟請求。
某保險公司辯稱，本案事故車輛在其公司投保了車輛損失險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，車損險限額1,002,640.00元，事故車輛在事故發(fā)生時處于未年檢狀態(tài)，根據(jù)本案訴爭保險合同第八條之約定，其公司有權(quán)拒絕理賠。訴訟費、鑒定費非保險責(zé)任，其公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
李X提交證據(jù)：黑龍江鈺航價格評估有限公司鑒定意見書、修車發(fā)票、修車明細(xì)、鑒定費票據(jù)各一份，證實事故發(fā)生后李X車輛損失金額為43,570.00元，李X維修車輛花費48,000.00元，鑒定費用為1,900.00元。某保險公司對鑒定意見書真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議：1、該份鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)并無司法鑒定人資質(zhì)且系訴前單方委托，非雙方選定或法院委托，不能作為本案定案依據(jù)予以使用；2、鑒定數(shù)額明顯過高，其公司對鑒定的修復(fù)金額不予認(rèn)可；3、根據(jù)雙方保險合同約定某保險公司有權(quán)拒賠李X的一切損失，該鑒定與某保險公司無關(guān)聯(lián)；對鑒定費發(fā)票真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，因該鑒定意見無法作為證據(jù)使用，該發(fā)票不應(yīng)作為保險法意義上的合理費用，既非保險責(zé)任也不是本案理賠的范圍；對修車發(fā)票真實性與關(guān)聯(lián)性均有異議，該修理費發(fā)票與李X出示的鑒定意見中的金額相互矛盾，無法證實李X車輛修理的實際金額；對維修明細(xì)有異議，維修清單所列項目無法核實是否系本次事故造成的，且該車輛損失既未經(jīng)某保險公司定損，也未通知某保險公司在鑒定時或維修時到場確認(rèn)車輛拆解狀況，該車輛在本次事故中所受損失不明，李X應(yīng)負(fù)舉證不能的不利后果。本院認(rèn)為，因該評估意見系在未通知某保險公司的情況下所作，且某保險公司對此不予認(rèn)可，故本院對鑒定意見書及鑒定費發(fā)票不予認(rèn)定；關(guān)于修車發(fā)票、修車明細(xì)，某保險公司雖對二份證據(jù)有異議，但某保險公司在本院指定的期限內(nèi)未申請對事故車輛修復(fù)費用是否合理進(jìn)行鑒定，亦未提供相反的證據(jù)予以反駁，二份證據(jù)內(nèi)容真實、形式合法，本院對二份證據(jù)予以確認(rèn)。
某保險公司提交證據(jù)：中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款（2014版）一份，證實根據(jù)保險合同第八條第三款第一項之約定，發(fā)生保險事故時被保險人車輛未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格發(fā)生事故產(chǎn)生的損失，保險人不負(fù)賠償責(zé)任。李X對該份證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該份證據(jù)系保險行業(yè)協(xié)會自行規(guī)定的行業(yè)規(guī)范條款，此條款為通用條款，李X在投保時并未看到此條款，且某保險公司也未進(jìn)行釋明解釋，保險合同未列明此條款，此條款為格式條款對李X不產(chǎn)生約束力。因李X對該份證據(jù)的真實性無異議，本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2019年2月6日10時20分許，在安達(dá)市安蘭公路15KM+500M處，李X駕駛黑Ｅ×××××號雷克薩斯牌小型越野客車由西向東行駛，在超越同方向郝洪國無證駕駛的黑Ｅ×××××號飛碟牌輕型普通貨車時相碰撞，造成兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，安達(dá)市公安局交通警察大隊于2019年2月26日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李X負(fù)事故的主要責(zé)任；郝洪國負(fù)次要責(zé)任。安達(dá)市公安交通警察大隊委托黑龍江鈺航價格評估有限公司對黑Ｅ×××××號雷克薩斯牌小型越野客車的修復(fù)費用進(jìn)行評估，評估結(jié)果：評估對象在評估時點2019年2月22日修復(fù)費用合計43,570.00元，李X支出鑒定費1,900.00元，但評估時未通知某保險公司。后李X在大慶市鵬偉汽車修理廠修理車輛，維修費用48,000.00元。車輛維修后，李X要求某保險公司賠償，某保險公司拒絕賠償，李X訴至法院，要求法院支持其訴訟請求。
另查明，李X系黑Ｅ×××××號雷克薩斯牌小型越野客車的所有權(quán)人，該車輛在某保險公司投保了機(jī)動車損失保險，保險金額1,002,640.00元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。黑Ｅ×××××號雷克薩斯牌小型越野客車在發(fā)生事故時車輛未按規(guī)定時間年檢。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是某保險公司應(yīng)否賠償李X維修費48,000.00元及鑒定費1,900.00元。本案中李X所有的車輛在某保險公司投保了車輛損失險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，某保險公司應(yīng)當(dāng)對李X的車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。李X提交的維修明細(xì)、發(fā)票能夠證實李X實際修車花費48,000.00元，某保險公司認(rèn)為李X修理費用過高，但未提供相反的證據(jù)證實李X對車輛維修內(nèi)容有不合理之處，而且某保險公司在法院指定的期限內(nèi)未提出對該車輛維修是否合理進(jìn)行鑒定，故某保險公司應(yīng)按李X實際維修車輛的金額進(jìn)行賠償，李X要求某保險公司賠償修理費48,000.00元，本院依法予以支持。某保險公司主張李X所有的車輛在事故發(fā)生時未進(jìn)行年檢，根據(jù)保險條款應(yīng)拒絕賠償，但某保險公司未能提供證據(jù)證實其公司已對投保人對保險條款中的責(zé)任免除條款履行了提示和說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對李X不發(fā)生法律效力，某保險公司以事故車輛未按規(guī)定年檢作為免責(zé)事由拒絕賠償，本院不予支持。因事故車輛評估意見系在未通知某保險公司的情況下所作的評估，某保險公司對評估意見不予認(rèn)可，故對李X主張的鑒定費1,900.00元，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第四十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后立即賠償原告李X車輛維修費48,000.00元；
二、駁回原告李X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費524.00元，由原告李X負(fù)擔(dān)24.00元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)500.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員　　申麗影
二〇一九年八月八日
書記員　　楊　海