亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）渝04民終874號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 重慶市第四中級(jí)人民法院 2019-08-07

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省廣州市。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒XX，廣東華商律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳X，廣東華商律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，居民，住安徽省長(zhǎng)豐縣。
委托訴訟代理人：徐XX，安徽省長(zhǎng)豐縣雙鳳法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被上訴人（原審被告）：合肥偉玉渣土運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣。
法定代表人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，安徽省長(zhǎng)豐縣雙鳳法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
上訴人因與被上訴人張XX、合肥偉玉渣土運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱偉玉公司）保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛一案，不服重慶市石柱土家族自治縣人民法院(2018)渝0240民初939號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年6月10日受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院于2019年7月10日對(duì)上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人舒XX、被上訴人張XX、偉玉公司的共同委托訴訟代理人徐XX進(jìn)行了詢問(wèn)調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院上訴請(qǐng)求：一、撤銷重慶市石柱土家族自治縣人民法院(2018)渝0240民初939號(hào)民事判決；二、改判支持上訴人的一審全部訴訟請(qǐng)求，即判決張XX、偉玉公司連帶向上訴人賠償本金214,432.72元及其相應(yīng)利息；三、判令由被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。主要上訴事實(shí)和理由：一、張XX不是上訴人與廣東東源新地物流公司（以下簡(jiǎn)稱東源物流公司）及其承運(yùn)客戶?！皷|源物流公司承運(yùn)客戶”是指委托東源物流公司運(yùn)輸業(yè)務(wù)的客戶，應(yīng)當(dāng)是東源物流公司的委托人，本案中應(yīng)當(dāng)指青島日日順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱日日順公司）。二、張XX不是本案保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。張XX及其所在的公司應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任。一審適用法律錯(cuò)誤，建議二審法院予以改判。
被上訴人張XX、偉玉公司答辯稱，日日順公司是第一承運(yùn)人，東源物流公司是第二承運(yùn)人，東源物流公司又將貨物轉(zhuǎn)運(yùn)給張XX，張XX是本案保險(xiǎn)合同的實(shí)際被保險(xiǎn)人，張XX是東源物流公司的承運(yùn)客戶，是涉案貨物的實(shí)際承運(yùn)人。涉案的保險(xiǎn)費(fèi)234元形式上是東源物流公司繳納，實(shí)質(zhì)上張XX給付的。張XX、偉玉公司不屬于法律規(guī)定的“第三人”。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確，建議二審法院維持原判。
某保險(xiǎn)公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令張XX向某保險(xiǎn)公司支付賠償款214,432.72元；2.判令張XX向某保險(xiǎn)公司支付利息5,781.38元（以208,621.34元為基數(shù)，按同期銀行利率4.75%計(jì)算，自2017年6月5日起計(jì)算，暫計(jì)算至2017年12月31日，并計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；3、判令偉玉公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月2日，東源物流公司向某保險(xiǎn)公司投保國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，保單號(hào)為EMXXXX，保險(xiǎn)期自2016年7月2日起，被保險(xiǎn)人為東源物流公司及其承運(yùn)客戶，保險(xiǎn)標(biāo)的物為由被保險(xiǎn)人承運(yùn)，符合國(guó)家規(guī)定的經(jīng)公路/鐵路/海運(yùn)/空運(yùn)運(yùn)輸?shù)某刎浳铩?br>2016年11月5日，東源物流公司與張XX簽訂《貨物運(yùn)輸合同》，約定由張XX駕駛皖A(yù)7K9**運(yùn)輸卡車將涉案保險(xiǎn)標(biāo)的物（海爾洗衣機(jī)及海爾空調(diào)）從合肥運(yùn)至重慶的禮嘉經(jīng)銷商倉(cāng)庫(kù)。2016年11月7日凌晨，張XX駕駛車牌號(hào)為皖XX**的運(yùn)輸卡車行駛至滬渝南線高速公路進(jìn)城方向30KM+100M處時(shí)由于張XX操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛失控并側(cè)翻，造成車上貨物出現(xiàn)嚴(yán)重的損毀的交通事故。另查明，皖XXX**登記所有人為偉玉公司。后東源物流公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)涉案交通事故所造成的貨損進(jìn)行理賠，某保險(xiǎn)公司經(jīng)定損后向東源物流公司賠付208,615.34元。2017年6月5日，東源物流公司向某保險(xiǎn)公司出具了《豁免責(zé)任和代位求償書》，《豁免責(zé)任和代位求償書》載明東源物流公司同意某保險(xiǎn)公司代位取得任何和所有此損失或損害而向運(yùn)輸人和其他可能對(duì)此有責(zé)任的船只、人員或公司進(jìn)行求償?shù)乃袡?quán)利。
一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某保險(xiǎn)公司是否享有代位求償權(quán)。現(xiàn)針對(duì)該焦點(diǎn)作如下評(píng)析：
所謂代位求償權(quán)，是指保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)賠償款償付被保險(xiǎn)人時(shí)，被保險(xiǎn)人依法轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人的某些權(quán)利，具體而言是指如果保險(xiǎn)標(biāo)的是法律規(guī)定應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金后，保險(xiǎn)人取得向第三者索賠的權(quán)利。本案中某保險(xiǎn)公司正是以此為由向張XX和偉玉公司主張權(quán)利，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條對(duì)此亦有規(guī)定。就本案而言，張XX駕駛屬于偉玉公司所有的車輛在承運(yùn)東源物流公司向某保險(xiǎn)公司投保的貨物的過(guò)程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致某保險(xiǎn)公司向東源物流公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，而張XX和偉玉公司是否屬于“第三者”系本案關(guān)鍵點(diǎn)，如張XX和偉玉公司屬于法律規(guī)定的“第三者”，則某保險(xiǎn)公司對(duì)張XX和偉玉公司享有代位求償權(quán)，如張XX和偉玉公司不屬于法律規(guī)定的“第三者”，某保險(xiǎn)公司便不享有對(duì)張XX和偉玉公司進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，從某保險(xiǎn)公司與東源物流公司簽訂保險(xiǎn)合同可知，被保險(xiǎn)人為東源物流公司及其承運(yùn)客戶，保險(xiǎn)標(biāo)的物為由被保險(xiǎn)人承運(yùn)、符合國(guó)家規(guī)定的經(jīng)公路/鐵路/海運(yùn)/空運(yùn)運(yùn)輸?shù)某刎浳?，張XX屬于東源物流公司的承運(yùn)客戶，屬于涉案保險(xiǎn)合同約定的被保險(xiǎn)人，不屬于法律規(guī)定的“第三者”，保險(xiǎn)存在的目的和價(jià)值便是為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，如果允許保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行追償勢(shì)必對(duì)保險(xiǎn)制度造成重大破壞，保險(xiǎn)也將無(wú)存在的意義。本案中，張XX和偉玉公司屬于被保險(xiǎn)人范疇，在不具備法律規(guī)定的特定過(guò)錯(cuò)的情形下，某保險(xiǎn)公司不能向張XX和偉玉公司行使追償權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4,516元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審訴訟中雙方當(dāng)事人均未向本院提供新證據(jù)。
本院二審審理查明：某保險(xiǎn)公司與東源物流公司簽訂貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)預(yù)約開(kāi)口保單的明細(xì)表中載明：被保險(xiǎn)人為東源物流公司及其承運(yùn)客戶。本合約按已定立之條件承包已列明之被保人運(yùn)送或擁有的已列明之保險(xiǎn)標(biāo)的物。本合約也承保在列明被保人控制之下的銷售、采購(gòu)代理人運(yùn)送的標(biāo)的物，除非他們?cè)诒竞贤行е盎蛘邠碛斜ｋU(xiǎn)利益前另有其他保險(xiǎn)。本合約不承保其他人之利益，但不禁止由被保人作出的保險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓。2016年11月5日東源物流公司與張XX簽訂的《貨物運(yùn)輸合同》中載明承運(yùn)商為：張XX身份證XXXXX，車牌號(hào)皖XX**；承運(yùn)方賬戶為張XX建設(shè)銀行的私人賬戶XXXX。發(fā)生本次交通事故后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定張XX對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任。一審法院于2018年5月25日向張XX公告送達(dá)起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等訴訟文書，并于2018年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。
本院二審查明的其余事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：某保險(xiǎn)公司是否享有代位求償權(quán)，張XX和偉玉公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（四）》第七條規(guī)定，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定,主張代位行使被保險(xiǎn)人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，本案的保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人是東源物流公司，張XX不屬于涉案保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。張XX與東源物流公司之間存在貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，東源物流公司是托運(yùn)人，張XX是承運(yùn)人。結(jié)合某保險(xiǎn)公司與東源物流公司簽訂保險(xiǎn)合同的明細(xì)表中對(duì)被保險(xiǎn)人說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張XX不屬于涉案保險(xiǎn)合同中約定東源物流公司的“承運(yùn)客戶”。由于涉案保險(xiǎn)事故系因張XX不當(dāng)駕駛行為造成保險(xiǎn)標(biāo)的物的損害，東源物流公司因此享有對(duì)張XX的賠償請(qǐng)求權(quán)，且某保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償被保險(xiǎn)人東源物流公司保險(xiǎn)金。張XX應(yīng)當(dāng)屬于涉案保險(xiǎn)合同的第三者，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司在賠償東源物流公司保險(xiǎn)金后有權(quán)向張XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。即某保險(xiǎn)公司賠償金額208,615.34元范圍內(nèi)代位行使東源物流公司對(duì)張XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)由于張XX未在某保險(xiǎn)公司起訴后一審開(kāi)庭前履行給付義務(wù)，構(gòu)成了遲延履行，依法應(yīng)承擔(dān)從2018年9月11日起遲延履行期間的資金利息損失，即已經(jīng)給付的保險(xiǎn)金208,615.34元的中國(guó)人民銀行同期同類貸款利息損失。雖2017年6月5日東源物流公司向某保險(xiǎn)公司出具了《豁免責(zé)任和代位求償書》，但某保險(xiǎn)公司未向張XX主張賠償請(qǐng)求權(quán)的情況下，張XX未給付賠償金不屬于遲延給付，某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求張XX給付從2017年6月5日起至2018年9月10日止的利息損失，本院不予支持。本案中，東源物流公司與張XX簽訂的《貨物運(yùn)輸合同》，涉案事故車輛皖A(yù)7K9**雖登記在偉玉公司名下，但偉玉公司并不是涉案運(yùn)輸合同的當(dāng)事人。東源物流公司并不享有對(duì)偉玉公司的賠償請(qǐng)求權(quán)，某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求對(duì)偉玉公司本案的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由部分成立，其相應(yīng)的上訴請(qǐng)求本院予以支持。一審判決適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（四）》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷石柱土家族自治縣人民法院(2018)渝0240民初939號(hào)民事判決；
二、被上訴人張XX于本判決生效后五日內(nèi)賠償上訴人某保險(xiǎn)公司208,615.34及其利息（利息以208,615.34元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2018年9月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
三、駁回上訴人某保險(xiǎn)公司的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4,516.49元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)400元，被上訴人張XX負(fù)擔(dān)4,116.49元；二審案件受理費(fèi)4,516.49元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)400元，被上訴人張XX負(fù)擔(dān)4,116.49元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　何慶華
審判員　　黃　飛
審判員　　徐婷婷
二〇一九年八月七日
書記員　　吳松濤