亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼07民終1807號 財產保險合同糾紛 二審 民事 錦州市中級人民法院 2019-10-17

上訴人（原審原告）：甲，女，漢族，農民，住義縣。
委托訴訟代理人：吳XX，甲之夫，滿族，農民，住義縣。
委托訴訟代理人：劉X，遼寧秋銘律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地義縣**。
負責人：許X，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：乙，遼寧永字律師事務所律師。
上訴人甲因與被上訴人某保險公司(以下簡稱某保險公司)財產保險合同糾紛一案,不服遼寧省義縣人民法院（2019）遼0727民初803號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人甲的委托訴訟代理人吳XX、劉X，被上訴人某保險公司的委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
甲上訴請求：撤銷原審判決，改判被上訴人賠償上訴人損失234435.6元。事實和理由：原審判決認定事實不清、證據不足，應當予以撤銷。原審判決的唯一依據就是所謂的專家組形成的《農作物受災損失鑒定報告》。而該報告根本不能作為本案的定案依據，理由是：1、所謂的專家組是哪個部門成立的，有無鑒定資質，《報告》根本沒有體現；2、參與鑒定人員沒有司法鑒定資質；3、《報告》中沒有任何鑒定標準及說明；4、《報告》結尾處沒有加蓋鑒定機構公章；5、所謂的現場勘查人員根本沒有到上訴人經營的地塊進行實地勘驗；6、報告結論沒有任何依據予以證明是如何形成的。人民法院審理案件需要有鑒定或評估結論為依據的，應當依法委托具有相關資質的鑒定或評估機構依法進行，所得出的結論才具有法律效力。而原審法院據以定案依據的《報告》根本沒有法律效力，將這樣一份幾個人私下形成的材料作為辦案依據是原審最大的錯誤所在。為此，上訴人提起上訴，請二審法院撤銷原審判決，依據保險合同改判被上訴人賠償上訴人損失234435.6元。
某保險公司辯稱，原審判決事實清楚，證據充分，請求二審法院維持原判。
甲向一審法院起訴請求：1、請求判令被告依照原、被告于2018年簽訂的糧油作物種植成本保險（水稻、玉米、小麥）保險單賠償原告保險金額234435.6元。2、訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年6月，原告甲經義縣聚糧屯鎮(zhèn)曹屯村民委員組織統(tǒng)一在被告人民財保公司辦理了糧食作物種植成本保險（水稻、玉米、小麥），原告甲的保單號為：PHXXX0182107N000000246，保險標的名稱為：玉米、保險數量837.27畝、單位保險金額280元、保險金額234435.60元、每次事故起賠線30％、保險費25787.92元，種植地點遼寧省錦州市義縣聚糧屯鎮(zhèn)曹屯村，保險期間自2018年6月6日至2018年10月31日24時止，保險費構成；各級財政補貼20630.34元，原告?zhèn)€人交納5157.58元?！吨袊嗣褙敭a保險股份有限公司遼寧省分公司糧油作物種植成本保險條款》第四條約定：“在保險期內，由于下列原因直接造成保險農作物的損失，且損失率達到30%以上（不含）的，保險人按照保險合同約定負責賠償：（一）暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、內澇、風災、雹災、凍災、旱災、、地震（二）泥石流、山體滑坡，（三）病蟲草鼠害”。第二十一條約定：“保險農作物發(fā)生保險責任范圍內的損失，保險人按以下方式計算賠償：（一）保險農作物的損失率在80%以下（不含）時，保險人按照以下方式賠償：賠償金額＝不同生長期的每畝最高賠償比例×對應損失率每畝賠償金額×受損面積；（二）保險農作物的損失率在80%以上（含）時，保險人按照以下方式賠償：賠償金額＝不同生長期的每畝最高賠償標準×受損面積損失率＝單位面積平均植株損失數量/單位面積平均植株數量。玉米生長期6月21日-8月15日（含），每畝保險金額×90%，玉米旱災損失率在40%-45%（含），每畝賠償金額為70元”。因發(fā)生旱災，義縣農業(yè)技術推廣中心專家組于2018年10月30日對原告甲農作物受災損失出具鑒定報告，結論為核損畝數409.33畝，損失率41.30％，專家組成員李月梅、張立艷、李秀娟、劉冬冬、周朋、白亞麗簽字共同確認。經測算，原告甲賠付標準為每畝63元，原告不同意該賠付標準。
一審法院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議。保險人收到被保險人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定，對于屬于保險責任的，應當履行賠償或者給付保險金義務。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案玉米種植成本保險系原、被告依法達成的財產保險合同，保險事故發(fā)生后，被告人民財保公司協助專家組對原告甲種植的玉米損失情況作出鑒定，被告人民財保公司依據鑒定結論核損，理賠符合合同約定。雖然原告有異議，但未提供充分證據否定專家組意見，應當承擔于己不利的法律后果。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告某保險公司于判決生效后五日內給付原告甲農作物旱災理賠款25787.79元；二、駁回原告甲的其他訴訟請求。如未按上述判決指定的期限履行金錢給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4817元，減半收取2408.50元，由原告甲負擔2186元，被告某保險公司負擔222.50元。
二審中，上訴人提交了相關證據及申請證人出庭。以證明以下問題：1.證人薛某出庭，證明專家組在現場勘驗過程中沒有到上訴人地塊進行勘查；2.上訴人與某保險公司5345客服電話錄音，證明被上訴人曾認可上訴人糧食絕產的事實；3.馬健富的證言及糧貿結算憑證3張，以證明2019年糧食產量80320斤。被上訴人對上訴人提交的證據及證人出庭作證均不認可。因雙方當事人所提交的證據與一審法院查明的事實并不矛盾，故本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，上訴人提出的其承包的地塊絕產，被上訴人應當按照保險合同賠償其損失234435.6元的主張。經查，上訴人甲向一、二審法院提交的證據均不足以證明其主張的糧食絕產事實，且被上訴人對上訴人所主張的該事實亦不予認可。在2018年義縣地區(qū)發(fā)生干旱災害后，農業(yè)專家組經過確定取樣地點、取樣方法、產量計算后，出具的農作物受災損失鑒定報告確認義縣聚糧屯鎮(zhèn)曹屯村的損失率應當予以采信。一審法院依據該鑒定報告及雙方簽訂的保險合同確定上訴人的損失數額并作出的判決并無不當。
綜上所述，甲的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4817元，由上訴人甲負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　王玉龍
審判員　　張昱凱
審判員　　王金業(yè)
二〇一九年十月十七日
法官助理楊艷洲
書記員高俊格