亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）雁民二初字第54號 合同糾紛 一審 民事 衡陽市雁峰區(qū)人民法院 2015-07-15

原告周XX，男。
原告謝XX，男。
二原告委托代理人尹中，衡陽市石鼓區(qū)北方法律服務(wù)所法律工作者。
二原告委托代理人周波，衡陽市石鼓區(qū)北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司，住所地衡陽市雁峰區(qū)。
負責(zé)人王明杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人文勇軍，男，某保險公司理賠部負責(zé)人。
原告周XX、謝XX與被告發(fā)生保險合同糾紛，于2015年2月10日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法組成由審判員段水源擔(dān)任審判長，代理審判員謝科、人民陪審員劉秋貴參加的合議庭于2015年4月14日公開開庭進行了審理。代理書記員羅誠擔(dān)任法庭記錄。原告周XX、謝XX委托代理人尹中、周波，被告某保險公司委托代理人文勇軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX、謝XX訴稱：周XX系湘DXXX72號邁騰FVXXX7E轎車車主。2013年初，周XX將該車交給謝XX占有使用。2013年7月25日，周XX為湘DXXX72號轎車在某保險公司購買了機動車損失險等保險，保險期間自2013年7月26日起至2014年7月25日止。2014年6月2日，因衡陽地區(qū)普降暴雨，小區(qū)、道路多處積水，致使謝XX停放在衡陽市蒸湘區(qū)紅湘北路都市村莊對面小巷地段的湘DXXX72號轎車被水淹，以致該車發(fā)動機進水，無法使用。后謝XX將車送往衡陽市凱欣汽車修理中心進行維修，共用去修理費46350元。因該車輛在保險期內(nèi)遭受暴雨損失，周XX依照保險合同向某保險公司報案，要求某保險公司賠償未果。請求依法判令某保險公司賠償周XX、謝XX車輛損失費46350元，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告某保險公司辯稱：保單正本第三條已經(jīng)明確告知周XX責(zé)任免除的問題，根據(jù)保險條款約定，某保險公司對周XX、謝XX的事故免責(zé)。
在本院指定的舉證期限內(nèi)，周XX、謝XX為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：
1、機動車行駛證，擬證明湘DXXX72號轎車的所有人為周XX的事實；
2、機動車商業(yè)保險單，擬證明謝XX為湘DXXX72號轎車在某保險公司處購買了機動車商業(yè)保險，其中有車輛損失險、第三者責(zé)任險的事實；
3、機動車商業(yè)保險條款，擬證明謝XX在某保險公司購買機動車商業(yè)保險，根據(jù)保險條款的規(guī)定，因暴雨、洪水造成保險車輛損失的，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；
4、新聞報道，擬證明在2014年6月2日，衡陽地區(qū)普降暴雨，許多道路被淹，周XX的車輛停放在衡陽市立新開發(fā)區(qū)內(nèi)，因此遭受損失的事實；
5、維修結(jié)算清單、發(fā)票，擬證明周XX的車輛因暴雨遭受損失后，在衡陽市蒸湘區(qū)凱欣汽車修理廠進行維修，共用去維修費46350元的事實。
被告某保險公司為支持其答辯意見，向本院提供了機動車
商業(yè)保險條款，擬證明本次事故的發(fā)生屬于免賠事項。
對原告周XX、謝XX提供的證據(jù)，被告某保險公司對證據(jù)無異議。對被告某保險公司提供的證據(jù)，周XX、謝XX對證據(jù)的證明目的有異議，認為本案事故的發(fā)生不屬于免賠范圍，某保險公司并沒有將免賠事項告知周XX、謝XX，應(yīng)屬無效。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告周XX、謝XX提供的證據(jù)，某保險公司無異議，本院予以確認。對被告某保險公司提供的證據(jù)，可以證明對投保的相關(guān)事項進行了約定的事實，對該證據(jù)本院予以確認。
根據(jù)原告周XX、謝XX與被告某保險公司提供的證據(jù)及其陳述，本院經(jīng)審理查明：2013年，周XX將其所有的湘DXXX72號邁騰FVXXX7E轎車借給謝XX使用。2013年7月25日，謝XX向某保險公司為湘DXXX72號轎車購買了機動車商業(yè)保險，其中約定車輛損失險保險金額為177800元，保險期間自2013年7月26日起至2014年7月25日止，謝XX向某保險公司繳納各項保險費用為3671.85元。機動車商業(yè)保險條款第二章第六條（三）項約定“保險車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動機損壞，保險人不負責(zé)賠償”。2014年6月2日凌晨4時至下午2時，衡陽地區(qū)普降暴雨，城區(qū)道路多處積水，導(dǎo)致謝XX停放在衡陽市蒸湘區(qū)紅湘北路都市村莊對面小巷地段的湘DXXX72號轎車發(fā)動機進水無法使用。謝XX向某保險公司報險后將該車送往衡陽市蒸湘區(qū)凱欣汽車修理廠進行維修，共用去修理費46350元。周XX、謝XX以在保險期內(nèi)遭受暴雨而致車輛損失，要求某保險公司進行賠償未果訴至本院。
本院認為：謝XX與某保險公司于2013年7月25日簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)合法有效。本案中某保險公司對保險事故發(fā)生在保險期內(nèi)及被保險車輛所花費的修理費不持異議。雙方爭議的焦點為合同中對免除保險人責(zé)任的條款是否有效，某保險公司雖然在保險條款責(zé)任免除中約定“保險車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動機損壞”免賠，但某保險公司并未提供已在投保單、保險單或者其他保險憑證上向投保人就該免責(zé)條款進行了說明或提示義務(wù)的相關(guān)證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，故對某保險公司的抗辯理由本院不予支持，某保險公司應(yīng)向投保人謝XX支付保險金46350元；周XX雖是投保車輛的所有權(quán)人，但非保險合同的相對方，故對周XX的訴請本院不予支持，對謝XX的訴請，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條，第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝XX保險金46350元；
二、駁回原告周XX的訴訟請求。
如被告某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費958元，由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。
審　判　長　　段水源
代理審判員　　謝　科
人民陪審員　　劉秋貴
二〇一五年七月十五日
代理書記員　　羅　誠