代XX與鼎和某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)鄂江陵民初字第170號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 江陵縣人民法院 2015-05-25
原告代XX。
委托代理人(特別授權(quán))黎明,湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行調(diào)解、和解,提起上訴。
被告鼎和某保險(xiǎn)公司。住所地:荊州市沙市區(qū)。
負(fù)責(zé)人許健,該公司總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán))程利波,該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行調(diào)解、和解,代收法律文書。
原告代XX訴被告鼎和保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2015年3月11日立案受理,依法由審判員熊姣適用簡易程序,于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代XX及其委托代理人黎明,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人程利波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代XX訴稱:原告于2014年10月27日在荊州市某貿(mào)易有限公司購買了一輛東風(fēng)EQXXX0GF自卸汽車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)E36D6E00287、車架號(hào)LGXXXCAG3E7007540),由被告在該公司的保險(xiǎn)代理人馮某與該公司的銷售員協(xié)商,由該公司的銷售員在被告處代辦了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種的保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為一年。原告雇傭的司機(jī)姚某于2015年1月16日15時(shí)在駕駛該車(當(dāng)時(shí)臨時(shí)牌照為臨鄂D×××××)沿汪嚴(yán)公路從嚴(yán)場駛往汪橋時(shí),在滄湖村路段與鄂D×××××號(hào)中型自卸貨車追尾造成臨鄂D×××××貨車受損的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,姚某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告及時(shí)到被告公司報(bào)了案,被告也派工作人員出了現(xiàn)場并拍照,同意車輛拖回車主所在地進(jìn)行維修。2015年1月20日,江陵縣某汽車修理廠對(duì)該車給出了定損修理單,為47000元。被告對(duì)此并無異議,但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按投保車價(jià)與車輛購車價(jià)格的比例承擔(dān)部分賠償責(zé)任,且未向原告支付修理費(fèi)。我認(rèn)為,被告公司的保險(xiǎn)代理人馮某進(jìn)駐在荊州市某貿(mào)易有限公司,應(yīng)對(duì)汽車的銷售價(jià)格有所了解,并且本次投保事宜由馮某與荊州市某貿(mào)易有限公司的銷售員洽談的,我系第一次購車并第一次投保車損險(xiǎn),對(duì)投保事務(wù)并不熟悉。我沒有任何隱瞞車輛真實(shí)情況的情形,被告按比例支付保險(xiǎn)理賠款的理由不能成立。為維護(hù)自身合法權(quán)益故起訴法院,請(qǐng)求:1、判令被告立即支付原告車輛損失50400元(車輛維修費(fèi)44000元、施救費(fèi)2000元、配件運(yùn)費(fèi)1000元、拒賠拖延修理的停運(yùn)損失3400元)。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告代XX為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、車輛行駛證復(fù)印件。證明原告的身份。
證據(jù)二:保險(xiǎn)單。證明被告公司承保了車輛損失險(xiǎn)。
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書。證明承保車輛發(fā)生損害的事實(shí)。
證據(jù)四:臨時(shí)行駛車號(hào)牌、行駛證、姚修勇駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件。證明車輛事故時(shí)的相關(guān)情況。
證據(jù)五:江陵縣某汽車修理廠定損單、江陵縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定報(bào)告。證明原告的車輛損失。
證據(jù)六:鑒定費(fèi)、修理費(fèi)、拖車費(fèi)發(fā)票。證明原告拖車、修車支付的費(fèi)用及鑒定費(fèi)用情況。
證據(jù)七:車輛臨時(shí)號(hào)牌(3張)。證明原告有連續(xù)的臨時(shí)號(hào)牌。
證據(jù)八:保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。證明原告并不知車損險(xiǎn)費(fèi)用是2000多元,未足額投保不是原告的過錯(cuò)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1、我公司在核實(shí)車輛的損失下,根據(jù)保險(xiǎn)條款按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)責(zé)任。2、對(duì)標(biāo)的車輛的間接損失不承擔(dān)責(zé)任,以及不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。3、原告訴狀中認(rèn)為馮某系保險(xiǎn)代理人與荊州市某貿(mào)易有限公司洽談業(yè)務(wù)等事實(shí)不存在。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其抗辯理由,向本院提交的了如下證據(jù):
證據(jù)一:客戶談話筆錄。證明原告未足額投保的事實(shí)。
證據(jù)二:商業(yè)保險(xiǎn)條款。證明未足額投保的,我公司只按比例賠償車損。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、七,證據(jù)四中行駛證、姚某駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件,證據(jù)五中價(jià)格認(rèn)證報(bào)告,證據(jù)六中修理費(fèi)發(fā)票無異議,以上無爭議的證據(jù),本院依法予以采信。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)四中臨時(shí)號(hào)牌有異議,認(rèn)為涉案車輛在事故發(fā)生后才進(jìn)行登記,購車3個(gè)月未上牌照,故對(duì)臨時(shí)車輛牌照的真實(shí)性有異議,原告應(yīng)提供連續(xù)的臨時(shí)號(hào)牌。對(duì)證據(jù)五中修理廠的定損單有異議,認(rèn)為修理廠的銷售單與修理費(fèi)發(fā)票的印章不一致。原告提交的證據(jù)六鑒定發(fā)票無異議,但對(duì)拖車費(fèi)發(fā)票有異議,應(yīng)提供正式發(fā)票。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為保單上各種險(xiǎn)種分項(xiàng)明確,原告不能只看發(fā)票不看保單。
原告代XX對(duì)被告提交的證據(jù)一客戶談話筆錄的真實(shí)性無異議,但對(duì)證明目的有異議,認(rèn)為該筆錄是為原告辦理車貸所制作,且荊州市某貿(mào)易公司與保險(xiǎn)公司進(jìn)行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)往來,并不是原告直接到被告處購買保險(xiǎn),保單是格式條款,被告未對(duì)投保價(jià)值進(jìn)行說明。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議,但同是格式條款不能達(dá)到證明目的。
對(duì)上述有爭議的證據(jù),原告提交的證據(jù)四與其提交的證據(jù)七均為臨時(shí)號(hào)牌照,來源合法、客觀真實(shí),應(yīng)予采信。證據(jù)五汽車修理廠出具的僅系銷售單,其無定損資質(zhì),且與原告提交的證據(jù)六中修理費(fèi)發(fā)票印章不一致,故不予采信。證據(jù)六拖車費(fèi)用不是正規(guī)票據(jù),不予采信。證據(jù)八保險(xiǎn)費(fèi)用票據(jù),雙方對(duì)真實(shí)性無異議,本院對(duì)其真實(shí)性應(yīng)予采信,關(guān)于其證明目的缺乏其他證據(jù)佐證,不予采信。
被告提交的證據(jù)一和證據(jù)二來源合法、客觀真實(shí),關(guān)于其證明目的涉及本案主體部分,本院將在論理部分予以具體評(píng)判。
經(jīng)審理查明:原告代XX于2014年10月27日在荊州市某貿(mào)易有限公司購買了一輛東風(fēng)牌EQXXX0GF自卸汽車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)E36D6E00287、車架號(hào)LGXXXCAG3E7007540),價(jià)值11.7萬元。該車在2015年3月才辦理正式牌照鄂D×××××,之前一直使用臨時(shí)牌照(臨鄂D×××××號(hào)是其使用過的號(hào)牌之一)。10月27日,原告在被告某保險(xiǎn)公司為該車購買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額6萬,保險(xiǎn)費(fèi)2103.30元;保單上注明新車購置價(jià)6萬。2015年1月15日,原告聘請(qǐng)的人員姚某在駕駛涉案車輛(臨時(shí)牌照為臨鄂D×××××)沿汪嚴(yán)公路從嚴(yán)場駛往汪橋時(shí),在滄湖村路段與鄂D×××××號(hào)中型自卸貨車追尾造成臨鄂D×××××貨車受損的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,姚某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2015年1月28日,臨鄂D×××××號(hào)車經(jīng)江陵縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,該車損失為44000元,為此原告支付鑒定費(fèi)1300元。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)問題一是:原告的車輛損失數(shù)額的確定。1、車損44000元(依鑒定結(jié)論)。2、施救費(fèi)1500元(無正規(guī)票據(jù),不支持)。3、配件運(yùn)費(fèi),無證據(jù)不支持。4、停運(yùn)損失,系間接損失不在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi),故不予支持。5、鑒定費(fèi),原告未主張,不予支持。以上共計(jì)44000元。二是:被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)內(nèi)的理賠責(zé)任。本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定共同組成。原告代XX為其所有的車輛在被告處購買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),且其出具了被告某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單,故在雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立?,F(xiàn)原告的車輛發(fā)生損失,被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條的規(guī)定:投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值并在保險(xiǎn)合同中載明的,保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí),以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的,除合同另有約定外,保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中,原告的新車購置實(shí)際價(jià)額雖為11.7萬元,但新車購置的真實(shí)價(jià)款包含其他稅費(fèi)等,故新車購置的真實(shí)價(jià)款并不等同于保險(xiǎn)價(jià)值,保險(xiǎn)價(jià)值可由投保人與保險(xiǎn)人約定。本案中,在保單上明確載明新車購置價(jià)為6萬元,應(yīng)視為投保人與保險(xiǎn)人對(duì)標(biāo)的物價(jià)值的約定,也即保險(xiǎn)價(jià)值為6萬元,等同于保險(xiǎn)金額。故原告的上述車輛損失44000元,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償。綜上,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鼎和某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)內(nèi)賠償原告代XX44000元。
二、駁回原告代XX的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取530元,由被告被告鼎和某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行;賬號(hào):17×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 熊 姣
二〇一五年五月二十五日
書記員 別艷麗