高XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2014)鄂公安民初字第01362號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 公安縣人民法院 2015-04-10
原告:高XX,男,漢族。
委托代理人:王XX,湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。
代表人:劉方明,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張X,該公司員工。
委托代理人:姜XX,該公司員工。
原告高XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年10月21日立案受理。依法由審判員劉峰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告高XX的委托代理人王XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人姜XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高XX訴稱(chēng):2014年8月31日11時(shí)30分,原告駕駛鄂AX小型轎車(chē)從藕池鎮(zhèn)往公安縣城區(qū)方向行駛,當(dāng)行駛至公石線(xiàn)22KM+900M處避讓對(duì)向來(lái)車(chē)時(shí),因采取措施不當(dāng),與停在路邊的孫培權(quán)駕駛的鄂DX二輪摩托車(chē)相撞,然后又撞到路邊的大樹(shù)上,造成二車(chē)嚴(yán)重受損的交通事故。后經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告高XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任,孫培權(quán)不負(fù)此次事故責(zé)任。原告所駕駛的鄂AX小型轎車(chē)于2013年10月24日在被告某保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2013年10月24日零時(shí)起至2014年10月23日24時(shí)止。事故發(fā)生后,原告與被告就保險(xiǎn)金賠付多次協(xié)商未果,遂訴至法院,要求被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失326960元、施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)7000元,共計(jì)335960元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告高XX為支持其訴訟請(qǐng)求,提交原告的身份證復(fù)印件;公安縣公安局交通警察大隊(duì)第20146064號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū);機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件;機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件;荊州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)鑒字(2014)186號(hào)車(chē)物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū)復(fù)印件;鑒定費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票等六組證據(jù)在卷。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):1、原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失金額過(guò)高,被告已提出重新鑒定申請(qǐng)并交納了鑒定費(fèi)8000元,車(chē)輛損失應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn);2、施救費(fèi)有正規(guī)發(fā)票可以予以賠償,鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目,且重新鑒定結(jié)論已推翻了原鑒定結(jié)論,故鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān),被告預(yù)交的重新鑒定費(fèi)8000元應(yīng)一并處理;3、車(chē)輛損失應(yīng)在重新鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上扣除5%-10%的殘值。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其辯稱(chēng),提交中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款證據(jù)一份。
經(jīng)審理查明:原告高XX系鄂AX機(jī)動(dòng)車(chē)所有人,2013年10月24日,原告高XX與被告某保險(xiǎn)公司以鄂AX小型轎車(chē)為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)簽訂《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》,承保險(xiǎn)別為第三者責(zé)任保險(xiǎn)(B)100萬(wàn)元、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(A)423333元等,三者險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期間均自2013年10月24日零時(shí)起至2014年10月23日24時(shí)止。上述保險(xiǎn)合同簽訂后,原告依約定向被告繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。
2014年8月31日11時(shí)30分,原告駕駛鄂AX小型轎車(chē)從公安縣藕池鎮(zhèn)往公安縣城區(qū)方向行駛,當(dāng)行駛至公石線(xiàn)22KM+900M處避讓對(duì)向來(lái)車(chē)時(shí),因采取措施不當(dāng),與停在路邊的孫培權(quán)駕駛的鄂DX二輪摩托車(chē)相撞,然后又撞到路邊的大樹(shù)上,造成樹(shù)木及二車(chē)嚴(yán)重受損的交通事故。2014年9月2日,公安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出第20146064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定原告高XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任,孫培權(quán)不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后,依原告的申請(qǐng),2014年9月24日,荊州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)鑒字(2014)186號(hào)車(chē)物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū),并提交車(chē)損鑒證費(fèi)5000元的發(fā)票證據(jù),經(jīng)評(píng)估鑒定,該事故車(chē)損失總價(jià)值人民幣326960元,其中材料費(fèi)302360元、工時(shí)費(fèi)22800元、輔料費(fèi)1800元。訴訟過(guò)程中,被告對(duì)荊州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的車(chē)物損失價(jià)值鑒定結(jié)論有異議,于2014年10月30日向本院申請(qǐng)重新鑒定,雙方共同選定湖北省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心為重新鑒定機(jī)構(gòu),被告繳納鑒定費(fèi)8000元,2015年4月2日,湖北省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出鄂價(jià)鑒復(fù)(2015)11號(hào)復(fù)核裁定結(jié)論書(shū),重新鑒定結(jié)論為:(一)撤銷(xiāo)荊州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)鑒字(2014)186號(hào)鑒定結(jié)論書(shū);(二)建議損失價(jià)值不超過(guò)貳拾陸萬(wàn)元整(260,000.00元)。如有新的證據(jù)出現(xiàn),可以重新鑒定或補(bǔ)充鑒定?,F(xiàn)因原告與被告就保險(xiǎn)金賠付多次協(xié)商未果,遂釀成糾紛。
上述事實(shí),有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告高XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》系雙方自愿、平等基礎(chǔ)上簽訂的,合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,均應(yīng)按照合同約定履行。在合同履行期間,原告所投保的車(chē)輛發(fā)生交通事故后,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。從審理查明的事實(shí)來(lái)看,原、被告雙方對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,但對(duì)因此次交通事故造成的車(chē)輛損失存在爭(zhēng)議,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告是否承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用及被保險(xiǎn)車(chē)輛損失是否在重新鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上扣除5%-10%的殘值。首先關(guān)于鑒定費(fèi)用的承擔(dān),依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?!痹鏋榇_定投保車(chē)輛因發(fā)生交通事故所造成的損失,向荊州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心申請(qǐng)車(chē)物損失價(jià)值鑒定,并提供繳納5000元鑒定費(fèi)票據(jù)的證據(jù),被告對(duì)荊州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的車(chē)物損失價(jià)值鑒定結(jié)論有異議,申請(qǐng)重新鑒定后選定湖北省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心重新鑒定,亦繳納8000元鑒定費(fèi),盡管第一次鑒定結(jié)論被撤銷(xiāo),其目的是為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失,支付的鑒定費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,依照保險(xiǎn)法的規(guī)定,均應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。對(duì)原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)7000元,應(yīng)以庭審查明的荊州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的票據(jù)5000元為準(zhǔn),超出部分本院不予支持。對(duì)被告提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的辯論意見(jiàn),本院不予支持。關(guān)于被告辯稱(chēng)車(chē)輛損失應(yīng)在重新鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上扣除5%-10%的殘值。本院認(rèn)為,從原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同條款來(lái)看,原、被告雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),已按新車(chē)購(gòu)置價(jià)423333元確定保險(xiǎn)金額為423333元。被告提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)合同條款第二十七條規(guī)定:“保險(xiǎn)人按下列方式賠償:(一)按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金的……。2、發(fā)生部分損失時(shí),按核定修理費(fèi)用計(jì)算賠償,但不得超過(guò)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際價(jià)值。(三)施救費(fèi)用賠償?shù)挠?jì)算方式同本條(一)、(二),在保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失賠償金額以外另行賠償,最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”湖北省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的復(fù)核裁定結(jié)論書(shū)從經(jīng)濟(jì)性角度考慮,撤銷(xiāo)了荊州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的32.696萬(wàn)元車(chē)物損失價(jià)值鑒定結(jié)論,認(rèn)為該車(chē)修復(fù)還原費(fèi)用不超過(guò)26萬(wàn)元,即包干修復(fù)價(jià)格26萬(wàn)元,作出建議損失價(jià)值不超過(guò)26萬(wàn)元整的鑒定結(jié)論。并未超出發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)該車(chē)?yán)碚撜蹆r(jià)后價(jià)格36.39萬(wàn)元,被告亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明在支付保險(xiǎn)金時(shí)應(yīng)扣除5%-10%的殘值,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生的被保險(xiǎn)車(chē)輛的保險(xiǎn)金26萬(wàn)元。對(duì)被告提出車(chē)輛損失應(yīng)在重新鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上扣除5%-10%的殘值的辯論意見(jiàn),本院不予支持。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)2000元,因提交施救費(fèi)票據(jù)金額只有1800元,應(yīng)以提供的有效票據(jù)為準(zhǔn),對(duì)超出部分,本院不予支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告高XX保險(xiǎn)理賠款266800元(車(chē)輛損失保險(xiǎn)金260000元+鑒定費(fèi)5000元+施救費(fèi)1800元);
二、駁回原告高XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6340元,依法減半收取3170元由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
審判員 劉峰
二〇一五年四月十日
書(shū)記員 王飛