亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫16民終2846號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2019-07-11

上訴人(原審被告)：某保險公司。住所地：安陽市殷都區(qū)***號院騰飛招商大廈*層。
負責人：甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：隨X，河南蘭博律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：王XX，男，漢族，住河南省太康縣。
委托訴訟代理人：乙，河南修謹律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河南省太康縣人民法院（2019）豫1627民初2812號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人隨X，被上訴人王XX的委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.撤銷河南省太康縣人民法院作出的(2019)豫1627民初2812號民事判決書第一項，依法改判某保險公司賠償王XX損失263336.66元，扣除某保險公司多承擔的救護車、停尸管理等費用2300元、精神撫慰金50000元，共計52300元。2.本案上訴費由王XX承擔。事實與理由：1.本案中，王XX主張的救護費、停尸管理費并沒有提供正規(guī)發(fā)票，證據(jù)形式不合法，一審法院將此2300元費用判決由該公司承擔有誤。王XX未提供受害人的死亡注銷證明、死亡醫(yī)學證明，未盡到應(yīng)有的舉證責任。2.一審法院判定的精神撫慰金80000元明顯過高，與案件事實明顯不符。請二審法院依法酌情改判為30000元。3.受害人王明法的家屬曾向法院主張的賠償費用為294136.5元，明顯低于王XX一審中主張的數(shù)額330000元。王XX已涉嫌交通肇事罪，已經(jīng)取保候?qū)?，王XX為取得受害人家屬的刑事諒解，額外支付的賠償費用不應(yīng)由該公司承擔。
王XX辯稱，1.關(guān)于救護車、停尸管理費等費用，王XX一審向法庭遞交太康縣人民醫(yī)院收據(jù)，該收據(jù)加蓋有醫(yī)院印章，具有法律效力，關(guān)于救護車、停尸管理費等費用，××人開具相關(guān)發(fā)票，收據(jù)與發(fā)票效力等同。2、關(guān)于精神撫慰金，王明法生前身體××本次事故造成其急性重型顱腦損傷，心包積液，左側(cè)股骨頸骨折，搶救無效死亡，王明法的離世給其家人造成精神創(chuàng)傷，一審法院認定精神撫慰金數(shù)額8萬元符合客觀事實，認定無誤。3、關(guān)于賠償金額，王明法家屬起訴的賠償金額計算錯誤，并不代表我方向王明法過多賠償，且王明法家屬最后撤回了起訴，其案件并未經(jīng)過法院審理，未作出生效判決，王XX向王明法家屬賠償金額在法律規(guī)定范圍內(nèi)，王XX向某保險公司主張金額有明確法律依據(jù)，也未超出保險限額，不管王XX是否構(gòu)成交通肇事罪，王XX對王明法家屬賠償金額均基于對王明法造成了人身損害進行的賠償，且王XX對其家屬積極做出賠償是社會和法律提倡的。因王XX事故車輛在某保險公司處投保，相關(guān)賠償依法應(yīng)由某保險公司承擔。
王XX向一審法院起訴請求：1、依法判決某保險公司賠償王XX因王明法交通事故死亡賠付的賠償款33萬元；2、訴訟費由某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2019年2月1日，王XX駕駛豫Ｐ×××××號面包車行駛至太康縣朱口鎮(zhèn)王大廟行政村路口時與行人王明法相撞，結(jié)果造成王明法受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。太康縣××交通警察大隊事故中隊第411627120190000051號事故認定書認定，王XX負事故全部責任；王明法無責任。交通事故發(fā)生后，王明法在太康縣人民醫(yī)院搶救花費醫(yī)療費3707.80元、救護車、停尸管理等費用2300元。王明法，男，漢族，與妻李翠芝育有二子一女，均已成年，其妻與子女均健在。王明法父母均已去世。事故發(fā)生后，在太康縣××交通警察大隊的主持下，王XX與王明法家屬自愿達成調(diào)解協(xié)議：“1、當事人王XX賠償王明法家屬現(xiàn)金叁拾叁萬元整（330000元），作為王明法搶救費、喪葬費、死亡補償費、家屬撫慰金等費用；2、當事人王XX車損自理?！痹搮f(xié)議王XX已履行。王XX系豫Ｐ×××××號面包車的車輛所有人。該車在某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元。保險期間分別為2018年11月9日至2019年11月8日和2018年10月10日至2019年10月9日，事故發(fā)生在保險期間。
一審法院認為：王XX所駕駛車輛在某保險公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，在王XX、某保險公司之間形成了有效的保險合同關(guān)系，該保險合同對雙方具有約束力。王XX的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，在公安交通警察大隊的主持下王XX與王明法家屬達成調(diào)解意見，一次性賠償了受害方的各項損失共計33萬元。某保險公司應(yīng)依法律規(guī)定和合同的約定對王XX支出的符合法律規(guī)定費用予以理賠。王明法家屬因交通事故造成的各項損失依法核定為：1、搶救費、停尸管理等費用6007.8元（醫(yī)療費3707.80元、救護車、停尸管理等費用2300元）；2、死亡賠償金：193630.36元（13830.74元／年×14年）；3、喪葬費27998.5元（55997元／年÷12個月×6個月）；4、精神撫慰金80000元；5、辦理喪葬事宜支出的費用：8000元。王XX請求超出上述核定的部分，一審法院不予支持。以上共計315636.66元由某保險公司賠償。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條的規(guī)定，判決：某保險公司于判決生效之日起5日內(nèi)賠償王XX各項費用共計315636.66元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3125元，由某保險公司負擔2980元，王XX承擔145元。
二審中，當事人未提交新證據(jù)。本院對一審法院認定的事實予以確認。
本院認為，關(guān)于本案雙方爭議的焦點：王XX主張的救護車費、停尸管理等費用2300元、精神撫慰金80000元是否應(yīng)予支持。
關(guān)于王XX主張的救護車、停尸管理等費用問題。王XX駕車與行人王明法相撞造成事故，太康縣交警大隊事故中隊作出的事故認定書認定王明法受傷經(jīng)太康縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，太康縣人民醫(yī)院出院證顯示王明法死亡。王XX提交的搶救王明法支出的救護車及相關(guān)費用，加蓋有太康縣人民醫(yī)院相關(guān)單位印章，屬于實際支付的必要費用，能夠與事故認定書及在太康縣人民醫(yī)院相關(guān)搶救病歷相印證，某保險公司并未提交證據(jù)反駁該證據(jù)的真實性，一審予以支持并無不當。
關(guān)于精神撫慰金問題。王明法在本案事故中無責任，且事故造成其經(jīng)搶救無效死亡，一審根據(jù)本案情況支持80000元并非明顯過高，某保險公司認為應(yīng)支持30000元并無相應(yīng)依據(jù)，且王XX已實際支付賠償數(shù)額，一審判決支持并無不當。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1107元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　朱新章
審 判 員　沈華秋
審 判 員　曹春萍
二〇一九年七月十一日
法官助理　王秋潔
書 記 員　張夢佳