亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京03民終8960號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 北京市第三中級(jí)人民法院 2019-06-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，北京軒至律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：睢XX，男，住北京市順義區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人睢XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2019）京0113民初9120號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，請(qǐng)求改判某保險(xiǎn)公司不支付睢XX保險(xiǎn)金30686.6元。二、本案二審訴訟費(fèi)由睢XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被保險(xiǎn)車輛在滴滴平臺(tái)上注冊(cè)了快車的業(yè)務(wù)，事故發(fā)生時(shí)隋志平剛完成滴滴運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，其頻繁接單已經(jīng)改變了車輛的使用性質(zhì)，不能僅從事故發(fā)生時(shí)的狀態(tài)來(lái)認(rèn)定，而應(yīng)當(dāng)綜合其全部相關(guān)運(yùn)營(yíng)情況認(rèn)定。交通運(yùn)輸部、發(fā)改委等相關(guān)部門針對(duì)網(wǎng)約車規(guī)范運(yùn)營(yíng)的相關(guān)政策的出臺(tái)，均能看出家庭用車用于注冊(cè)滴滴平臺(tái)等網(wǎng)約車的情況均為營(yíng)運(yùn)車輛，即改變了車輛的使用性質(zhì)。二、一審法院判決適用法律錯(cuò)誤。一審法院的認(rèn)定有悖于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條以及相關(guān)司法解釋四的規(guī)定。車輛從事運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，增加了保險(xiǎn)標(biāo)的的使用頻率，顯著增加了保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度，且被保險(xiǎn)方未向某保險(xiǎn)公司履行告知義務(wù)，剝奪了保險(xiǎn)人是否增加保費(fèi)或者與其解除保險(xiǎn)合同的權(quán)利。因此，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
睢XX辯稱，同意一審法院判決，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
睢XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠償睢XX各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31536.6元（車輛損失費(fèi)30686.6元、拖車費(fèi)850元）；2.本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：車牌號(hào)為×××的車輛（以下簡(jiǎn)稱被保險(xiǎn)車輛）登記在陳某名下，在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)以及車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為66201.60元，保險(xiǎn)期限自2018年7月11日00時(shí)至2019年7月10日24時(shí)止。
2018年12月31日23時(shí)50分，在北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)莊子營(yíng)村北側(cè)道路，睢XX駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛時(shí)，與劉某駕駛的車輛相撞，造成被保險(xiǎn)車輛損壞。北京市公安局順義分局交通支隊(duì)城區(qū)中隊(duì)認(rèn)定，睢XX負(fù)此事故全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。
就被保險(xiǎn)車輛的損失數(shù)額，某保險(xiǎn)公司陳述被保險(xiǎn)車輛事故后經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損為推定全損，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可被保險(xiǎn)車輛的全部損失扣除殘值后，加上施救費(fèi)用合理的損失是30686.60元。某保險(xiǎn)公司放棄對(duì)于被保險(xiǎn)車輛殘值的權(quán)利，同意由睢XX自行處理。睢XX認(rèn)可被保險(xiǎn)車輛在事故中造成了全損，該車的全部損失扣除殘值后，加上施救費(fèi)用合理的損失是30686.60元，并同意自行處理殘值。
就被保險(xiǎn)車輛的損失是否屬于某保險(xiǎn)公司的理賠范圍，睢XX認(rèn)可使用被保險(xiǎn)車輛從事滴滴運(yùn)營(yíng)，并陳述，事故發(fā)生前被保險(xiǎn)車輛從事滴滴運(yùn)營(yíng)，到達(dá)行程目的地運(yùn)營(yíng)結(jié)束后，睢XX駕駛被保險(xiǎn)車輛去加油，事故發(fā)生于加完油回家的過(guò)程中。睢XX就此出具了滴滴客戶端信息。
某保險(xiǎn)公司認(rèn)可睢XX提交的滴滴客戶端信息，并陳述，被保險(xiǎn)車輛投保的是非營(yíng)運(yùn)車輛，投保以后，在未通知某保險(xiǎn)公司的情況下做運(yùn)營(yíng)使用，運(yùn)營(yíng)車輛的使用頻率和使用強(qiáng)度明顯高于非運(yùn)營(yíng)車輛，危險(xiǎn)程度顯著增加，對(duì)于這一事實(shí)睢XX沒(méi)有盡到告知義務(wù)，故某保險(xiǎn)公司不同意賠償。
一審法院認(rèn)為，睢XX與某保險(xiǎn)公司之間訂立了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。雙方均應(yīng)依約行使權(quán)利，履行義務(wù)。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于某保險(xiǎn)公司是否能因被保險(xiǎn)車輛從事網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)而免于承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。保險(xiǎn)人解除合同的，應(yīng)當(dāng)將已收取的保險(xiǎn)費(fèi)，按照合同約定扣除自保險(xiǎn)責(zé)任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后，退還投保人。被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
根據(jù)上述規(guī)定，某保險(xiǎn)公司免責(zé)的前提是被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)且保險(xiǎn)事故因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生。本案中，被保險(xiǎn)車輛雖曾從事網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)，但是事故發(fā)生時(shí)，車輛并未處于運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，故本案事故非因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生，某保險(xiǎn)公司不能免責(zé)。對(duì)于某保險(xiǎn)公司的抗辯意見，一審法院不予采信。
現(xiàn)睢XX提交的證據(jù)能夠證明車輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故，且該保險(xiǎn)事故屬于保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依約對(duì)相關(guān)費(fèi)用予以賠償。
據(jù)此，一審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司給付睢XX保險(xiǎn)金三萬(wàn)零六百八十六元六角，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；二、駁回睢XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果某保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，眭志平與某保險(xiǎn)公司之間形成真實(shí)有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)依約行使權(quán)利、履行義務(wù)。結(jié)合雙方訴辯意見，本案的二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某保險(xiǎn)公司是否可以免于承擔(dān)賠償責(zé)任，具體而言須考量的前提條件為眭志平是否改變被保險(xiǎn)車輛的使用性質(zhì)，且此種改變是否導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度的顯著增加。
某保險(xiǎn)公司上訴主張被保險(xiǎn)車輛因在滴滴平臺(tái)注冊(cè)網(wǎng)約車業(yè)務(wù)、運(yùn)營(yíng)過(guò)網(wǎng)約車而改變了車輛使用性質(zhì)，進(jìn)而增加出險(xiǎn)概率。對(duì)此，本院認(rèn)為，鑒于網(wǎng)約車平臺(tái)業(yè)務(wù)模式的特殊性，眭志平在使用被保險(xiǎn)車輛時(shí)可能存在自用、進(jìn)行快車營(yíng)運(yùn)甚至其他使用狀態(tài)，而不同的使用狀態(tài)確有可能導(dǎo)致產(chǎn)生不同的賠償結(jié)果，因此，某保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠付責(zé)任應(yīng)當(dāng)考慮被保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)的狀態(tài)，而不能僅因被保險(xiǎn)車輛注冊(cè)了網(wǎng)約車業(yè)務(wù)、曾經(jīng)從事過(guò)網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)即徑行認(rèn)定車輛使用性質(zhì)改變。涉案事故發(fā)生之時(shí)眭志平處于加完油回家的途中，被保險(xiǎn)車輛并非處于運(yùn)營(yíng)網(wǎng)約車狀態(tài)，且事故發(fā)生原因與眭志平注冊(cè)、運(yùn)營(yíng)網(wǎng)約車均無(wú)因果關(guān)系，某保險(xiǎn)公司該上訴主張沒(méi)有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。因此，某保險(xiǎn)公司的拒賠理由不能成立，其應(yīng)當(dāng)就涉案保險(xiǎn)事故承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司對(duì)一審判決確定的賠償金額不持異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)567元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　　王　黎
審 判 員　　何靈靈
審 判 員　　陳　靜
二〇一九年六月二十七日
法官助理　　張日廣
書 記 員　　田亞男