某保險公司與肖志強(qiáng)保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2014)京鐵民(商)初字第966號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2015-04-01
原告某保險公司,住所地北京市朝陽區(qū)-213A號,15層1501-1505,16層1603、1605號。
負(fù)責(zé)人李莎,總經(jīng)理。
委托代理人李媛媛,女,某保險公司員工。
被告肖志強(qiáng),男,
原告與被告肖志強(qiáng)保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成由本院法官袁建華擔(dān)任審判長,本院法官王少杰、孫磊參加的合議庭審理此案。本院于2015年4月1日對本案公開開庭進(jìn)行了審理,原告某保險公司的委托代理人李媛媛到庭參加訴訟,被告肖志強(qiáng)經(jīng)本院公告送達(dá)傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱:2013年10月26日,北京楠萍印刷有限公司所有的,由原告承保的京QXXX13號車輛與被告所駕冀EXXX01號車輛發(fā)生交通事故,造成京QXXX13號車輛損壞。經(jīng)北京市公安交通管理局朝陽交通支隊勁松大隊認(rèn)定,冀EXXX01號車輛駕駛員肖志強(qiáng)負(fù)本次事故全部責(zé)任,京QXXX13號車輛駕駛員蔣道錦無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告就京QXXX13號車輛損失進(jìn)行了確認(rèn),定損金額為211290元,扣除冀EXXX01號車輛承保交強(qiáng)險保險公司應(yīng)實際賠付的2000元,原告實際向北京楠萍印刷有限公司賠付209290元,在原告向北京楠萍印刷有限公司支付了209290元保險理賠款后,北京楠萍印刷有限公司將追償?shù)臋?quán)益轉(zhuǎn)讓給原告?,F(xiàn)原告向被告行使保險人代位求償權(quán),請求法院判令:1、被告賠償原告209290元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告肖志強(qiáng)未作出答辯,亦未參加本案庭審。
經(jīng)審理查明,2013年10月26日4時50分,在北京市朝陽區(qū),肖志強(qiáng)駕駛的冀EXXX01機(jī)動車和蔣道錦駕駛的京QXXX13機(jī)動車發(fā)生碰撞,后經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊勁松大隊依法認(rèn)定肖志強(qiáng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,蔣道錦無責(zé)。事故發(fā)生后,京QXXX13車輛的被保險人北京楠萍印刷有限公司為修理該車輛,將該車送至北京中進(jìn)眾旺汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理,產(chǎn)生維修費金額為211290元。后某保險公司依據(jù)其與北京楠萍印刷有限公司之間的保險合同,及北京楠萍印刷有限公司與北京中進(jìn)眾旺汽車銷售服務(wù)有限公司機(jī)動車保險領(lǐng)取賠款轉(zhuǎn)賬授權(quán)書,為北京楠萍印刷有限公司向北京中進(jìn)眾旺汽車銷售服務(wù)有限公司賠付了維修費209290元,北京楠萍印刷有限公司將向侵權(quán)方索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了某保險公司。
庭審中,原告稱其之所以賠償北京楠萍印刷有限公司的保險金金額與被保險車輛實際維修價格存在差額2000元,是因為其賠償北京楠萍印刷有限公司的保險金中不包含應(yīng)由冀EXXX01車輛的交強(qiáng)險賠償北京楠萍印刷有限公司的部分。
上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、京QXXX13車輛行駛證、蔣道錦駕駛證、北京楠萍印刷有限公司營業(yè)執(zhí)照及委托書、機(jī)動車輛保險索賠申請書、機(jī)動車輛商業(yè)保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、定損單、機(jī)動車輛保險車輛損失確認(rèn)書、維修發(fā)票及清單、機(jī)動車保險領(lǐng)取賠款轉(zhuǎn)賬授權(quán)書、賠款收據(jù)、網(wǎng)銀支付的回單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,如果是機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中,原告賠償京QXXX13車輛維修費時已扣除應(yīng)由冀EXXX01車輛的交強(qiáng)險賠償京QXXX13車輛的部分,且肖志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任,故應(yīng)由肖志強(qiáng)承擔(dān)剩余的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定,因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,某保險公司依據(jù)保險合同的約定向北京楠萍印刷有限公司賠付了維修費,且北京楠萍印刷有限公司已經(jīng)將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告某保險公司,故原告某保險公司有權(quán)向肖志強(qiáng)追償。肖志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)賠償某保險公司維修費209290元。
綜上,某保險公司的訴訟請求,理由正當(dāng),本院對其請求予以支持。肖志強(qiáng)經(jīng)本院依法傳喚,未出庭應(yīng)訴,視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告肖志強(qiáng)于本判決生效后七日內(nèi)給付原告某保險公司維修費二十萬九千二百九十元。
如果被告肖志強(qiáng)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費四千四百三十九元,由被告肖志強(qiáng)負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。公告送達(dá)起訴狀、傳票等的金額為二百六十元,公告送達(dá)本民事判決書的金額以實際發(fā)生為準(zhǔn),均由被告肖志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第四中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判長袁建華
審判員王少杰
代理審判員孫磊
二〇一五年四月一日
書記員張倩