亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜08民終1914號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2019-05-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省神木市
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)蘕X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白XX，男，漢族，陜西省神木市人，現(xiàn)住陜西省神木市，該公司法律顧問，特別代理。
被上訴人（原審原告）：神木市宏波運(yùn)輸有限公司，住所地陜西神木市。
法定代表人：薛XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁X，男，漢族，陜西省神木市人，現(xiàn)住陜西省神木市。
上訴人與被上訴人神木市宏波運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省神木市人民法院(2019)陜0881民初228號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，聽證進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院改判或駁回一審法院多判的車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)5萬元；2、請(qǐng)求二審法院依法準(zhǔn)予重新鑒定；3、由被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人曾多次通知被上訴人的保險(xiǎn)標(biāo)的車進(jìn)行共同鑒定，被上訴人一直不予配合，其鑒定系自行委托，上訴人在開庭時(shí)已經(jīng)提供了被上訴人駕駛室等輕微受損的現(xiàn)場(chǎng)照片，鑒定機(jī)構(gòu)給予進(jìn)行更換與實(shí)際損失不符。2、保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)人對(duì)于車損有權(quán)重新核定，無法重新核定的保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。3、訴訟費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
神木市宏波運(yùn)輸有限公司答辯稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求二審法院維持原判。一審鑒定結(jié)論系神木市公安局委托物價(jià)局鑒定，鑒定程序合法，不是被上訴人單方委托的，鑒定結(jié)論真實(shí)有效；上訴人作為敗訴方，應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
神木市宏波運(yùn)輸有限公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)95853元、賠償陜J631**號(hào)重型自卸貨車車輛損失費(fèi)4500元、拖車費(fèi)4000元，共計(jì)104353元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告所有的陜KE59**號(hào)重型自卸貨車于2018年5月15日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額40萬元、不計(jì)免賠率等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年5月16日至2019年5月15日。2018年12月5日11時(shí)許，原告司機(jī)丁義勇駕駛陜KE59**號(hào)重型自卸貨車行駛至孫家岔鎮(zhèn)朝源煤礦場(chǎng)內(nèi)，與前方停放的高星駕駛的陜J631**號(hào)重型自卸貨車發(fā)生追尾事故，致兩車受損。本事故經(jīng)神木市公安局交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定丁義勇承擔(dān)全部責(zé)任，高星無責(zé)任。且經(jīng)肇事雙方達(dá)成協(xié)議，兩車維修費(fèi)、工時(shí)費(fèi)、施救費(fèi)等由丁義勇車承擔(dān)。事故發(fā)生后原告車輛經(jīng)神木市價(jià)格認(rèn)證中心出具神價(jià)認(rèn)字[2018]227號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定陜KE59**重型自卸貨車車輛直接損失金額95853元。原告另支出拖車費(fèi)4000元。上述共計(jì)99853元。
一審法院審理認(rèn)為：原、被告在平等、自愿、合法的基礎(chǔ)上簽訂了保險(xiǎn)合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定享受權(quán)利和履行義務(wù)。原告為其所有的陜KE59**號(hào)重型自卸貨車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)，現(xiàn)原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故并造成損失，且經(jīng)交通管理部門認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告因交通肇事產(chǎn)生的車輛損失履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)。原告請(qǐng)求被告賠償其向陜J631**號(hào)重型自卸貨車賠償車損4500元，但未提供充分證據(jù)證明上述車輛的實(shí)際損失及其已賠付的事實(shí)，本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。被告辯稱原告的車損系單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，其鑒定程序違法故申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院審查，原告車損價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書系公安部門委托神木市價(jià)格認(rèn)證中心作出，且車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)已開具正規(guī)發(fā)票予以佐證，可以證明原告車輛因交通事故造成的實(shí)際損失，被告也未提供充分證據(jù)證明價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書存在錯(cuò)誤，本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告神木市宏波運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)95853元、拖車費(fèi)4000元，共計(jì)99853元；二、駁回原告神木市宏波運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1190元，由原告神木市宏波運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1140元。
本院二審審理期間，被上訴人向法庭提交維修清單，證明涉案車輛已經(jīng)維修的事實(shí)。
上訴人質(zhì)證認(rèn)為，以法庭認(rèn)定意見為準(zhǔn)。
本院對(duì)被上訴人提交證據(jù)的真實(shí)性以及證明目的均予以認(rèn)可，結(jié)合神木市價(jià)格認(rèn)證中心的車輛直接損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，可以證明涉案車輛的損失情況，
本院二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)相同，依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審判決以鑒定意見書確定的車損金額作為定案依據(jù)是否正確以及訴訟費(fèi)、認(rèn)定是否正確的問題。
本案中，上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，內(nèi)容亦不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被上訴人投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
關(guān)于一審判決以鑒定意見書確定的車損金額作為定案依據(jù)是否正確的問題。本案車輛損失價(jià)值鑒定評(píng)估報(bào)告書系神木市公安局委托神木市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定確認(rèn)，該鑒定意見書鑒定程序合法，上訴人雖對(duì)車損評(píng)定結(jié)果以及鑒定程序存有異議，但其未在審理過程中向法庭提出可以證明其主張的有效證據(jù)，并且在一審審理期間以及二審審理期間被上訴人向法庭提交了肇事車輛的維修清單以及維修發(fā)票，可以證明車輛損失客觀存在的事實(shí)，故一審法院以較低的鑒定結(jié)論中所確定的車輛損失金額作為定案依據(jù)于法有據(jù)，并無不妥，本院依法予以支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)問題。上訴人作為敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用是由民訴法所規(guī)定的，對(duì)上訴人的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　李　軍
審判員　李文龍
審判員　郭　瑤
二〇一九年五月三十日
書記員　馮曉東