亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇12民終1007號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 泰州市中級(jí)人民法院 2019-06-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地興化市。
負(fù)責(zé)人：申XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：卞X(qián)X，江蘇興華人律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X，江蘇興華人律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：ＸX，女，漢族，住興化市。
上訴人因與被上訴人ＸX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江蘇省興化市人民法院(2018)蘇1281民初7606號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回ＸX一審訴訟請(qǐng)求；一審、二審訴訟費(fèi)用由ＸX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。訟爭(zhēng)車輛的修理配件有無(wú)使用原廠件以及是否更換，均未予核實(shí)。一審法院判令某保險(xiǎn)公司賠償382575元，缺乏依據(jù)。
ＸX辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
ＸX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司支付財(cái)產(chǎn)損失382675元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)19434元及案件訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月25日，ＸX為其名下的蘇Ｍ×××××小型客車向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司向ＸX分別簽發(fā)了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本），保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人ＸX；初次登記日期2016年12月26日；保險(xiǎn)期間自2017年12月27日0時(shí)起至2018年12月26日24時(shí)止；機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)承保的險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)無(wú)法找到第三方特約險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為666304元。
2018年7月25日11時(shí)20分，杭茂兵駕駛蘇Ｍ×××××小型客車沿鹽靖線行駛至鹽錫線229省米路段時(shí)，與杭某駕駛的蘇Ｂ×××××三輪摩托車相撞，致杭某受傷、兩車受損的交通事故。當(dāng)日，興化市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定杭茂兵負(fù)全部責(zé)任，杭某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，ＸX即向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)。某保險(xiǎn)公司接報(bào)后派員到場(chǎng)進(jìn)行了查勘。2018年8月20日，某保險(xiǎn)公司作出機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、零部件更換項(xiàng)目清單（代詢價(jià)單），認(rèn)為蘇Ｍ×××××小型客車的換件件數(shù)為99件，換件金額計(jì)141136元，輔料金額計(jì)1900元，工時(shí)費(fèi)金額為19500元，殘值作價(jià)金額計(jì)536元，定損金額計(jì)162000元（已扣除殘值536元），但ＸX未在前述確認(rèn)書(shū)及清單上簽名。后ＸX向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，因雙方對(duì)車輛損失分歧較大而未果，ＸX遂訴至一審法院。
一審訴訟中，經(jīng)ＸX申請(qǐng)，一審法院委托泰州騰龍汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰龍公司）對(duì)蘇Ｍ×××××小型客車的損失進(jìn)行鑒定評(píng)估。2018年10月31日，該公司出具《二手車鑒定評(píng)估報(bào)告》，結(jié)論為該車損失（修復(fù)）價(jià)格計(jì)382675元（已扣除殘值1312元）。ＸX為此支付了鑒定費(fèi)19434元。
一審法院認(rèn)為：1.ＸX為案涉蘇Ｍ×××××小型客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故，造成損失后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)賠償金。2.關(guān)于事故造成蘇Ｍ×××××小型客車損壞所產(chǎn)生的損失。（1）某保險(xiǎn)公司在對(duì)事故車輛定損后，雖將機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、零部件更換項(xiàng)目清單（代詢價(jià)單）交付給了ＸX，但ＸX并未在前述確認(rèn)書(shū)及清單上簽名，故不能認(rèn)為ＸX認(rèn)可了某保險(xiǎn)公司的定損金額162000元（已扣除殘值536元）。（2）ＸX主張的蘇Ｍ×××××小型客車的損失（修復(fù)）價(jià)格382675元（已扣除殘值1312元），有鑒定機(jī)構(gòu)出具的機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，一審法院予以支持。某保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為蘇Ｍ×××××小型客車的定損價(jià)格過(guò)高，鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定評(píng)估時(shí)未考慮受損件的折舊情況，并請(qǐng)求依法核減，但騰龍公司作出的上述報(bào)告上鑒定人員具備相關(guān)的評(píng)估資格，鑒定程序、鑒定結(jié)論、評(píng)估依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，且鑒定機(jī)構(gòu)確定的車輛損失（修復(fù)）價(jià)格未超出機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該抗辯，不予采納。（3）因案涉事故系雙方事故，對(duì)方車輛系機(jī)動(dòng)車且無(wú)責(zé)，故應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任限額100元。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償ＸX因蘇Ｍ×××××小型客車損壞所產(chǎn)生的損失共計(jì)382575元（382675元-100元）。3.《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。ＸX主張的鑒定費(fèi)19434元系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付，屬于上述法律規(guī)定中規(guī)定的必要、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。4.《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司承擔(dān)敗訴責(zé)任，理應(yīng)負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后30日內(nèi)付給ＸX保險(xiǎn)理賠款382575元。二、駁回ＸX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3520元（已減半收取），鑒定費(fèi)19434元，合計(jì)22954元，ＸX負(fù)擔(dān)0.92元，余款22953.08元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后30日內(nèi)付給ＸX。
本院二審期間，某保險(xiǎn)公司圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了興化市實(shí)強(qiáng)汽車銷售服務(wù)有限公司出具的定損單以及興化市天安達(dá)汽車貿(mào)易有限公司出具的詢價(jià)定損單，用以證明騰龍公司關(guān)于訟爭(zhēng)車輛的損失修復(fù)價(jià)格評(píng)估明顯過(guò)高，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可該車輛的損失為162000元。對(duì)前述證據(jù)，ＸX經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，兩份定損單的出具單位不是法院在籍注冊(cè)的、具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，相關(guān)配件的價(jià)格來(lái)源不真實(shí)，均不予認(rèn)可。
ＸX二審中未提交新證據(jù)。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司二審中提交的證據(jù)，系單方詢價(jià)形成，ＸX對(duì)此不予認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，單方提供證據(jù)的證明力明顯小于一審法院依法定程序委托第三方評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)該證據(jù)依法不予采信。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)無(wú)異，本院予以確認(rèn)。
二審中，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：涉案《二手車鑒定評(píng)估報(bào)告》能否作為認(rèn)定訟爭(zhēng)車輛損失的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，經(jīng)ＸX申請(qǐng)，一審法院委托騰龍公司對(duì)訟爭(zhēng)車輛的損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，騰龍公司依據(jù)《二手車流通管理辦法》和《二手車鑒定評(píng)估技術(shù)規(guī)范》等規(guī)定并進(jìn)行實(shí)地查勘與市場(chǎng)調(diào)查，出具了《二手車鑒定評(píng)估報(bào)告》，確定案涉車輛的損失（修復(fù)）價(jià)格為382675元。該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相應(yīng)鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，經(jīng)質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性亦不持異議，一審法院將該報(bào)告作為確定訟爭(zhēng)車輛損失的依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。某保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告中確定的損失價(jià)格亦持有異議，但提供的證據(jù)不足以反駁一審法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，相應(yīng)舉證不能的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7040元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　冒金山
審 判 員　俞愛(ài)宏
審 判 員　陳霄燕
二〇一九年六月十七日
法官助理　陳　雨
書(shū) 記 員　黃鵬程