亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）瓊97民終1222號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 第二中級(jí)人民法院 2019-06-27

海南省第二中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2019）瓊97民終1222號(hào)
上訴人（原審原告）：黃X甲，男，漢族，住海南省儋州市。
委托訴訟代理人：許XX，儋州市為民眾法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地海南省?？谑?。
負(fù)責(zé)人：徐X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，海南威盾律師事務(wù)所律師
原審第三人：黃X乙，女，漢族，住廣西壯族自治區(qū)。
原審第三人：陳X甲，男，漢族，住海南省儋州市。
原審第三人：陳X乙，男，漢族，住海南省儋州市。
原審第三人：陳X丙，男，漢族，住儋州市。
上訴人黃X甲因與被上訴人及原審第三人黃X乙、陳X甲、陳X乙、陳X丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)瓊9003民初8051號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃X甲上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷海南省儋州市人民法院（2018)瓊9003民初8051號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)，支持原審三者險(xiǎn)50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求；2.本案的一、二審訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審法院認(rèn)定的事實(shí)部分不清，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決不公。實(shí)際上事故發(fā)生后，黃X甲因害怕遭受到被害人親友及其他圍觀群眾的毆打，才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但很快及時(shí)報(bào)警，并到公安機(jī)關(guān)投案接受法律的處理，事后又積極賠償受害人的家屬70萬(wàn)元?？梢?jiàn)黃X甲不存在交通肇事逃逸的行為。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》“交通肇事逃逸”是指發(fā)生交通事故后，交通事故當(dāng)事人為逃避法律追究而逃跑的行為。其構(gòu)成要件是主觀上是為了逃避事故責(zé)任和法律追究，客觀上實(shí)施了逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，不向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的行為。黃X甲沒(méi)有上述法律規(guī)定的行為，一審法院卻認(rèn)定黃X甲存在交通逃逸的情形，不支持黃X甲訴求，適用法律不正確，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，1.一審法院認(rèn)定黃X甲在事故發(fā)生后未依法采取措施即駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確。海南省儋州市人民檢察院《儋檢公訴刑不訴（2017）2號(hào)》載明2016年8月14日2時(shí)35分許事故發(fā)生后，黃X甲駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，3時(shí)34分撥打110報(bào)警，4時(shí)許投案。3時(shí)左右他人經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)撥打110報(bào)警。涉案《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》也證明黃X甲駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，4時(shí)許到交警隊(duì)投案。兩份證據(jù)均說(shuō)明黃X甲在事故發(fā)生離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后才報(bào)警。2.黃X甲事后報(bào)警、到公安機(jī)關(guān)投案、積極賠償受害人的行為不影響其肇事逃逸行為的認(rèn)定。逃逸行為一經(jīng)實(shí)施，即告成立，不論其逃離現(xiàn)場(chǎng)多遠(yuǎn)或逃逸時(shí)間多久，也不論其逃逸后有何舉動(dòng)，均不影響對(duì)逃逸性質(zhì)的認(rèn)定。3.黃X甲主張其主觀上并非故意逃離現(xiàn)場(chǎng)，但未能提交證據(jù)證明其案發(fā)時(shí)出于正當(dāng)目的離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。4.黃X甲的行為構(gòu)成商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)情形，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。黃X甲的行為符合《機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)》第六條第（六）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題解釋二》第十條規(guī)定，構(gòu)成免責(zé)事由，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。
原審第三人黃X乙、陳X甲、陳X乙、陳X丙未到庭，也未提交答辯意見(jiàn)。
黃X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償黃X甲120000元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償黃X甲500000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月14日2時(shí)35分，黃X甲駕駛×××小型轎車從臨高和舍往那大方向行駛，行駛至海榆西線129公里加415米路段時(shí)，適遇前方陳X甲未戴頭盔駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車搭乘其妻子農(nóng)瑞蘭在此路段行駛。因黃X甲駕車不與前車保持安全距離，加之陳X甲駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，導(dǎo)致兩車相撞，造成陳X甲和農(nóng)瑞蘭受傷，兩車損壞。農(nóng)瑞蘭經(jīng)送往海南西部中心醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，黃X甲駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后于當(dāng)日4時(shí)許到交警支隊(duì)投案。2016年10月25日，儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定黃X甲駕車不與前車保持安全距離，且發(fā)生事故后駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，違反《道路交通安全法》第四十三條第一款關(guān)于“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”的規(guī)定，第七十條第一款關(guān)于“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)”的規(guī)定，以及《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款關(guān)于“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任”的規(guī)定，黃X甲應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；陳X甲未戴頭盔駕駛無(wú)號(hào)牌且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，違反《道路交通安全法》第八條、第二十一條及第五十一條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。陳X甲與受害人農(nóng)瑞蘭是夫妻關(guān)系，均是農(nóng)業(yè)戶口、農(nóng)村居民。農(nóng)瑞蘭于陳X甲于上述交通事故發(fā)生當(dāng)日被送到儋州市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2016年10月24日出院。陳X甲在儋州市第一人民醫(yī)院治療共花費(fèi)費(fèi)用30871.62元。農(nóng)瑞蘭經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2016年11月3日，黃X乙、陳X甲、陳X乙、陳X丙向法院起訴黃X甲要求賠償因本案交通事故造成的損失。該案經(jīng)一審法院組織調(diào)解，作出（2016）瓊9003民初4051號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，雙方達(dá)成以下調(diào)解協(xié)議：1.黃X甲賠償黃X乙、陳X甲、陳X乙、陳X丙醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金、死亡喪葬費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)465000元，已支付110000元，余款355000元于2016年11月4日前支付200000元，于2016年11月8日前支付剩余155000元；2.黃X乙、陳X甲、陳X乙、陳X丙收到上述款項(xiàng)后，不再要求黃X甲及其購(gòu)買保險(xiǎn)的公司承擔(dān)其他賠償責(zé)任。此后，黃X甲已履行完畢調(diào)解協(xié)議約定的支付款項(xiàng)義務(wù)。陳X甲于2016年11月8日向法院起訴黃X甲，要求黃X甲賠償因本案交通事故造成的損失。該案經(jīng)法院組織調(diào)解，作出（2016）瓊9003民初4123號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，雙方達(dá)成以下調(diào)解協(xié)議：1.黃X甲賠償陳X甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)235000元，于2016年11月8日前付清；2.陳X甲收到上述款項(xiàng)后，不再要求黃X甲及其購(gòu)買保險(xiǎn)的公司承擔(dān)其他賠償責(zé)任。黃X甲于2016年11月8日支付理賠款235000元給陳X甲的委托代理人陳X乙，履行完畢調(diào)解協(xié)議內(nèi)容。黃X甲因涉案交通事故，被儋州市公安局以涉嫌交通肇事罪進(jìn)行刑事立案?jìng)刹椤Ｙ僦菔泄簿謧刹榻Y(jié)束移送儋州市人民檢察院提起公訴。儋州市人民檢察院作出儋檢公訴刑不訴[2017]2號(hào)《不起訴決定書(shū)》，審理查明認(rèn)定“事故發(fā)生后，黃X甲駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，于當(dāng)日3時(shí)34分撥打110報(bào)警，4時(shí)許到儋州市公安局交警支隊(duì)投案。3時(shí)左右，他人經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)事故。撥打110報(bào)警，陳X甲和農(nóng)瑞蘭被送到儋州市第一人民醫(yī)院治療，農(nóng)瑞蘭經(jīng)搶救無(wú)效死亡。案發(fā)后，經(jīng)儋州市人民法院調(diào)解，黃X甲與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，賠償共計(jì)人民幣70萬(wàn)元，取得被害人陳X甲及家屬諒解......”?！恫黄鹪V決定書(shū)》決定對(duì)黃X甲不起訴。另查明，黃X甲就其駕駛的涉事車輛×××小型轎車向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間均是自2016年1月30日起至2017年1月29日止。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。被保險(xiǎn)人均是黃X甲。投保單特別約定條款處，黃X甲注明“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，本人已了解免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款”。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條約定“下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（六）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)”。再查明，黃X甲曾于2017年起訴請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金，后撤回起訴。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)上述查明事實(shí)，可以認(rèn)定黃X甲駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，導(dǎo)致發(fā)生涉案交通事故，并在事故發(fā)生后，未采取立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、撥打報(bào)警求救電話等法定措施，造成受害人陳X甲受傷、農(nóng)瑞蘭經(jīng)搶救無(wú)效死亡的后果。黃X甲為涉案機(jī)動(dòng)車向某保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方形成財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定履行合同義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，黃X甲駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成陳X甲受傷、農(nóng)瑞蘭死亡，并對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償受害人。根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款第六條第（六）項(xiàng)約定，黃X甲在事故發(fā)生后未依法采取措施，駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司不予賠償。該條約定合法有效，對(duì)黃X甲具有法律約束力，某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償黃X甲保險(xiǎn)金。黃X甲訴請(qǐng)某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。黃X甲主張其不是主觀故意逃離現(xiàn)場(chǎng)以逃避民事責(zé)任，不存在第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由。一審法院認(rèn)為根據(jù)本案查明事實(shí)，可以認(rèn)定黃X甲在涉案事故發(fā)生后，駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，之后再報(bào)警投案，已符合第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由。對(duì)黃X甲的主張，不予采信。關(guān)于某保險(xiǎn)公司答辯主張的黃X甲訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。一審法院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條第一款的規(guī)定，人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。黃X甲自涉案交通事故發(fā)生后，曾于2017年向法院起訴請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷、訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算的法律效力。故黃X甲現(xiàn)起訴某保險(xiǎn)公司要求支付保險(xiǎn)金未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效期間，對(duì)某保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條的規(guī)定，本案受害人的人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照海南交警公布的《2017年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，2017年度我省農(nóng)村常住居民人均可支配收入為12902元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十九條的規(guī)定，因涉案交通事故，受害人陳X甲的醫(yī)療費(fèi)支出為30871.62元，農(nóng)瑞蘭為農(nóng)村居民，其死亡賠償金為258040元（12902元/年×20年），均超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額。對(duì)于受害人陳X甲的醫(yī)療費(fèi)用及農(nóng)瑞蘭的死亡賠償金，根據(jù)上述法律、行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。黃X甲已先于賠償給受害人，有權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張賠償，黃X甲訴請(qǐng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付黃X甲保險(xiǎn)金120000元；二、駁回黃X甲的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5000元（黃X甲已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1350元，余下3650元由黃X甲負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人并未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審相一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：涉案50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)是否應(yīng)該賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定?！币?guī)定，第三者責(zé)任險(xiǎn)的性質(zhì)為商業(yè)保險(xiǎn)，交通事故損害糾紛發(fā)生后，只要保險(xiǎn)合同約定不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定確定保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案中黃X甲向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，并簽訂投保單、保險(xiǎn)單和附件《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，均構(gòu)成保險(xiǎn)合同組成部分，且約定不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。該附件“責(zé)任免除”部分第六條第（六）項(xiàng)約定，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的保險(xiǎn)人不負(fù)賠償。該投保單“特別約定”一欄顯示黃X甲書(shū)寫(xiě)“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，本人已了解免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款”，且某保險(xiǎn)公司在下方“投保人聲明”部分，用黑體字對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行特別提醒，黃X甲在此處簽名。綜上可以認(rèn)定某保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款履行了告知和提醒注意義務(wù)。根據(jù)已查明事實(shí)，本案事故發(fā)生時(shí)間為2016年8月14日02時(shí)35分，事故發(fā)生后，黃X甲駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)日03時(shí)34分撥打110電話報(bào)警，04時(shí)投案。根據(jù)《道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定，黃X甲在發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。而黃X甲沒(méi)有履行法定的救助義務(wù)，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，在間隔約1小時(shí)后才報(bào)警，違反法律規(guī)定和合同約定，違背公序良俗，故根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同免責(zé)條款約定，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。黃X甲以害怕遭受到被害人親友及其他圍觀群眾毆打作為逃離現(xiàn)場(chǎng)的抗辯理由，不能成為免除其法定義務(wù)的抗辯事由，其要求某保險(xiǎn)公司支付三者險(xiǎn)50萬(wàn)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
綜上所述，黃X甲的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8800元，由上訴人黃X甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　何　亮
審判員　　沈美萍
審判員　　張模金
二〇一九年六月二十七日
法官助理　　平英梅
書(shū)記員　　王雪娟