亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇04民終984號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 常州市中級(jí)人民法院 2019-05-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地常州市。
負(fù)責(zé)人：汪X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：謝X，男，漢族，住常州市金壇區(qū)。
委托訴訟代理人：岳XX，江蘇樂天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周X，江蘇樂天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人與被上訴人謝X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服常州市天寧區(qū)人民法院（2018）蘇0402民初5444號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月5日立案受理后，依法組成合議庭公開審理了本案，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚XX、被上訴人謝X的委托訴訟代理人岳XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.其公司對(duì)評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，請(qǐng)求撤銷常州市天寧區(qū)人民法院（2018）蘇0402民初5444號(hào)民事判決，依法改判；2.本案訴訟費(fèi)用由謝X承擔(dān)。事實(shí)與理由：評(píng)估報(bào)告中的配件價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)；有些配件可修復(fù)無需更換；工時(shí)遠(yuǎn)超市場(chǎng)價(jià)以及要求回收舊件。
謝X辯稱，一審法院事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
謝X向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司賠償其蘇Ｄ×××××車輛的修理費(fèi)為253036元、評(píng)估費(fèi)12652元、施救費(fèi)300元，共計(jì)265988元；2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：其將權(quán)屬其的蘇Ｄ×××××號(hào)小型客車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2017年12月23日起至2018年12月22日止。2018年9月29日21時(shí)24分許，劉勤駕駛的蘇Ｄ×××××的小型客車（車上載有李羚）由丹陽市區(qū)“港匯廣場(chǎng)”由東向西左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入丹橫線時(shí)，與沿丹橫線由北向南行駛的謝X駕駛的蘇Ｄ×××××號(hào)小型客車相撞，致車輛受損、李羚受傷的交通事故。2018年9月29日，丹陽市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉勤負(fù)主要責(zé)任，謝X負(fù)次要責(zé)任，李羚無責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：蘇Ｄ×××××小型客車在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)407871.2元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)200萬元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年12月23日零時(shí)起至2018年12月22日24時(shí)止。2018年9月29日21時(shí)24分許，劉勤駕駛的蘇Ｄ×××××的小型客車（車上載有李羚）由丹陽市區(qū)“港匯廣場(chǎng)”由東向西左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入丹橫線時(shí)，與沿丹橫線由北向南行駛的謝X駕駛的蘇Ｄ×××××小型客車相撞，致車輛受損、李羚受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉勤負(fù)主要責(zé)任，謝X負(fù)次要責(zé)任，李羚無責(zé)任。事故發(fā)生后，謝X支付了施救費(fèi)300元。謝X于2018年10月11日訴至法院要求對(duì)車損評(píng)估并由某保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)一審法院委托，江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司于2018年12月14日出具公估報(bào)告，維修評(píng)估金額為253036元。謝X為此支出鑒定費(fèi)12652元。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，謝X與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。關(guān)于車損，某保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，但評(píng)估機(jī)構(gòu)為該院在審理中依法委托的有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，某保險(xiǎn)公司亦未能舉證證明鑒定報(bào)告存在虛假或明顯不合理之處，故該院對(duì)該抗辯意見不予采納。評(píng)估費(fèi)用12652元系謝X為查明損失所發(fā)生的必要的合理費(fèi)用，依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。謝X支付的施救費(fèi)300元，為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第二十二條、第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向謝X支付保險(xiǎn)理賠款265988元（其中維修費(fèi)253036元、評(píng)估費(fèi)12652元、施救費(fèi)300元）。案件受理費(fèi)4735元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，某保險(xiǎn)公司提交新證據(jù)1.《保險(xiǎn)事故車報(bào)價(jià)單》復(fù)印件一份，證明向北京豐順路寶機(jī)動(dòng)車拍賣有限公司詢價(jià)，案涉車輛殘余價(jià)值大約276600元;2.一組照片復(fù)印件,證明在上訴狀提到的部分配件只有輕微損失，只需要修復(fù)不需更換。謝X質(zhì)證后認(rèn)為，1.對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，沒有相應(yīng)的原件可以證實(shí)。2.新證據(jù)系某保險(xiǎn)公司單方委托對(duì)案涉車輛進(jìn)行估價(jià)，案涉車輛已由法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估定損，應(yīng)以評(píng)估報(bào)告認(rèn)定。對(duì)該新證據(jù)不予認(rèn)可。
本院依法對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由附有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案二審主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于案涉保險(xiǎn)車輛因事故致?lián)p是否得當(dāng)。經(jīng)審查，一審期間，經(jīng)法院委托，案涉保險(xiǎn)車輛損失鑒定意見是由江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司作出，該評(píng)估機(jī)構(gòu)系有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，鑒定人員亦具有相應(yīng)資格，鑒定程序符合法律規(guī)定，作出鑒定意見客觀明確。出具的鑒定結(jié)論中案涉車輛損失已扣除了更換的舊件殘值。上訴人在二審中對(duì)該公估報(bào)告的鑒定意見有異議，雖向本院提供照片復(fù)印件，但不足以否定評(píng)估報(bào)告且未能提供證據(jù)證明鑒定意見存在不當(dāng)或提供反證據(jù)足以推翻鑒定意見，故一審法院采信該鑒定意見認(rèn)定車損費(fèi)用無誤，二審予以確認(rèn)。上訴人某保險(xiǎn)公司所提不認(rèn)可一審采信的鑒定意見且要求回收舊件等上訴理由，因無相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。此外，上訴人某保險(xiǎn)公司所提其不承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)的上訴理由沒有事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法的規(guī)定，民事訴訟案件訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。故本案中某保險(xiǎn)公司作為一審敗訴方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。某保險(xiǎn)公司所提該項(xiàng)上訴理由，本院不予采納。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4735元件受理費(fèi)，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　謝唯立
審判員　　羅希夷
審判員　　林　青
二〇一九年五月二十七日
書記員　　朱羲玲