亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京01民終5040號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 北京市第一中級人民法院 2019-05-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市海淀區(qū)、5層。
負(fù)責(zé)人：齊XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，男，漢族，某保險(xiǎn)公司員工，住北京市房山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：甲，男，漢族，住河北省保定市安新縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京7101民初1199號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審法院判決，依法駁回甲全部訴訟請求。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一、車牌號(hào)為×××的車輛為二手車，甲投保時(shí)確認(rèn)車輛行駛證車主為查某某，車輛損失險(xiǎn)的保額為273156元。保險(xiǎn)期間自2017年2月28日至2018年2月27日，涉案車輛在保險(xiǎn)期間共發(fā)生過三次交通事故，前兩次事故均在二類維修廠維修，第三次事故為此次訴訟案件?，F(xiàn)場照片可以看出甲駕駛車輛在未采取任何措施的情況下，直接追撞前方公交車。事故后，甲將車先拖至百得利奔馳4S店，接待看到車輛損失程度后不予接待，老舊車型無維修價(jià)值，未讓車輛進(jìn)廠。后甲又將車輛拖至利星行奔馳4S店，4S店接待看到車輛損失情況就知道沒有維修價(jià)值，并對甲說明車輛不維修將收取停車費(fèi)，甲同意后將車輛停放至利星行奔馳4S店。涉案車輛的損失如果在二類維修廠維修，價(jià)值在10萬元左右，經(jīng)過某保險(xiǎn)公司核實(shí)涉案車輛2009年5月注冊登記，二手車市場的價(jià)值在10萬元左右，如果車輛發(fā)生推定全損甲就能額外得到17萬元。甲存在很大的嫌疑故意制造交通事故。根據(jù)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款責(zé)任免除的約定，被保險(xiǎn)人及其允許的駕駛?cè)说墓室庑袨?，某保險(xiǎn)公司免除保險(xiǎn)責(zé)任。二、一審法院判決牌號(hào)為×××的奔馳牌車輛歸某保險(xiǎn)公司所有，因車輛登記車主為查某某，并不是被上訴人甲，所以甲并沒有車輛的支配權(quán)，這可以說明甲對車輛沒有保險(xiǎn)利益。三、此案涉嫌故意制造交通事故。
甲辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。某保險(xiǎn)公司上訴理由是推斷和猜測，并無有效證據(jù)證明。甲與車主查某某達(dá)成合議，同意某保險(xiǎn)公司支付理賠款后，車輛所有權(quán)歸于甲。
甲一審訴訟請求：1.判令某保險(xiǎn)公司向甲支付保險(xiǎn)賠償金273156元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)18432元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)人傷500元，共計(jì)292088元；2.某保險(xiǎn)公司承擔(dān)甲車輛在4S店延期理賠而產(chǎn)生的停車費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用（具體費(fèi)用以4S店出具的賬單為準(zhǔn)）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月27日，甲作為投保人和被保險(xiǎn)人為車牌號(hào)為×××的奔馳牌小客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中家庭自用汽車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為273156元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元。保險(xiǎn)期間為2017年2月28日，0時(shí)起至2018年2月27日24時(shí)止。保險(xiǎn)單特別約定欄注明“車主約定：本保險(xiǎn)車輛車主：查某某”。2017年12月24日，甲駕駛車牌號(hào)為×××的奔馳牌小客車與張某某駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)大客車在北京市通州區(qū)次渠潞西路與西站街路口發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度受損，經(jīng)交管部門出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定甲負(fù)此次事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)，車上受傷人員為王某某。事發(fā)當(dāng)日甲與王某某經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損員任某某主持簽訂車險(xiǎn)小額人傷案件現(xiàn)場快速處理協(xié)議書，約定甲向傷者王某某一次性支付500元。賠償款已當(dāng)場付清，今后無涉?！痢痢撂?hào)大客車經(jīng)維修產(chǎn)生維修費(fèi)18432元，甲通過其個(gè)人賬戶支付了該維修費(fèi)用。雙方均確認(rèn)保險(xiǎn)車輛×××沒有維修價(jià)值。
2018年5月22日，×××車主查某某曾作為原告起訴某保險(xiǎn)公司至北京鐵路運(yùn)輸法院，北京鐵路運(yùn)輸法院于2018年7月26日做出（2018）京7101民初66號(hào)民事裁定，認(rèn)定相關(guān)賠償費(fèi)用系甲支付，查某某與某保險(xiǎn)公司之間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，查某某亦非被保險(xiǎn)人，不享有保險(xiǎn)金請求權(quán)，不是適格的原告主體，依法裁定駁回查某某的起訴。
庭審中，甲表示如某保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金，則放棄車輛所有權(quán)，殘值歸某保險(xiǎn)公司所有。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。本案中，甲與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。本案保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，雙方均確認(rèn)保險(xiǎn)車輛已經(jīng)達(dá)到全損標(biāo)準(zhǔn)，已無維修價(jià)值，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定向甲支付車輛損失保險(xiǎn)金273156元；事故發(fā)生后，甲已經(jīng)代為賠償?shù)谌呷松頁p失500元，賠償?shù)谌哕囕v損失18432元，故上述費(fèi)用某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定向甲支付，因此甲要求某保險(xiǎn)公司支付上述費(fèi)用的訴訟請求，于法有據(jù)，該院予以支持。關(guān)于甲主張的停車費(fèi)，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，且甲未能提交證據(jù)證明，故該院不予支持。因甲表示車輛理賠后放棄車輛所有權(quán)，殘值歸某保險(xiǎn)公司所有，故該院對此不持異議。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后7日內(nèi)向甲支付汽車損失保險(xiǎn)金273156元、車輛維修費(fèi)18432元、第三者人身損失500元，以上共計(jì)292088元；二、車牌號(hào)為×××的奔馳牌小客車歸某保險(xiǎn)公司所有；三、駁回甲的其他訴訟請求。
本院二審期間，各方均未向本院提交證據(jù)。
本院二審期間，依法補(bǔ)充查明：
二審中，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可涉案保險(xiǎn)車輛在機(jī)動(dòng)車損失項(xiàng)下的保險(xiǎn)價(jià)值為273156元，并稱如果發(fā)生全損，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償273156元。某保險(xiǎn)公司認(rèn)可273156元系新車購置價(jià)減去折舊后的金額，并非新車購置價(jià)，新車購置價(jià)為60多萬元。
某保險(xiǎn)公司對于應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下向甲支付第三者人身損失500元以及三者車輛維修費(fèi)18432元沒有異議。
某保險(xiǎn)公司稱其于2017年12月份告知甲涉案車輛已無維修價(jià)值，但是某保險(xiǎn)公司并未進(jìn)行定損。
2018年5月22日，×××車主查某某曾作為原告起訴某保險(xiǎn)公司至北京鐵路運(yùn)輸法院，北京鐵路運(yùn)輸法院于2018年7月26日做出（2018）京7101民初66號(hào)民事裁定，認(rèn)定相關(guān)賠償費(fèi)用系甲支付，查某某與某保險(xiǎn)公司之間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，查某某亦非被保險(xiǎn)人，不享有保險(xiǎn)金請求權(quán)，不是適格的原告主體，依法裁定駁回查某某的起訴。查某某在該案的訴訟請求為：1.判令某保險(xiǎn)公司向查某某支付保險(xiǎn)賠償金273156元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)18432元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)人傷500元，共計(jì)292088元；2.某保險(xiǎn)公司承擔(dān)查某某車輛在4S店延期理賠而產(chǎn)生的停車費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用（具體費(fèi)用以4S店出具的賬單為準(zhǔn)）。
甲認(rèn)可涉案車輛的所有人為查某某。二審中，查某某到庭陳述稱，其對某保險(xiǎn)公司將車輛損失項(xiàng)下的保險(xiǎn)賠償金273156元支付給甲無異議，在某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金后其同意涉案車輛（車架號(hào)：LEXXXM8KXXXX24891，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)30963661）所有權(quán)歸屬于某保險(xiǎn)公司。
本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：本案二審爭議的焦點(diǎn)在于某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下向甲支付保險(xiǎn)賠償金273156元。對此，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支付，理由如下：一、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條規(guī)定：“投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值。超過保險(xiǎn)價(jià)值的，超過部分無效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任?！爆F(xiàn)雙方均認(rèn)可涉案車輛的保險(xiǎn)價(jià)值為273156元，涉案車輛在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)金額為273156元，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司已確認(rèn)涉案車輛沒有維修的必要，而其亦長期未對涉案車輛進(jìn)行定損，因此，一審法院認(rèn)定涉案車輛發(fā)生全損并無不當(dāng)。因各方均確認(rèn)涉案車輛的保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額相等，因此某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)當(dāng)支付的保險(xiǎn)賠償金為273156元。二、車主查某某曾經(jīng)以相同的事實(shí)、理由和請求在北京鐵路運(yùn)輸法院起訴過某保險(xiǎn)公司，北京鐵路運(yùn)輸法院以查某某與某保險(xiǎn)公司之間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，查某某亦非被保險(xiǎn)人為由裁定駁回查某某的起訴。本案中，甲雖然并非涉案車輛的車主，但是某保險(xiǎn)公司在甲投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)時(shí)并無異議，并且已經(jīng)承保，而車輛所有人查某某亦到庭對于某保險(xiǎn)公司向甲支付機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)賠償金無異議，亦同意在某保險(xiǎn)公司向甲支付完畢機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償金后涉案車輛的所有權(quán)歸屬于某保險(xiǎn)公司，因此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下向甲支付保險(xiǎn)賠償金273156元。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利?！北景钢?，本院已經(jīng)認(rèn)定某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向甲支付保險(xiǎn)金額273156元，并且該金額等于保險(xiǎn)價(jià)值，在此前提下，一審法院判決涉案車輛的所有權(quán)歸某保險(xiǎn)公司所有并無不當(dāng)。
某保險(xiǎn)公司關(guān)于甲故意制造交通事故的上訴理由并無有效證據(jù)證明，本院不予采信。某保險(xiǎn)公司關(guān)于涉案車輛的市場價(jià)值為10萬元左右的上訴理由并無有效證據(jù)證明，亦與其二審中的陳述不符，本院不予采信。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立，本院對其上訴請求不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5682元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　常潔
審 判 員　梁睿
審 判 員　陰虹
二〇一九年五月二十四日
法官助理　竇磊
書 記 員　萬晶