亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘13民終320號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 婁底市中級(jí)人民法院 2019-03-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省婁底市婁星區(qū)。
法定代表人：李XX。
委托訴訟代理人：姜XX，湖南淡遠(yuǎn)（婁底）律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：楊XX，男，漢族，住湖南省冷水江市。
委托訴訟代理人：伍XX，冷水江市正為法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告)：冷水江市自來(lái)水公司，住所地冷水江市。
法定代理人：蔣XX。
委托訴訟代理人：鐘XX，湖南紅日律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人楊XX、冷水江市自來(lái)水公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初487號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或依法改判。事實(shí)和理由：1.楊XX沒(méi)有舉證證明其房屋及附屬設(shè)施受損系供水總管突然爆裂造成，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。2.事故發(fā)生地并不屬于上訴人公眾責(zé)任保險(xiǎn)單明細(xì)表中列明的場(chǎng)所范圍，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被上訴人楊XX辯稱：1.2015年12月27日，冷水江市自來(lái)水公司位于冷水江市中連鄉(xiāng)金灣村的供水總管爆裂，水流順山勢(shì)流下，導(dǎo)致楊XX房屋及附屬設(shè)施受損，這一事實(shí)有目共睹，并已有3家鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)房屋損失進(jìn)行了鑒定，足以證明這一事實(shí)。2.某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)依法裁定賠償責(zé)任。3.楊XX對(duì)湖南恒基資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的房屋損失鑒定意見(jiàn)有異議，保留申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人冷水江市自來(lái)水公司辯稱：1.原審認(rèn)定事實(shí)清楚，案涉事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司兩次委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)受損房屋進(jìn)行鑒定，如與其無(wú)關(guān)，其無(wú)需申請(qǐng)司法鑒定。2.某保險(xiǎn)公司的公眾責(zé)任保險(xiǎn)單明細(xì)表中列明承保區(qū)域?yàn)椤爸腥A人民共和國(guó)境內(nèi)”，應(yīng)對(duì)案涉事故承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
楊XX向原審法院起訴請(qǐng)求：被告冷水江市自來(lái)水公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)208100元，并按月息2%支付遲延履行金（從2015年12月27日至清償之日止）；被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告楊XX的房屋建于1989年，2009年在房屋右側(cè)加建一弄，共兩層。2015年12月17日，位于冷水江市中連鄉(xiāng)金灣村的供水總管突然爆裂，水流順山勢(shì)流下，導(dǎo)致原告楊XX房屋及附屬設(shè)施受損。該供水管屬于冷水江市自來(lái)水公司管理，且冷水江市自來(lái)水公司在某保險(xiǎn)公司處投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，承保區(qū)域?yàn)橹腥A人民共和國(guó)境內(nèi)（港、澳、臺(tái)除外），保險(xiǎn)期限為2015年1月1日至2015年12月31日。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司于2016年3月10日委托婁底市星罡司法鑒定所，對(duì)受損房屋進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為房屋總損失17746元。原告楊XX對(duì)此鑒定意見(jiàn)不服，三方當(dāng)事人遂在冷水江市司法局中連鄉(xiāng)司法所的主持下，于2017年4月13日委托婁底市湘晨司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為所鑒房屋安全等級(jí)B級(jí)-有危險(xiǎn)點(diǎn)房，受損費(fèi)用合計(jì)為人民幣43575元。
審理過(guò)程中，原告向一審法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)房屋損失進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)一審法院委托湖南恒基資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為委鑒房屋安全等級(jí)B級(jí)-有危險(xiǎn)點(diǎn)房，受損費(fèi)用合計(jì)為人民幣52824.9元。
一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告楊XX之房屋及附屬設(shè)施系合法修建，被告冷水江市自來(lái)水公司的供水管爆裂，導(dǎo)致原告房屋及附屬設(shè)施基礎(chǔ)受水浸而開(kāi)裂，成為有危險(xiǎn)點(diǎn)房，雙方對(duì)此均無(wú)異議。被告某保險(xiǎn)公司雖在第二次開(kāi)庭時(shí)提出湖南恒基資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出的房屋損失鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有對(duì)房屋開(kāi)裂原因進(jìn)行鑒定，但其在第一次開(kāi)庭審理時(shí)承認(rèn)了是水管爆裂造成損害，且?jiàn)涞资邢娉克痉ㄨb定中心對(duì)房屋開(kāi)裂的原因進(jìn)行了鑒定，原、被告對(duì)此均無(wú)異議。被告冷水江市自來(lái)水公司理應(yīng)予以賠償。關(guān)于損失金額，因原告提交的房屋受損賠償清單系其自己制作，無(wú)其他證據(jù)佐證，不予采信，因此損失金額應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)法院合法委托的鑒定機(jī)構(gòu)所認(rèn)定的金額確定。原告要求被告冷水江市自來(lái)水公司支付損失遲延履行金之請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，不予支持。至于被告某保險(xiǎn)公司是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，根據(jù)被告冷水江市自來(lái)水公司提交的《保險(xiǎn)單明細(xì)表》，此份公眾責(zé)任險(xiǎn)承保區(qū)域?yàn)橹腥A人民共和國(guó)境內(nèi)（港、澳、臺(tái)除外），保險(xiǎn)期限為2015年1月1日至2015年12月31日，屬于某保險(xiǎn)公司理賠范圍，被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于本案事故發(fā)生地不屬于保險(xiǎn)單列明的理賠范圍的答辯意見(jiàn)，一審法院不予采納。且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。據(jù)此，對(duì)于原告要求被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任之請(qǐng)求，一審法院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊XX經(jīng)濟(jì)損失52824.9元；二、駁回原告楊XX其他訴訟請(qǐng)求。如雙方當(dāng)事人未在本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4422元，鑒定費(fèi)6000元，勘察費(fèi)2000元，總計(jì)12422元。由原告楊XX承擔(dān)3000元，被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)9422元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院二審經(jīng)審查，確認(rèn)原審判決所查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是：一、楊XX的房屋及附屬設(shè)施受損與冷水江市自來(lái)水公司位于中連鄉(xiāng)金灣村的供水總管爆裂是否有因果關(guān)系；二、事故發(fā)生地是否屬于某保險(xiǎn)公司公眾責(zé)任保險(xiǎn)單明細(xì)表中列明的場(chǎng)所范圍，某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)一，案涉糾紛曾經(jīng)冷水江市司法局中連鄉(xiāng)司法所調(diào)處，冷水江市司法局中連鄉(xiāng)司法所委托婁底市湘晨司法鑒定中心對(duì)楊XX的房屋損失進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)載明：“五、病害成因分析因冷水江市中連鄉(xiāng)金灣村主供水總管爆裂，楊XX房屋地基受水浸導(dǎo)致房屋及附屬物基礎(chǔ)滲水，可造成房屋地基不均勻沉降和墻體裂縫加劇影響。”某保險(xiǎn)公司在一審第一次庭審過(guò)程中亦明確認(rèn)可楊XX的房屋損失系供水總管爆裂造成，故可以認(rèn)定楊XX的房屋及附屬設(shè)施受損與冷水江市自來(lái)水公司位于中連鄉(xiāng)金灣村的供水總管爆裂存在因果關(guān)系，某保險(xiǎn)公司提出楊XX未盡舉證責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于焦點(diǎn)二，某保險(xiǎn)公司公眾責(zé)任險(xiǎn)《保險(xiǎn)單明細(xì)表》中明確載明承保區(qū)域?yàn)橹腥A人民共和國(guó)境內(nèi)（港、澳、臺(tái)除外），保險(xiǎn)期限為2015年1月1日至2015年12月31日，案涉事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同約定的承保區(qū)域及保險(xiǎn)期限內(nèi)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)楊XX的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司提出其僅需對(duì)發(fā)生于冷水江市自來(lái)水公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的保險(xiǎn)事故承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院亦不予采納。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1121元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　肖繼強(qiáng)
審　判　員　　魏正宇
審　判　員　　袁米娜
二〇一九年三月二十二日
法官　助理　　王晶晶
代理書(shū)記員　　鄔　娜