亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙06民終921號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 紹興市中級(jí)人民法院 2019-02-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地嘉興市（保險(xiǎn)大廈內(nèi)）。
主要負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚XX，浙江德順律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡XX，男，漢族，住紹興市上虞區(qū)。
委托訴訟代理人：趙XX，浙江朋成律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人胡XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服紹興市上虞區(qū)人民法院（2018）浙0604民初9359號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月18日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)詢問(wèn)和閱卷后，決定不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：1.胡XX不具有主體資格。肇事車輛所有人、投保人、被保險(xiǎn)人均為杭州同城貨的運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱同城公司），胡XX提交的權(quán)益轉(zhuǎn)讓材料無(wú)法核對(duì)真實(shí)性，故應(yīng)由同城公司起訴理賠。2.車輛損失不合理。雖然原審經(jīng)過(guò)鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)的價(jià)格仍過(guò)高，殘值卻明顯過(guò)低。3.重新鑒定的鑒定費(fèi)不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
被上訴人胡XX辯稱，胡XX主體適格，一審提交了相應(yīng)權(quán)益轉(zhuǎn)讓證據(jù)。原審法院已經(jīng)重新進(jìn)行了鑒定確定損失金額。上訴人未及時(shí)履行定損義務(wù)，鑒定費(fèi)是確定損失的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
胡XX向一審法院的起訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司立即支付原告保險(xiǎn)賠償金94000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：同城公司為其所有的浙Ａ×××××號(hào)江淮牌輕型廂式貨車，在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為9萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2018年6月27日15時(shí)至2019年6月27日24時(shí)。
2018年8月12日22時(shí)21分，同城公司駕駛員楊魁駕駛浙Ａ×××××號(hào)車在G15W常臺(tái)高速往江蘇方向186公里600米處，與錢(qián)玉亞駕駛的浙Ｄ×××××號(hào)車發(fā)生尾隨相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，楊魁負(fù)事故的全部責(zé)任，錢(qián)玉亞無(wú)責(zé)任。
浙Ａ×××××號(hào)車因交通事故支出的合理施救費(fèi)為1000元。經(jīng)司法鑒定，浙Ａ×××××號(hào)車的事故損失金額為65182元。
2018年9月18日，同城公司將浙Ａ×××××號(hào)車因2018年8月12日交通事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給胡XX，并將上述轉(zhuǎn)讓事宜書(shū)面通知某保險(xiǎn)公司。某保險(xiǎn)公司于次日收到該通知。
一審法院認(rèn)為：本案保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，應(yīng)認(rèn)定有效。保險(xiǎn)車輛因交通事故造成的損失，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人；債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。同城公司將保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給胡XX，符合法律規(guī)定；同城公司已依法履行通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)某保險(xiǎn)公司發(fā)生法律效力?，F(xiàn)胡XX要求某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償車損65182元、施救費(fèi)1000元，理由正當(dāng)，該院予以支持；超過(guò)上述金額部分訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，該院不予支持。本案鑒定費(fèi)，屬為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)支付胡XX保險(xiǎn)金66182元；二、駁回胡XX其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元，減半收取計(jì)1075元，由胡XX負(fù)擔(dān)348元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)727元。鑒定費(fèi)5000元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人在二審中均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，結(jié)合上訴人的上訴理由，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是被上訴人胡XX是否具有主體資格；二是原審判決確定的車輛損失金額是否合理；三是重新鑒定的鑒定費(fèi)用負(fù)擔(dān)分配是否合理。對(duì)此，本院分析認(rèn)為，首先盡管同城公司系投保人、被保險(xiǎn)人、車輛所有人，但被上訴人胡XX已提交了保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書(shū)、EMS記錄表明，同城公司將保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給被上訴人胡XX，并通知上訴人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十三條規(guī)定，被上訴人胡XX具有訴訟主體資格。其次，原審法院已委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)車輛損失進(jìn)行了公估，并出具《公估報(bào)告》。該公估不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故原審判決以該《公估報(bào)告》確定車輛損失金額，并無(wú)不當(dāng)。最后，重新鑒定的鑒定費(fèi)用系為確定車輛損失而發(fā)生的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)據(jù)實(shí)調(diào)整為1454.55元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　單衛(wèi)東
審 判 員　黃葉青
審 判 員　張　帆
二〇一九年二月二十八日
法官助理　徐燕飛
書(shū) 記 員　張銀萍