亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙06民終1126號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 紹興市中級(jí)人民法院 2019-03-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省長沙市開福區(qū)。
負(fù)責(zé)人：尹X。
委托訴訟代理人（一般授權(quán)）：石鐵鋒，浙江月白律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（一般授權(quán)）：金明敏，浙江月白律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：唐XX，男，漢族，住浙江省紹興市越城區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：趙江峰，浙江朋成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：姚波，浙江朋成律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人唐XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服紹興市上虞區(qū)人民法院（2018）浙0604民初7548號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月3日立案后，依法組成合議庭，因經(jīng)過閱卷和詢問當(dāng)事人認(rèn)為不需要開庭審理而不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法查明事實(shí)，改判不承擔(dān)28150元。事實(shí)和理由：一審法院委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告中，沒有車輛后處理器、飛輪總成及離合器等相關(guān)損失照片，也沒有提供更換下來的舊件照片，上述損失認(rèn)定沒有相應(yīng)損失依據(jù)，涉及的金額為28150元，故本案中應(yīng)當(dāng)扣除上述金額，另車輛進(jìn)行維修，也應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票及維修清單，以明確實(shí)際車輛維修情況。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
唐XX辯稱，一審法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的報(bào)告是合理的，評(píng)估報(bào)告是以事故的實(shí)際損失為依據(jù)的，要說報(bào)告中可能存在問題，也是因?yàn)槭袌?chǎng)價(jià)格波動(dòng)導(dǎo)致的零配件詢價(jià)結(jié)果存在一定差異，若要客觀反映本次事故的損失，應(yīng)當(dāng)是結(jié)合兩份評(píng)估報(bào)告取中間值。某保險(xiǎn)公司在庭審中未對(duì)評(píng)估過程提出質(zhì)疑，也未申請(qǐng)?jiān)u估人員出庭說明相應(yīng)的情況，其上訴存在故意拖延履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)的嫌疑。綜上，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
唐XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司立即支付唐XX保險(xiǎn)賠償金158395元。訴訟過程中，唐XX變更訴訟請(qǐng)求金額為120950元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：浙江東方管樁有限公司（以下簡稱東方公司）為其所有的浙Ｄ×××××號(hào)星馬牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在某保險(xiǎn)公司處投保特種車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，其中特種車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為288400元，保險(xiǎn)期間為2018年4月14日0時(shí)至2019年4月13日24時(shí)。2018年4月20日10時(shí)40分，東方公司駕駛員陸嫩聽駕駛浙Ｄ×××××號(hào)車行駛至邊瀝線新戴家橋頭時(shí)，操作不當(dāng)，車輛撞上橋墩，造成車輛損壞及橋墩損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陸嫩聽負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，浙Ｄ×××××號(hào)車已支出施救費(fèi)5000元。經(jīng)司法鑒定，浙Ｄ×××××號(hào)車的事故損失金額為113450元。2018年6月29日，東方公司將浙Ｄ×××××號(hào)車因2018年4月20日交通事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給唐XX，并于2018年7月11日將上述轉(zhuǎn)讓事宜書面通知某保險(xiǎn)公司。訴訟過程中，某保險(xiǎn)公司已收到該通知。一審法院認(rèn)為：東方公司與某保險(xiǎn)公司之間形成的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，應(yīng)認(rèn)定有效。保險(xiǎn)車輛因交通事故造成的損失，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人；債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。東方公司將保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給唐XX，符合法律規(guī)定；東方公司已依法履行通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)某保險(xiǎn)公司發(fā)生法律效力。保險(xiǎn)法關(guān)于對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益的規(guī)定，系針對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，并非對(duì)保險(xiǎn)索賠權(quán)益受讓人的要求，故某保險(xiǎn)公司以唐XX對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益為由主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效、唐XX不具有主體資格均不能成立。保險(xiǎn)車輛的事故損失金額已經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，車輛是否實(shí)際修理以及實(shí)際支出修理費(fèi)的金額均不影響車損金額的認(rèn)定?，F(xiàn)唐XX要求某保險(xiǎn)公司在特種車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償車損113450元、施救費(fèi)5000元，理由正當(dāng)，該院予以支持；超過上述金額部分訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，該院不予支持。本案鑒定費(fèi)，屬為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于該判決生效后十日內(nèi)支付唐XX保險(xiǎn)金118450元；二、駁回唐XX其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理，本院查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，雙方爭議的焦點(diǎn)在于案涉車輛損失金額的認(rèn)定。根據(jù)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，一審法院依法委托有關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失進(jìn)行了重新評(píng)估。評(píng)估機(jī)構(gòu)通過現(xiàn)場(chǎng)查勘，結(jié)合原定損清單以及車輛受損實(shí)際情況，采用現(xiàn)行市價(jià)法確定車損情況，委托評(píng)估過程規(guī)范，亦不存在違反法律法規(guī)的情形，故一審法院根據(jù)評(píng)估結(jié)論確認(rèn)車損金額，并無不當(dāng)。平安財(cái)險(xiǎn)開福支公司主張?jiān)u估價(jià)格過高，但未能舉證證明，本院不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)據(jù)實(shí)調(diào)整為503.75元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　孫世光
審判員　　王晗莉
審判員　　黃哲鋒
二〇一九年三月十九日
書記員　　李佳婧