亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）云0828民初309號(hào) 修理合同糾紛 一審 民事 瀾滄拉祜族自治縣人民法院 2018-12-22

原告：瀾滄藍(lán)強(qiáng)汽車修XX。
委托訴訟代理人：楊XX，云南眾志律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被告：倪X，男，哈尼族，務(wù)工，。
被告：甲保險(xiǎn)公司。法定
委托訴訟代理人：鐘X，公司法務(wù)，特別授權(quán)代理。
被告：乙保險(xiǎn)公司。
委托訴訟代理人：鐘XX，男，彝族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司普洱支公司員工特別授權(quán)代理人。
原告瀾滄藍(lán)強(qiáng)汽車修XX與被告倪X、甲保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司修理合同糾紛一案。本院于2018年3月7日收到原告起訴狀，同日受理。于2018年10月23日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告瀾滄藍(lán)強(qiáng)汽車修XX委托訴訟代理人楊正翔及經(jīng)營(yíng)者李發(fā)興，被告倪X、甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鐘X、乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鐘XX到庭參加訴訟。因本案案情復(fù)雜，經(jīng)合議庭申請(qǐng)延長(zhǎng)審理期限6個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瀾滄藍(lán)強(qiáng)汽車修XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上述三被告支付原告修理車牌號(hào)為云K-NX1**肇事車輛的材料費(fèi)和修理費(fèi)共計(jì)27000元；2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年5月1日22時(shí)許，被告倪X駕駛車牌號(hào)為K-NX1**的小型普通客車在瀾滄縣西景線K3010+0米處發(fā)生交通事故（另一肇事車輛贛CG58**承擔(dān)全部責(zé)任，該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者保險(xiǎn)。倪X駕駛的云K-NX1**無(wú)責(zé)）。后將車輛送原告處維修，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司高安支公司（以下簡(jiǎn)稱高安支公司）電話承諾由其直接向原告支付費(fèi)用。后委托被告代為查勘、定損、付款等事宜。后原告于5月將該肇事車輛修復(fù)完整，并恢復(fù)原樣，材料及修理費(fèi)用共計(jì)27000元（大寫(xiě)貳萬(wàn)柒仟元整）。車輛被修復(fù)停放在原告處4個(gè)月后，被告倪X到原告處以試駕為由，在未支付任何維修費(fèi)用的情況下將車輛開(kāi)走。后原告向上述被告多次申請(qǐng)支付修理該肇事車輛的費(fèi)用時(shí)，均被互相推托予以拒絕。但是2016年10月11日，經(jīng)被告乙保險(xiǎn)公司定損材料維修費(fèi)為27000元，至今仍未獲得材料及修理費(fèi)。綜上所述，原告請(qǐng)求法院判決上述三被告向原告支付肇事車輛云K-NX1**的材料及修理費(fèi)。本案訴訟費(fèi)用由上述三被告承擔(dān)。
倪X辯稱，車不是自己叫人開(kāi)去修理廠的，發(fā)生事故后自己受傷被送往醫(yī)院治療，善后的事情有肇事車輛的所有人和保險(xiǎn)公司處理的。該筆費(fèi)用應(yīng)由肇事車輛所有人或者保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司辯稱，一、原告的訴訟主體有誤。本案為修理合同糾紛，答辯人與瀾滄藍(lán)強(qiáng)汽車修XX并未建立修理合同關(guān)系，雙方之間無(wú)任何法律關(guān)系，并非本案適格被告。二、原告訴求已過(guò)訴訟時(shí)效。1、本案中，交通事故發(fā)生在2013年5月，車輛修理完成時(shí)間為2013年5月至起訴已有5年。
丙保險(xiǎn)公司辯稱，一、被保險(xiǎn)人江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)泉順汽運(yùn)有限公司，車架號(hào)：LVXXXPEC9BHXXX740，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)D9114034010，贛CG58**號(hào)車輛未在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。我公司并非本案適格主體。二、贛CG58**號(hào)車未與本公司建立任何保險(xiǎn)合同關(guān)系，故本公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。原告要求本公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)本公司的各種訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)各方的訴辯主張，本庭歸納辦案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、三被告的主體是否適格；2、本案訴訟時(shí)效是否已過(guò)；3、原告所請(qǐng)求修理費(fèi)27000元是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
針對(duì)其訴訟主張，原告瀾滄藍(lán)強(qiáng)汽車修XX向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車車輛估損單、清單，欲證明太平洋保險(xiǎn)股份有限公司普洱支公司估損、定損總價(jià)27000元及明細(xì)。
經(jīng)被告倪X質(zhì)證，表示對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證，表示對(duì)證據(jù)三性無(wú)異議，但不能作為保險(xiǎn)公司承諾的依據(jù)。
證據(jù)二、增值稅發(fā)票，欲證明本次訴求費(fèi)用明細(xì)。
經(jīng)被告倪X質(zhì)證，表示對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證，表示對(duì)證據(jù)三性無(wú)異議，但不能作為保險(xiǎn)公司承諾的依據(jù)。
證據(jù)三、委托書(shū)，欲證明車輛在瀾滄藍(lán)強(qiáng)汽修廠修理、倪X未付汽車修理款提車的事實(shí)。
經(jīng)被告倪X質(zhì)證，表示對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證，表示對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)內(nèi)容有異議，原告訴狀中闡述的車輛于同年修好，對(duì)委托書(shū)所述18個(gè)月有異議。
證據(jù)四、事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行車證，欲證明機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任劃分情況。
經(jīng)被告倪X質(zhì)證，表示對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)被告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證，表示對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告甲保險(xiǎn)公司針對(duì)其辯稱，向法庭提交普洱中院民事判決書(shū)一份，欲證明本案情況有相關(guān)案例予以參考。
經(jīng)原告質(zhì)證，表示對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可，我國(guó)不適用慣例法，并且與本案無(wú)完全相同。
經(jīng)被告倪X質(zhì)證表示，與自己無(wú)關(guān)不予質(zhì)證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下，關(guān)于原告提交的證據(jù)：證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車車輛估損單、清單，本院認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，從中可以看出交通事故發(fā)生后，經(jīng)保險(xiǎn)公司核實(shí)云KNX1**車輛實(shí)際需要修理更換的相關(guān)零件和價(jià)格，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)二、增值稅發(fā)票，該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信；證據(jù)三、委托書(shū)，本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，庭審中也得到被告倪X的確認(rèn)，確實(shí)能證明被告倪X未向原告支付修理費(fèi)的事實(shí)，本院予以采信。關(guān)于被告甲保險(xiǎn)公司的證據(jù)普洱中院民事判決書(shū)，本院認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年5月1日22時(shí)許，被告倪X駕駛車牌號(hào)為云KNX1**的小型普通客車在瀾滄縣西景線K3010+0米處與陳新軍駕駛的贛CG58**車輛相撞，造成倪X及其乘車人員受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)瀾滄縣公安局交通警察大隊(duì)作出20130501號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳新軍駕駛的贛CG58**車對(duì)此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，倪X駕駛的云KNX1**的小型普通客車無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后被告倪X被送往醫(yī)院治療，云KNX1**的小型普通客車被拉往原告修理廠維修。經(jīng)查陳新軍駕駛的贛CG58**車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者保險(xiǎn)，報(bào)案后被告甲保險(xiǎn)公司委托被告乙保險(xiǎn)公司代為查勘，于2016年10月11日作出機(jī)動(dòng)車輛估損單，評(píng)定修理價(jià)值為27000元。另查明，車輛修復(fù)后被告倪X到原告處以試駕為由，在未支付任何維修費(fèi)用的情況下將車輛開(kāi)走，至今未支付原告修理費(fèi)用，故原告向法院起訴。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯意見(jiàn)，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、三被告的主體是否適格；2、本案訴訟時(shí)效是否已過(guò)；3、原告所請(qǐng)求修理費(fèi)27000元是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
根據(jù)雙方的訴辯主張及爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院作如下評(píng)判：
一、三被告的主體是否適格。本院認(rèn)為，依照合同相對(duì)性原理，交通事故發(fā)生后車輛云KNX1**的小型普通客車被拖至原告修理廠進(jìn)行修理，被告倪X出院后到原告修理廠進(jìn)行查看車輛，并未對(duì)原告修理其車輛提出異議，故雙方建立修理合同關(guān)系，其訴訟主體適格。而被告甲保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司與原告并未建立任何合同關(guān)系，不具備相應(yīng)的主體資格。
二、本案訴訟時(shí)效是否已過(guò)。本院認(rèn)為，雖然本案交通事故發(fā)生于2013年5月1日，但原告所提交的證據(jù)可以看出被告丙保險(xiǎn)公司估損日期為2016年10月11日和被告倪X委托修理日期為2017年9月22日，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定其訴訟時(shí)效仍然在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)。故本院認(rèn)為無(wú)論是原告與被告倪X的修理合同關(guān)系，還是肇事車輛贛CG58**在甲保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系均未超出訴訟時(shí)效。
三、原告所請(qǐng)求修理費(fèi)27000元是否有事實(shí)及法律依據(jù)。本院認(rèn)為，庭審中原告所提交的證據(jù)被告丙保險(xiǎn)公司出具的云KNX1**小型普通客車估損清單，可以證明經(jīng)保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查后對(duì)車輛的損壞程度及其相關(guān)配件、價(jià)格進(jìn)行了固定?，F(xiàn)原告按照其要求進(jìn)行了修理，其要求賠償數(shù)額并未超出估損價(jià)格，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一
百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四要第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告倪X于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瀾滄藍(lán)強(qiáng)汽車修XX云KNX1**小型普通客車的修理費(fèi)27000元；
二、駁回原告瀾滄藍(lán)強(qiáng)汽車修XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，由被告倪X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省普洱市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　曾新昌
審　判　員　　陶智芳
人民陪審員　　余　偉
二〇一八年十二月二十二日
書(shū)　記　員　　田春萍