亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙06民終2331號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 紹興市中級人民法院 2019-07-30

上訴人(原審被告)：某保險公司，住所地紹興市越城區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：孔XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，浙江德順律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：沈XX，男，漢族，住紹興市柯橋區(qū)。
委托訴訟代理人：姚X，浙江朋成律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人沈XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服紹興市越城區(qū)人民法院（2019）浙0602民初724號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月10日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢問，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：改判駁回被上訴人一審訴訟請求，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)和理由：本案中雖然一審法院委托評估機(jī)構(gòu)評估涉案車輛損失，但損失評估后，被上訴人并未向人民法院提供最直接的“損失依據(jù)”即車輛維修發(fā)票或者維修費(fèi)支付憑證，根據(jù)我國保險法“損失補(bǔ)償”原則，在被上訴人沒有證據(jù)證明其實(shí)際損失有所支出的情況下，不應(yīng)當(dāng)支持其保險賠償金的訴訟請求，否則被上訴人從保險事故中獲益。
沈XX答辯稱，一審法院委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)對本案車輛損失進(jìn)行了評估，做出的評估結(jié)論可以作為本案的定案依據(jù)，如果上訴人認(rèn)為評估程序不合法或者評估結(jié)論錯誤，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
沈XX向一審法院起訴請求：某保險公司立即向沈XX支付保險賠償金計人民幣314207元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：浙Ｄ×××××車輛登記在沈XX名下，該車輛在某保險公司處投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險（保險限額322269元）、第三者責(zé)任險及不計免賠險，保險期間為2018年4月28日至2019年4月28日。2018年12月15日5時50分,沈潔駕駛上述保險車輛在紹興市柯橋區(qū)屋電梯往南200米處未確保安全駕駛時，與綠化帶發(fā)生碰撞，造成車輛損壞和綠化受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，沈潔負(fù)事故全部責(zé)任。
訴訟中，經(jīng)某保險公司申請，該院委托諸暨明興舊機(jī)動車鑒定評估有限公司出具評估報告1份，載明車輛損失金額為265437元。另沈XX發(fā)生拖車費(fèi)1000元。
一審法院認(rèn)為，案涉車輛在某保險公司處投保了車輛損失險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，某保險公司應(yīng)按約履行保險理賠責(zé)任。浙Ｄ×××××車輛經(jīng)該院委托評估認(rèn)定損失金額為265437元，故某保險公司應(yīng)按該損失金額予以賠償。沈XX主張拖車費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)為證，該院予以支持；因某保險公司申請的重新評估結(jié)論已推翻沈XX自行委托的評估結(jié)論，故沈XX主張的評估費(fèi)，該院不予支持。綜上，某保險公司應(yīng)支付沈XX保險賠償金266437元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第五十七條之規(guī)定，判決：一、某保險公司應(yīng)于該判決生效之日起三十日內(nèi)支付給沈XX保險賠償金266437元；二、駁回沈XX的其他訴訟請求。
雙方當(dāng)事人在二審中均未向本院提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理，對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審中的爭議焦點(diǎn)是車輛事故損失有無實(shí)際發(fā)生及損失金額如何認(rèn)定。本院認(rèn)為，案涉車輛事故客觀發(fā)生，被上訴人的車輛損失已然產(chǎn)生，不以是否維修及有無維修發(fā)票為轉(zhuǎn)移，上訴人以被上訴人未提供維修發(fā)票或支付憑證為由，否認(rèn)損失客觀發(fā)生，不能成立。關(guān)于具體損失金額，一審法院已委托評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，評估機(jī)構(gòu)具有合法評估資質(zhì)，委托程序合法，一審法院依據(jù)評估結(jié)論認(rèn)定損失金額，依據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6014元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　孫世光
審判員　　黃哲鋒
審判員　　王晗莉
二〇一九年七月三十一日
書記員　　李佳婧