亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）甘0824民初348號 人身保險合同糾紛 一審 民事 華XX人民法院 2018-04-03

原告：李X。
原告：董X1。
原告：陳X。
原告：董X2。
共同委托訴訟代理人：田X，甘肅慧源律師事務(wù)所律師。
原告：董X3。
法定代理人：李X（董X3之母）。
原告：華XX**運業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人：樊X。
委托訴訟代理人：田X，甘肅慧源律師事務(wù)所律師。
被告：中X**某保險公司。
負責(zé)人：溫X。
委托訴訟代理人：杜X，男，該公司職工。
原告李X、董X1、陳X、董X2、董X3、華XX**運業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱萬**公司）與被告中X**某保險公司（以下簡稱**財險平?jīng)鲋Ч荆┤松肀ｋU合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李X及其與董X1、陳X、董X2、**公司的委托訴訟代理人田X，原告董X3的法定代理人李X，被告**財險平?jīng)鲋Ч镜奈性V訟代理人杜X到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告給付原告車上人員責(zé)任險20萬元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：×××號重型普通貨車掛靠在萬通運業(yè)公司名下運營。2016年6月3日，原告李X之夫董**為該車在中X**財產(chǎn)保險股份有限公司華亭支公司購買車上人員責(zé)任險一份，該份保險金額為20萬元，并購買了不計免賠。2016年11月7日18時許，董**駕駛×××號重型普通貨車沿涇甘公路由西向東行駛，行至××莊境內(nèi)時，與天平高速工程車發(fā)生碰撞，×××號重型貨車駛出路外墜入深溝，致駕駛員董**當(dāng)場死亡。2016年11月30日，平?jīng)鍪泄簿纸煌ň熘ш犌f浪縣交警大隊做出莊公交認字（2016）第110702號道路交通事故認定書：認定董**在本起事故無責(zé)任，天平高速公路管理車輛承擔(dān)全部責(zé)任。后原告李X多次到**保險公司要求依據(jù)保險合同理賠，但均遭拒絕。
被告對×××號重型貨車掛靠于**公司名下從事運營，2016年6月3日**公司在**財險華亭支公司為該車購買車上人員責(zé)任險（司機），保險金額200000元，保險期間自2016年6月30日0時起至2017年6月29日24時止，該車于2016年11月7日發(fā)生交通事故及交警部門對事故責(zé)任作出事故認定的事實無異議。但認為根據(jù)保險條款第39約定，保險責(zé)任是根據(jù)事故方的責(zé)任比例承擔(dān)的，車上人員險是在本車有責(zé)任的情況下才賠付的，該車所投保的保險是責(zé)任保險且死者董**在事故中無責(zé)任，故原告的所有賠償應(yīng)該由事故責(zé)任方承擔(dān)，對于原告的訴求不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于以上雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認?，F(xiàn)本案爭議的焦點為：被告是否應(yīng)在車上人員險（司機）范圍內(nèi)對原告予以賠償，被告是否具備免責(zé)情形。圍繞以上焦點問題原告向法庭提交了戶口本復(fù)印件、保險單抄件、機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）、莊公交認字（2016）第110702號道路交通事故認定書等證據(jù)，以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告均無異議，本院予以認定。
本院認為，從保險的功能來看，保險是積極防范風(fēng)險、轉(zhuǎn)移風(fēng)險，從而在全社會范圍內(nèi)分擔(dān)損失的制度。投保人投保的目的首先是保障在自己的利益出現(xiàn)損失時，能夠及時地予以彌補，而不是只保障投保人以外的人，特別是投保人無責(zé)任時更應(yīng)當(dāng)及時足額地予以賠付。如果無責(zé)不賠，那么可能對投保人形成誤導(dǎo)即鼓勵違章駕駛，結(jié)果是遵章守規(guī)之人責(zé)任自負，違章違紀之人保險公司買單，與保險制度價值相悖。從合同的成立來看，原、被告之間自愿形成的保險合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告依照合同約定足額支付了保險費，在保險事故發(fā)生時，被告亦應(yīng)按照合同約定支付保險金。如果主張無責(zé)不賠，無疑將此情形列入到了免賠之列，等于合同責(zé)任免除之外的責(zé)任免除，這與合同的整體構(gòu)架相悖。同時，將全部責(zé)任和無責(zé)任畫等號，既不符合投保人的投保目的也不符合保險人的利益。對被告”無責(zé)不賠”的辯解，從原告提供的機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）看，責(zé)任免除條款及特別約定條款均沒有被告所稱”交通事故中對無責(zé)任的被保險人不予賠償”的約定，被告也未提供證據(jù)證明其所稱的該”不予賠償”情形已告知原告，故該辯解無法律依據(jù)和事實根據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：
被告中X**某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告李X、董X1、陳X、董X2、董X3、華XX**運業(yè)有限責(zé)任公司保險金200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告中X**某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?br>審判員　　徐秀霞
二〇一八年四月三日
書記員　　石　浩