亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯03民終720號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 淄博市中級(jí)人民法院 2019-05-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：淄博市張店區(qū)**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370300573941XXXX。
負(fù)責(zé)人：焦X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，女，漢族，系該公司理賠部員工，住淄博市張店區(qū)。
被上訴人（原審原告）：淄博日日順運(yùn)輸有限公司。住所地：淄博市臨淄區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137030528412XXXX。
法定代表人：姚XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗XX，男，漢族，系該公司員工，住淄博市臨淄區(qū)。
委托訴訟代理人：畢XX，女，漢族，系該公司員工，住淄博市臨淄區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人淄博日日順運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省淄博市張店區(qū)人民法院(2018)魯0303民初793號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X，被上訴人淄博日日順運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人宗XX、畢XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審民事判決，發(fā)回重審或依法改判；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決上訴人賠償被上訴人車輛損失施救費(fèi)29500元，該費(fèi)用為被上訴人施救其主、掛車輛所產(chǎn)生的費(fèi)用，被上訴人僅就主車與上訴人簽訂保險(xiǎn)合同，故掛車的施救費(fèi)用應(yīng)由被上訴人自行承擔(dān)，一審判決上訴人一并承擔(dān)掛車的施救費(fèi)，存在明顯錯(cuò)誤。
被上訴人淄博日日順運(yùn)輸有限公司辯稱，我公司在上訴人處投保時(shí)，上訴人公司人員對(duì)我們交代掛車承保本月不能出單，掛車出險(xiǎn)后的賠償費(fèi)用由主車保險(xiǎn)全額承擔(dān)，因此只承保了主車的各項(xiàng)險(xiǎn)種。對(duì)該事故造成的損失應(yīng)由上訴人來承擔(dān)。況且我們已經(jīng)實(shí)際支出了施救費(fèi)48000元，在一審判決中已經(jīng)剔除了施救費(fèi)用18500元。一審判決確定的施救費(fèi)29500元并無不當(dāng)，請(qǐng)求維持原判。
淄博日日順運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告賠償原告機(jī)動(dòng)車損失維修費(fèi)14664元、配件及修理費(fèi)12300元，共計(jì)26964元；2、被告賠償原告施救費(fèi)48000元；3、被告賠償原告因交通事故給G7高速公路損壞的波形防撞護(hù)欄、波形防撞護(hù)欄板立柱等損失共計(jì)28438元；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告為其所有的魯Ｃ×××××號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。2017年12月14日，姚紅國駕駛魯Ｃ×××××/魯Ｃ×××××號(hào)重型半掛貨車沿G7高速公路由西向東行駛至327+300KM處因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛與道路右側(cè)護(hù)欄發(fā)生刮碰，造成車輛和貨物受損及高速公路路產(chǎn)受損，無人員傷亡的道路交通事故，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊(duì)高速公路一支隊(duì)蘇木山大隊(duì)認(rèn)定姚紅國應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。后原告因本次交通事故支出車輛修理費(fèi)26964元和施救費(fèi)48000元，并另外向內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政執(zhí)法監(jiān)察總隊(duì)直屬支隊(duì)九大隊(duì)支付公路路產(chǎn)賠償費(fèi)28438元。原告主張其支付的施救費(fèi)包括車輛施救費(fèi)29500元和貨物施救費(fèi)18500元，并提供了察右前旗風(fēng)行救援出具的《道路救援明細(xì)》予以佐證。
被告提供了內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)等部門聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范公路清障施救服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》，擬證明貨車拖運(yùn)一次收費(fèi)總額不超過5000元，上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為最高限價(jià)。
一審法院認(rèn)為，原告淄博日日順運(yùn)輸有限公司為其所有的魯Ｃ×××××號(hào)車輛向被告投保了包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等在內(nèi)的商業(yè)保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。因此，對(duì)原告支出的車輛修理費(fèi)26964元和公路路產(chǎn)賠償費(fèi)28438元，被告應(yīng)予以賠償?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，由于原告僅為魯Ｃ×××××號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，因此，對(duì)原告主張的施救費(fèi)48000元，被告僅對(duì)車輛施救費(fèi)29500元負(fù)賠償義務(wù)，原告要求被告賠償貨物部分的施救費(fèi)用缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，該院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第五十七條規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告淄博日日順運(yùn)輸有限公司車輛修理費(fèi)26964元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告淄博日日順運(yùn)輸有限公司支出的公路路產(chǎn)賠償費(fèi)28438元；三、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告淄博日日順運(yùn)輸有限公司車輛施救費(fèi)29500元；四、駁回原告淄博日日順運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2368元，減半收取計(jì)1184元，由原告淄博日日順運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)212元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)972元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人是否應(yīng)對(duì)于車輛施救費(fèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。涉案魯Ｃ×××××/魯Ｃ×××××重型半掛貨車發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被上訴人支付的施救費(fèi)是將牽引車、掛車作為一個(gè)整體進(jìn)行施救的費(fèi)用，現(xiàn)無證據(jù)證明單獨(dú)施救牽引車與施救牽引車、掛車的施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同，在本案中對(duì)施救費(fèi)也無法進(jìn)行區(qū)分，上訴人要求不支付施救費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)538元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　禚慧聰
審 判 員　倪玲玲
審 判 員　孟慶紅
二〇一九年五月十七日
法官助理　汪燕飛
書 記 員　尹衍羚