亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘01民終2899號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院 2019-05-09

上訴人(原審被告)：甲保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)-11號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曲XX，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，湖南綱維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：ＸXX，湖南綱維律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：湖南長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流有限責(zé)任公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
法定代表人：許XX，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張X，湖南眾銘律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人湖南長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院（2018）湘0103民初6738號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院（2018）湘0103民初6738號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人全部訴求；2.本案全部訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定上訴人在交通事故中造成的間接損失均由上訴人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，明顯屬于認(rèn)定事實(shí)不清，法律適用錯(cuò)誤。本次事故中只是對(duì)乙苯本身造成了損失，乙苯泄漏所造成的環(huán)境污染所產(chǎn)生的一系列損失屬于間接損失，一審法院的判決違背了保險(xiǎn)合同的約定，沒(méi)有法律依據(jù)。二、一審法院在車(chē)損險(xiǎn)內(nèi)認(rèn)定保險(xiǎn)公司需賠付被上訴人25325元，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足。一是被上訴人將標(biāo)的車(chē)輛從韶關(guān)拖運(yùn)至長(zhǎng)沙的拖車(chē)費(fèi)10000元明顯屬于不必要的合理費(fèi)用，因?yàn)檐?chē)輛可以在韶關(guān)進(jìn)行維修；二是事故發(fā)生后車(chē)輛就在韶關(guān)就近的修理廠進(jìn)行搶修，并且搶修費(fèi)用僅1100元，可見(jiàn)標(biāo)的車(chē)輛在本次事故中遭受的損失并不大；三是對(duì)于被上訴人花費(fèi)的公路救援拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)13225元、停車(chē)費(fèi)1000元，明顯不屬于車(chē)損賠償范疇，一審法院的判決沒(méi)任何證據(jù)支持。
長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司辯稱(chēng)，一、雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系保險(xiǎn)公司事先擬定的格式合同，關(guān)于間接損失商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)免賠的條款系格式條款，保險(xiǎn)公司未提供充分證據(jù)證明其已履行明確說(shuō)明義務(wù)的情況下，該免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生法律效力。保險(xiǎn)公司對(duì)其承保湘Ａ×××××車(chē)輛發(fā)生事故所造成的損失應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、發(fā)生保險(xiǎn)事故后，長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司為防止或減少損失所支付的必要、合理的施救費(fèi)屬于保險(xiǎn)人的賠償范圍。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法維持原判。
長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司2000元；2.判令平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司259074.4元，在機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償1100元；3.判令甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月19日3時(shí)27分許，嚴(yán)政委駕駛湘Ａ×××××／湘Ｈ×××××的重型廂式半掛車(chē)由南往北沿京港澳高速公路行駛至1998公里＋700米處時(shí)，在超越前方同向同車(chē)道行駛車(chē)光明駕駛粵Ａ×××××／粵Ａ×××××號(hào)重型半掛罐式車(chē)的過(guò)程中，其車(chē)身右側(cè)碰刮前車(chē)尾部左側(cè)，碰刮發(fā)生后，兩車(chē)失控碰撞道路右側(cè)護(hù)欄，粵Ａ×××××／粵Ａ×××××號(hào)重型半掛罐式車(chē)所載“乙苯”泄露，造成車(chē)光明受傷、兩車(chē)不同程度損壞、相關(guān)道路設(shè)施受損及道路環(huán)境受污染的道路交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定湘Ａ×××××／湘Ｈ×××××的重型廂式半掛車(chē)駕駛員嚴(yán)政委承擔(dān)事故全部責(zé)任，粵Ａ×××××／粵Ａ×××××號(hào)重型半掛罐式車(chē)駕駛員車(chē)光明不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司支付了公路路產(chǎn)賠償款185260.2元（含單面波形鋼板6700元、立柱3360元、防阻塊405元、化學(xué)物品污染改性瀝青砼路面173600元、熱熔路面標(biāo)線1195元）、對(duì)粵Ａ×××××／粵Ａ×××××號(hào)重型半掛罐式車(chē)的應(yīng)急搶救費(fèi)27000元及該車(chē)所載“乙苯”泄露的危廢處理費(fèi)21889.2元、本車(chē)高速公路救援拖車(chē)費(fèi)吊車(chē)費(fèi)13225元、本車(chē)停車(chē)費(fèi)拖車(chē)費(fèi)1400元、本車(chē)事故車(chē)輛搶修費(fèi)1100元、將本車(chē)拖至長(zhǎng)沙指定修理廠的拖車(chē)費(fèi)10000元。
一審法院另查明：一、湘Ａ×××××／湘Ｈ×××××的重型廂式半掛車(chē)登記車(chē)主為長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司，湘Ａ×××××（重型半掛牽引車(chē)）在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額1000000元的三責(zé)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額445000元的車(chē)損險(xiǎn)、指定專(zhuān)修險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，湘Ｈ×××××（重型集裝箱半掛車(chē)）未投保。二、駕駛員嚴(yán)政委具有A2駕駛證、從業(yè)資格證，車(chē)輛具有道路運(yùn)輸證。三、長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司提交定損報(bào)告、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票合計(jì)217316元，證明從韶關(guān)拖車(chē)到長(zhǎng)沙指定修理廠的拖車(chē)費(fèi)10000元具有合理性；甲保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)證明目的不予認(rèn)可，一審法院經(jīng)審查后對(duì)此予以認(rèn)定。四、長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司陳述，停車(chē)費(fèi)拖車(chē)費(fèi)1400元中，停車(chē)前15天免費(fèi)，15天后又用去停車(chē)費(fèi)400元，拖車(chē)費(fèi)1000元，甲保險(xiǎn)公司陳述對(duì)停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)各自金額不知情。五、長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司提交一張收據(jù)，擬證明本車(chē)轉(zhuǎn)貨搬運(yùn)、過(guò)磅、保管費(fèi)2300元，因非正式發(fā)票，一審法院不予采信。六、訴訟中，長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司陳述，高速公路救援拖車(chē)費(fèi)吊車(chē)費(fèi)13225元、將本車(chē)拖車(chē)至長(zhǎng)沙指定修理廠的拖車(chē)費(fèi)10000元、事故車(chē)輛搶修費(fèi)1100元、本車(chē)停車(chē)費(fèi)拖車(chē)費(fèi)1400元，應(yīng)在車(chē)損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，車(chē)損險(xiǎn)賠償范圍只針對(duì)車(chē)輛本身，因事故造成的車(chē)輛自身的損失，保險(xiǎn)人才進(jìn)行賠償。七、甲保險(xiǎn)公司提交了交強(qiáng)險(xiǎn)保單、三責(zé)險(xiǎn)保單、《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》保險(xiǎn)條款、《投保人聲明》，擬證明雙方約定了保險(xiǎn)免責(zé)事由，投保人收到了免責(zé)條款，三責(zé)險(xiǎn)第二十六條第一款約定了各項(xiàng)間接損失不屬于理賠范圍。長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司對(duì)此不予認(rèn)可。經(jīng)查，交強(qiáng)險(xiǎn)保單、三責(zé)險(xiǎn)保單、《投保人聲明》均有長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司蓋章，保單中的投保人聲明第2條為“本投保人確認(rèn)已收到了《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》，且貴公司已向本投保人詳細(xì)介紹了條款內(nèi)容，特別就保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款內(nèi)容和手寫(xiě)或打印版的特別約定內(nèi)容作了明確說(shuō)明，本投保人對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果，均因保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明已完全理解，并同意投保”?！锻侗Ｈ寺暶鳌穬?nèi)容為：“保險(xiǎn)人已通過(guò)上述書(shū)面形式向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了書(shū)面明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險(xiǎn)種。尊敬的客戶(hù)，為了處分保障您的權(quán)益，請(qǐng)您將以下黑體字內(nèi)容，在方格內(nèi)進(jìn)行手書(shū)，以表明您已了解投保內(nèi)容，并自愿投保：本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》，保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果?！钡L(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司僅在該《投保人聲明》蓋章，并無(wú)經(jīng)辦人員的手書(shū)內(nèi)容?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》第一章機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)--保險(xiǎn)責(zé)任的第六條內(nèi)容為，“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；…”第七條內(nèi)容為“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藶榉乐够蛘邷p少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)所支付的必要費(fèi)的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，施救費(fèi)用數(shù)額在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！钡诙聶C(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)--保險(xiǎn)責(zé)任的第二十二條內(nèi)容為“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償”。第二十六條第一款的內(nèi)容為“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失；…”。
一審法院認(rèn)為：一、長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司依約支付保險(xiǎn)費(fèi)后，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定履行賠償義務(wù)。二、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；（二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。一審法院認(rèn)定長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司財(cái)產(chǎn)損失如下：1.應(yīng)急搶救費(fèi)27000元；2.粵Ａ×××××／粵Ａ×××××號(hào)重型半掛罐式車(chē)所載“乙苯”泄露的危廢處理費(fèi)21889.2元；3、公路路產(chǎn)賠償款185260.2元（含單面波形鋼板6700元、立柱3360元、防阻塊405元、化學(xué)物品污染改性瀝青砼路面173600元、熱熔路面標(biāo)線1195元）；4、本車(chē)高速公路救援拖車(chē)費(fèi)吊車(chē)費(fèi)13225元；5、將本車(chē)拖車(chē)至長(zhǎng)沙指定修理廠的拖車(chē)費(fèi)10000元；6、本車(chē)事故車(chē)輛搶修費(fèi)1100元；7、本車(chē)停車(chē)費(fèi)拖車(chē)費(fèi)1400元中，拖車(chē)費(fèi)系必要費(fèi)用，予以認(rèn)定，停車(chē)費(fèi)非必要費(fèi)用，長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司陳述停車(chē)費(fèi)400元，甲保險(xiǎn)公司未提出異議，一審法院認(rèn)定拖車(chē)費(fèi)1000元；8、本車(chē)轉(zhuǎn)貨搬運(yùn)、過(guò)磅、保管費(fèi)2300元，不予認(rèn)定。綜上，長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司財(cái)產(chǎn)損失為259474.4元。甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，化學(xué)物品污染改性瀝青砼路面173600元、危廢處理費(fèi)21889.2元等系間接損失，依據(jù)合同約定，不予賠償。其一，甲保險(xiǎn)公司雖然對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了提示，但《投保人聲明》方格內(nèi)，并無(wú)長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司經(jīng)辦人員手書(shū)確認(rèn)或該公司另行出具書(shū)面文本確認(rèn)，甲保險(xiǎn)公司亦未提供充分證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)。其二，免責(zé)條款中未明確約定，化學(xué)物品污染改性瀝青砼路面、危廢處理費(fèi)等系間接損失。其三，本次事故發(fā)生在高速公路，對(duì)方車(chē)輛所載貨物系化學(xué)物品“乙苯”，化學(xué)物品污染改性瀝青砼路面173600元、危廢處理費(fèi)21889.2元均系交通事故產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用。故，對(duì)甲保險(xiǎn)公司的辯解，不予采信。三、長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司對(duì)主車(chē)湘Ａ×××××（重型半掛牽引車(chē)）投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)，未對(duì)掛車(chē)湘Ｈ×××××(重型集裝箱半掛車(chē))進(jìn)行投保。因主車(chē)、掛車(chē)系同時(shí)運(yùn)行的整體，掛車(chē)依附于主車(chē)運(yùn)行，長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司未對(duì)掛車(chē)投保，則甲保險(xiǎn)公司需在主車(chē)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償2000元。車(chē)損險(xiǎn)范圍內(nèi)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的直接損失，以及發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藶榉乐够蛘邷p少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)所支付的必要費(fèi)的、合理的施救費(fèi)用，本車(chē)的高速公路救援拖車(chē)費(fèi)吊車(chē)費(fèi)13225元、將本車(chē)拖車(chē)至長(zhǎng)沙指定修理廠的拖車(chē)費(fèi)10000元、本車(chē)事故車(chē)輛搶修費(fèi)1100元、本車(chē)停車(chē)費(fèi)拖車(chē)費(fèi)1400元中的拖車(chē)費(fèi)1000元，合計(jì)25325元，均屬于上述賠償范疇，故，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償25325元。三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償232149.4元（應(yīng)急搶救費(fèi)27000元+危廢處理費(fèi)21889.2元+公路路產(chǎn)賠償款185260.2元-2000元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：一、限甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償湖南長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流有限責(zé)任公司2000元；二、限甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償湖南長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流有限責(zé)任公司25325元；三、限甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償湖南長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流有限責(zé)任公司232149.4元；四、駁回湖南長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)5232元，減半收取2616元，由湖南長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流有限責(zé)任公司承擔(dān)1308元，甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)1308元。該受理費(fèi)系湖南長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流有限責(zé)任公司預(yù)繳，由甲保險(xiǎn)公司直接支付給湖南長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流有限責(zé)任公司。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方在二審中的訴辯意見(jiàn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：1.甲保險(xiǎn)公司主張對(duì)“乙苯”泄漏造成的環(huán)境污染損失不予賠償?shù)纳显V理由能否成立；2.甲保險(xiǎn)公司應(yīng)否在車(chē)損險(xiǎn)內(nèi)賠付長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，雖然甲保險(xiǎn)公司提交了長(zhǎng)運(yùn)達(dá)物流公司在投保單上投保人聲明欄簽字蓋章的證據(jù)，但由于該投保人聲明系格式條款，并非投保人手書(shū)或自行出具，因此，甲保險(xiǎn)公司提交的投保人聲明不足以證明保險(xiǎn)人就免責(zé)條款向投保人履行了明確解釋說(shuō)明義務(wù)，何況，免責(zé)條款中也未明確約定化學(xué)物品污染改性瀝青砼路面、危廢處理費(fèi)等系間接損失。因此，一審法院判決甲保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)損失予以賠償，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，因《機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)》第七條已明確約定：“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藶榉乐够蛘邷p少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)所支付的必要費(fèi)的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，施救費(fèi)用數(shù)額在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額”，故一審法院認(rèn)定將本車(chē)拖車(chē)至指定修理廠的拖車(chē)費(fèi)、搶修費(fèi)等費(fèi)用屬于賠償范圍，判決甲保險(xiǎn)公司在車(chē)損險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5232元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　釗作俊
審判員　　唐珍枝
審判員　　劉忠二
二〇一九年五月九日
書(shū)記員　　王永超