亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼01民終5293號(hào) 城市公交運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 沈陽市中級(jí)人民法院 2019-05-07

上訴人（原審原告）：包XX，住址：沈陽市蘇家屯區(qū)。
被上訴人（原審被告）：沈陽地鐵巴士公共交通有限公司，住所地：沈陽市渾南新區(qū)。
法定代表人：宋XX，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：張XX，系遼寧通運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：沈陽市沈河區(qū)。
法定代表人：范XX，系該公司經(jīng)理。
上訴人包XX因與被上訴人沈陽地鐵巴士公共交通有限公司（以下簡稱“地鐵巴士公司”）、城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，不服沈陽市和平區(qū)人民法院（2018）遼0102民初15533號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月4日立案后，依法由審判員宋剛擔(dān)任審判長，與審判員趙衛(wèi)、審判員關(guān)宇寧（主審）共同組成合議庭審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人包XX上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被上訴人賠償上訴人護(hù)理費(fèi)5175元、誤工費(fèi)4500元；二、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)；三、其他費(fèi)用上訴人服從一審判決；四、請(qǐng)求二審開庭時(shí)，上訴人丈夫馬來、侄子包貴臣二人到場。事實(shí)和理由：一、因沈陽地鐵巴士公共交通公司司機(jī)夏慶喜急踩剎車，致使上訴人受傷住院38天。出院時(shí)大夫清楚寫明全休7天，所以護(hù)理時(shí)間應(yīng)為45天，每天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是115元（原審判決第5頁第六行，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可此數(shù)額），故總數(shù)應(yīng)為5175元（45×115）。而一審法院將二級(jí)護(hù)理的天數(shù)由34天寫為3天，一審?fù)彆r(shí)，上訴人已提供了醫(yī)院證據(jù)，證明二級(jí)護(hù)理共34天。二、誤工費(fèi)應(yīng)由被上訴人予以補(bǔ)償。上訴人在受傷期間住院38天，全休7天，合計(jì)45天，每天補(bǔ)償100元，共計(jì)4500元。上訴人在住院前靠打零工維持生計(jì)，在實(shí)際生活中既無勞動(dòng)保險(xiǎn)，也無醫(yī)?；蜃畹蜕钛a(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案例運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二十條明文規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。上訴人外出打零工每天收入約為100元，依據(jù)當(dāng)?shù)厥杖胨胶妥罡呷嗣穹ㄔ旱囊?guī)定被上訴人應(yīng)當(dāng)賠償。三、一審判決書多次有誤。1.判決書第五頁末尾出現(xiàn)了“原告肖艷茹”字樣，此人并非本案當(dāng)事人。本案原告為包XX，上訴人認(rèn)為本判決不是針對(duì)包XX而是肖艷茹。2.一審判決書第六頁倒數(shù)第二行“且原告主張期間雇傭他人進(jìn)行護(hù)理”與事實(shí)不符，實(shí)際情況是上訴人住院期間由其丈夫（中醫(yī)大夫）護(hù)理，上訴人并未雇人。綜上所述，一審判決事實(shí)不清，損壞了上訴人的切身利益，請(qǐng)求二審法院予以改判。
被上訴人地鐵巴士公司辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。
被上訴人某保險(xiǎn)公司未出庭答辯。
包XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)29000元、護(hù)理費(fèi)15200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)3800元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)3800元，共計(jì)人民人民幣56400元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為要求被告賠償復(fù)印費(fèi)18.4元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：遼AJ68**大型普通客車為被告地鐵巴士公司所有，使用性質(zhì)為公交客運(yùn)。2018年7月14日17時(shí)30分左右，原告乘坐被告鐵巴士公司所有的遼AJ68**公交車，行至沈陽站前附近時(shí)，因急剎車導(dǎo)致原告摔傷。原告受傷后，被送至中國人民解放軍第二〇二醫(yī)院診斷檢查，次日即被該院收治入院，診斷為“頭部外傷”，從2017年7月15日至2017年8月22日，共計(jì)住院38天，期間一級(jí)護(hù)理4天，二級(jí)護(hù)理3天，半流食3天。原告出院時(shí)，出院診斷為“頭部外傷、全身多發(fā)軟組織挫擦傷、肺挫傷、又化膿性中耳炎”。出院醫(yī)囑有“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”和“建議全休一周”字樣。庭審中，二被告均承認(rèn)案涉公交車在被告某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱承運(yùn)人險(xiǎn)），每座責(zé)任限額5萬元，每次事故免賠200元。
一審法院認(rèn)為：原告包XX在乘坐被告地鐵巴士公司的公交車中摔傷，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款之規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?，F(xiàn)被告地鐵巴士公司未提供證據(jù)證明原告摔傷系因原告自身健康原因或故意、重大過失等除外因素，故被告地鐵巴士公司應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。又根據(jù)我國保險(xiǎn)法第六十五條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因被告地鐵巴士公司已就案涉公交車向被告某保險(xiǎn)公司投保承運(yùn)人險(xiǎn)，原告可以向被告某保險(xiǎn)公司要求賠償，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在承運(yùn)人險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任,超出限額或保險(xiǎn)合同約定免責(zé)部分由被告地鐵巴士公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，對(duì)原告主張的損失賠償請(qǐng)求中合理部分，一審法院予以支持。具體如下：1、醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證等相關(guān)證據(jù)確定原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為24181.4元，扣除被告地鐵巴士公司已經(jīng)墊付的18883.92元，剩余5297.48元，一審法院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間為“一級(jí)護(hù)理”4天、“二級(jí)護(hù)理”3天，且原告主張期間雇傭他人進(jìn)行護(hù)理，但其提供的證據(jù)不足以證明其向護(hù)理人員支付的護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故一審法院根據(jù)2018年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1270.5元[（42157元/年÷365天/年×4天×2人）+（42157元/年÷365天/年×3天×1人）]；3、交通費(fèi)。法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。因原告并未提供有關(guān)交通費(fèi)用的相關(guān)憑證，一審法院酌情認(rèn)定為300元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療共計(jì)38天，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為3800元（100元/天×38天）；5、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告住院期間“半流食”3天，同時(shí)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，可以認(rèn)定原告出院后一周需要加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1000元；6、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)原告收入狀況及誤工時(shí)間確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。因原告并未舉證證明其收入狀況，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張一審法院不予支持。7、復(fù)印費(fèi)。該費(fèi)用系原告主張權(quán)利時(shí)所發(fā)生的合理費(fèi)用，故對(duì)原告主張的18.4元的復(fù)印費(fèi)，一審法院予以支持。上述全部損失共計(jì)30570.3元，因被告地鐵巴士公司已經(jīng)墊付18883.92元醫(yī)療費(fèi)，為避免訴累，在被告某保險(xiǎn)公司亦同意的情況下，一審法院對(duì)被告地鐵巴士公司要求被告某保險(xiǎn)公司將該筆費(fèi)用直接給付被告地鐵巴士公司的要求一并予以處理，又因承運(yùn)人險(xiǎn)約定免賠200元，故應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30370.3元，其中的18883.92元給付被告地鐵巴士公司，剩余11486.38元給付原告，被告地鐵巴士公司承擔(dān)200元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，一審法院判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告包XX11486.38元；二、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告包XX200元；三、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)18883.92元；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)282元（已減半收?。杀桓嫔蜿柕罔F巴士公共交通有限公司承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，根據(jù)上訴人住院期間的長期醫(yī)囑單顯示，上訴人因本次事故共住院38天，其中一級(jí)護(hù)理4天，二級(jí)護(hù)理34天。本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、護(hù)理天數(shù)如何認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)如何計(jì)算；2、上訴人主張的誤工費(fèi)應(yīng)否予以支持。關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，本院經(jīng)審理查明，上訴人包XX共計(jì)住院38天，期間一級(jí)護(hù)理4天，二級(jí)護(hù)理34天。故根據(jù)2018年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，上訴人主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4,851元[（42157元/年÷365天/年×4天×2人）+（42157元/年÷365天/年×34天×1人）]。關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，誤工費(fèi)是對(duì)受害人因被傷害造成誤工而實(shí)際減少的收入進(jìn)行的補(bǔ)償。上訴人包XX已超過法定退休年齡，且其在庭審中未提供因本次事故造成誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)上訴人主張的誤工費(fèi)本院不予支持。綜上，上訴人包XX的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)損失共計(jì)34,150.8元，因承運(yùn)人險(xiǎn)約定免賠200元，故應(yīng)由被上訴人某保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人險(xiǎn)限額內(nèi)賠償33,950.8元。其中的18,883.92元，因被上訴人地鐵巴士公司已墊付醫(yī)療費(fèi)，且經(jīng)被上訴人某保險(xiǎn)公司同意，故該筆款項(xiàng)直接給付被上訴人地鐵巴士公司，剩余的15,066.88元給付上訴人包XX，被上訴人地鐵巴士公司承擔(dān)200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（二項(xiàng)）規(guī)定，判決如下：
一、維持沈陽市和平區(qū)人民法院（2018）遼0102民初15533號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷沈陽市和平區(qū)人民法院（2018）遼0102民初15533號(hào)民事判決第四項(xiàng)；
三、變更沈陽市和平區(qū)人民法院（2018）遼0102民初15533號(hào)民事判決第一項(xiàng)為；被上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付上訴人包XX15,066.88元；
如被上訴人某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回上訴人包XX的其他訴訟請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)564元，由被上訴人沈陽地鐵巴士公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　　宋　剛
審 判 員　　趙　衛(wèi)
審 判 員　　關(guān)宇寧
二〇一九年五月七日
法官助理　　賀　菲
書 記 員　　白欣鷺