亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）云0822民初457號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 墨江哈尼族自治縣人民法院 2019-05-05

原告：普洱錦程零擔(dān)貨運有限責(zé)任公司，住所地普洱市思茅區(qū)（邊防武警招待所）。
法定代表人：梁XX，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭XX，云南天溯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：某保險公司，住所地云南省普洱市墨江縣。
負責(zé)人：王XX，系支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，女，漢族，云南省墨江哈尼族自治縣（以下簡稱墨江縣）人，某保險公司預(yù)算員，大專文化，住墨江縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告普洱錦程零擔(dān)貨運有限責(zé)任公司（以下簡稱錦程零擔(dān)貨運公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序進行審理。審理過程中，根據(jù)原告的申請，本院依法委托紅河泛亞車輛評估鑒定有限公司對涉案的云Ｋ×××××號車輛價值、修理價值、交通事故后價值進行了評估鑒定。2019年3月21日，本院公開開庭進行了審理。原告錦程零擔(dān)貨運公司的委托訴訟代理人鄭XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
錦程零擔(dān)貨運公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告云Ｋ×××××車輛全損的保險賠償款217120元；2、判令被告支付原告云Ｋ×××××車輛自2016年7月19日起每日50元的停車費至本案賠償款履行完畢之日止；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。庭審中，原告變更訴訟請求為：1、判令被告支付原告云Ｋ×××××車輛全損的保險賠償款159330.58元；2、判令被告支付原告云Ｋ×××××車輛自2016年7月19日至2018年8月31日每日30元，2018年9月1日開始每日40元的停車費至本案賠償款履行完畢之日止；3、本案訴訟費及鑒定費19600元由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月11日原告在被告處為其所有的云Ｋ×××××車輛購買車輛商業(yè)險，原告投保機動車損失保險（A），保險金額為217120元，支付保險費6088.03元，購買第三者責(zé)任險，保險金額為500000元，支付保險費5607.70元。2016年7月19日5時31分，駕駛員林博駕駛云Ｋ×××××車輛在昆磨高速公路（G8511）磨憨至昆明方向K232+600米處因制動發(fā)生交通事故，造成云Ｋ×××××車輛全損，該事故經(jīng)玉溪市公安局高速路交巡警大隊玉高速事認字〔2016〕第07190537號認定，林博承擔(dān)全部責(zé)任。車輛已全損，原告多次與被告協(xié)商，要求被告按217120元賠付原告車輛損失，但遭到被告拒絕?，F(xiàn)該車停放于停車場內(nèi)，每天需支付停車費50元。因此，請求判令被告支付原告云Ｋ×××××車輛全損的保險賠償款159330.58元，并支付原告云Ｋ×××××車輛自2016年7月19日至2018年8月31日每日30元,2018年9月1日開始每天40元的停車費至本案賠償款履行完畢之日止，本案訴訟費及鑒定費19600元由被告承擔(dān)。
某保險公司辯稱，對原告要求賠償車輛全損159330.58元不予采納，已超過實際價值，停車費為間接費用，被告不予認同。
綜合雙方訴辯主張，本案的爭議焦點為：1、云Ｋ×××××號車輛的實際損失是多少2、被告是否應(yīng)支付云Ｋ×××××號車輛的停車費
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在
卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告提交的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書1份、機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單（代詢價單）2頁、機動車保險車輛損失情況確認書修理項目清單1份，該組證據(jù)未加蓋出具單位印章，又無其他證據(jù)相印證，來源不合法，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月11日，原告在被告處為云Ｋ×××××號同心牌重型廂式貨車投保機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險等保險并不計免賠，其中機動車損失保險限額為217120元、第三者責(zé)任保險限額為500000元，保險期間自2016年5月12日12時至2017年5月12日12時止。原告足額繳納了保險費用，被告向原告簽發(fā)了保險單。2016年7月19日，原告聘請的駕駛員林博、羅朝卿、喻龍駕駛云Ｋ×××××號車輛由景洪方向往昆明方向行駛，5時31分，當(dāng)由林博駕駛的云Ｋ×××××號車輛行使至昆磨高速公路（G8511）磨黑至昆明方向K232+600米處時，因該車制動失效不慎撞到固定物，造成車輛受損、道路財產(chǎn)受損，車上人員林博、羅朝卿、喻龍三人不同程度受傷的道路交通事故。事故經(jīng)玉溪市公安局高速公路交巡警大隊認定，林博承擔(dān)事故全部責(zé)任，羅朝卿、喻龍無責(zé)任。事故發(fā)生后，云Ｋ×××××號車輛自2016年7月19日至2017年8月11日停放于元江縣福友汽車修理有限公司，2018年9月1日至2019年1月25日停放于元江縣存德汽修廠。審理過程中，根據(jù)原告的申請，本院依法委托紅河泛亞車輛評估鑒定有限公司對云Ｋ×××××號車輛價值、修理價值、交通事故后價值進行評估鑒定，紅河泛亞車輛評估鑒定有限公司作出云Ｋ×××××號紅泛報字（2019）年02號車輛鑒定評估報告書，鑒定意見為：經(jīng)鑒定評估云Ｋ×××××號車輛截止2016年7月18日的車輛價值為159000元，修理價值為320000元，車輛交通事故后的價值為12000元。原告支付鑒定評估費19600元。
另查明，云Ｋ×××××號車輛由景洪吉像物流有限責(zé)任公司出售給原告，并由原告實際使用，但雙方至今未辦理車輛所有人變更登記手續(xù)，云Ｋ×××××號車輛仍登記在原所有人景洪吉像物流有限責(zé)任公司名下。林博持有準(zhǔn)駕車型為B2的機動車駕駛證。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。本案中，原告為云Ｋ×××××號車輛在被告處投保，原告按約足額繳納了保險費用，被告向原告簽發(fā)了保險單，雙方形成保險合同關(guān)系，該合同系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。在保險合同有效期內(nèi)，保險車輛發(fā)生交通事故，造成保險車輛損失，屬于車輛損失險的賠償范疇，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定履行賠償或者給付保險金的義務(wù)。根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，云Ｋ×××××號車輛的修理費用超過其截止2016年7月18日的車輛價值，已不具備修理價值，故被告應(yīng)按保險事故發(fā)生時車輛的實際價值159000元扣除車輛殘值12000元后，向原告賠付車輛損失理賠款147000元，原告要求被告支付車輛損失理賠款159330.58元的要求過高，對過高部分本院不予支持。原、被告雙方未就車輛殘值達成一致協(xié)議，且保險合同中雙方亦未約定殘值歸屬，結(jié)合案件實際，該殘值應(yīng)歸屬原告所有，由原告自行處理。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)鑒定評估費19600元的訴訟請求，因鑒定評估費屬于為查明和確定本案事故保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付云Ｋ×××××號車輛自2016年7月19日至2018年8月31日每天30元，2018年9月1日起每天40元的停車費至本案賠償款履行完畢之日止的訴訟請求，根據(jù)原告提供的證據(jù)，該項費用尚未實際發(fā)生，且該項數(shù)額至今尚不確定，故本院不予支持。被告稱原告主張的車輛損失費159330.58元已超過實際價值的辯解，無證據(jù)證明，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十二條、第十三條、第十四條、第五十五條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告普洱錦程零擔(dān)貨運有限責(zé)任公司車輛損失147000元，云Ｋ×××××號車輛殘值歸原告普洱錦程零擔(dān)貨運有限責(zé)任公司所有；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告普洱錦程零擔(dān)貨運有限責(zé)任公司鑒定評估費19600元；
三、駁回原告普洱錦程零擔(dān)貨運有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4557元，由原告普洱錦程零擔(dān)貨運有限責(zé)任公司負擔(dān)1060元，由被告某保險公司負擔(dān)3497元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省普洱市中級人民法院。
審　判　長　　鮑靜妮
審　判　員　　彭瓊珍
人民陪審員　　柴志良
二〇一九年五月五日
書　記　員　　劉王邑