乙保險(xiǎn)公司、王X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年11月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津01民終888號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2019-04-02
上訴人(原審被告):乙保險(xiǎn)公司,營業(yè)場所上海市。
負(fù)責(zé)人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:耿XX,天津理銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):王X,女,漢族,住天津市寶坻區(qū)。
委托訴訟代理人:閆XX,寶坻區(qū)鼎誠法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地上海市黃浦區(qū)-5樓。
負(fù)責(zé)人:歐XX。
上訴人因與被上訴人王X及原審被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服天津市寶坻區(qū)人民法院(2018)津0115民初8035號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年2月11日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險(xiǎn)公司上訴請求:一、將本案發(fā)回重審或改判一審判決第一項(xiàng)為:乙保險(xiǎn)公司與甲保險(xiǎn)公司共同賠償王X保險(xiǎn)金106954元;二、一、二審訴訟費(fèi)用由王X承擔(dān)。事實(shí)和理由:王X車輛損失中的發(fā)動機(jī)損失應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。乙保險(xiǎn)公司一審提交了保險(xiǎn)合同條款,并提交了投保單為證。其中,保險(xiǎn)合同條款第十條第(八)款約定:發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞,不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍;且該條款已作了字體的加粗加黑。投保單的投保人聲明第2條為:本投保人確認(rèn)己收到機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款,且聯(lián)合保險(xiǎn)人已向本投保人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容,特別就保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說明,本投保人對免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及法律后果,均因保險(xiǎn)人的明確說明已完全理解,并同意投保。投保單簽字處有投保人簽字為證。乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到了提示說明和解釋義務(wù),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同條款約定履行合同義務(wù),本案中的王X的發(fā)動機(jī)損失部分,應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。
王X辯稱,一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求駁回乙保險(xiǎn)公司的上訴。事實(shí)和理由:發(fā)動機(jī)屬于機(jī)動車的一部分,投保時(shí)乙保險(xiǎn)公司沒有履行免責(zé)條款的告知義務(wù),因此損失應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司未發(fā)表意見。
王X向一審法院起訴請求:1.判令乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司賠償王X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失206600元,其中車損196000元、評估費(fèi)9800元、施救費(fèi)800元;2.本案訴訟費(fèi)由乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),一審法院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)車輛登記在王X名下,由乙保險(xiǎn)公司和甲保險(xiǎn)公司聯(lián)合承保,王X投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為245964元)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2018年8月4日0時(shí)起至2019年8月3日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為王X。保單的第一受益人為平安銀行股份有限公司天津和平支行。保險(xiǎn)單所附的機(jī)動車損失保險(xiǎn)條款第六條載明:保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動車過程中,因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動車的直接損失,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:…(四)雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺風(fēng)、熱帶風(fēng)暴;…。第十條載明:下列損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:…(八)發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞。乙保險(xiǎn)公司未提供其已就免責(zé)條款向王X作出明確說明的證據(jù)。
2018年8月7日4時(shí)許,王X駕駛保險(xiǎn)車輛沿寶坻區(qū)開元路自北向南行駛至大青花門前,因降雨積水,車輛涉水熄火。保險(xiǎn)車輛損失經(jīng)天津吉祥和機(jī)動車鑒定評估有限公司評估,車輛損失為196000元。王X支付施救費(fèi)800元。保險(xiǎn)車輛經(jīng)維修,王X支付修理費(fèi)156794元。
2018年8月8日,天津市寶坻區(qū)氣象局出具氣象災(zāi)害證明,證明2018年8月6日20:00至2018年8月7日8:00寶坻城區(qū)降水量為42.1毫米。
2018年8月24日,平安銀行股份有限公司天津和平支行出具聲明,同意王X以自己名義主張相關(guān)車輛保險(xiǎn)索賠事宜,并領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款。
在訴訟過程中,經(jīng)乙保險(xiǎn)公司申請,一審法院委托天津正檢機(jī)動車鑒定評估有限公司對保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行了重新鑒定,經(jīng)鑒定,保險(xiǎn)車輛的損失為156794元。
庭審中,乙保險(xiǎn)公司提供的投保單載明,本投保單項(xiàng)下的商業(yè)險(xiǎn)由乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司按照50%:50%的比例共同承保。乙保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其已就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款向王X作出明確說明。
上述事實(shí),有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、書證等予以證明。
一審法院認(rèn)為,因乙保險(xiǎn)公司未提供其已就免責(zé)條款向王X作出明確說明的證據(jù),故保險(xiǎn)合同載明的免責(zé)條款未發(fā)生效力,王X與乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同除約定的免責(zé)條款未發(fā)生效力外,其他條款系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同,雙方應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定履行義務(wù)。合同訂立后,王X已經(jīng)按照合同約定交納保險(xiǎn)費(fèi),乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司亦應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中,在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生暴雨,造成保險(xiǎn)車輛損壞,王X系保險(xiǎn)車輛的被保險(xiǎn)人,享有機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金請求權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定,乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的相應(yīng)險(xiǎn)種范圍內(nèi)賠償王X的財(cái)產(chǎn)損失。天津正檢機(jī)動車鑒定評估有限公司具有評估資質(zhì),其根據(jù)保險(xiǎn)車輛損失情況做出的鑒定結(jié)論合法、客觀、有效,能夠作為確定保險(xiǎn)車輛損失的依據(jù)。一審法院據(jù)此認(rèn)定保險(xiǎn)車輛的損失為156794元。王X要求賠償車輛損失196000元,對超出部分,一審法院不予支持?!吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。施救費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后王X支付的必要的、合理的費(fèi)用,施救費(fèi)800元,應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。王X要求賠償評估費(fèi)9800元,但其提供的鑒定結(jié)論未作為確定保險(xiǎn)車輛損失的依據(jù),對王X的該項(xiàng)訴訟請求,一審法院不予支持。
保險(xiǎn)車輛的損失及其他費(fèi)用,根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)車輛機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)相應(yīng)險(xiǎn)種保險(xiǎn)限額內(nèi)不計(jì)免賠險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)全部賠償責(zé)任。乙保險(xiǎn)公司對車輛損失、評估費(fèi)不予認(rèn)可,無事實(shí)及法律依據(jù),一審法院不予采信。乙保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明與王X訂立保險(xiǎn)合同時(shí)其已履行了對免責(zé)條款的提示說明義務(wù),本案的免責(zé)條款載明于保險(xiǎn)單所附的車輛損失保險(xiǎn)條款之中,故應(yīng)認(rèn)定乙保險(xiǎn)公司未就免責(zé)條款盡告知義務(wù),該免責(zé)條款不生效,故一審法院對乙保險(xiǎn)公司提出的不同意賠償發(fā)動機(jī)損失的抗辯意見不予采納。乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司在投保單上約定按照50%:50%的比例共同承保,因此乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。乙保險(xiǎn)公司主張按照50%的比例進(jìn)行賠償?shù)目罐q意見,無合同依據(jù),一審法院不予采納。甲保險(xiǎn)公司經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加訴訟,法律后果自負(fù)。
因此,乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償王X的保險(xiǎn)金數(shù)額為:156794+800=157594元。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決:“一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按照50%:50%的比例共同賠償王X保險(xiǎn)金157594元;二、駁回王X的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元,減半收取計(jì)2200元,由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、甲保險(xiǎn)公司共同負(fù)擔(dān)1800元,由王X負(fù)擔(dān)400元”。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院審理查明的事實(shí)與一審法院一致。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為乙保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償王X車輛損失中的發(fā)動機(jī)損失。乙保險(xiǎn)公司主張根據(jù)保險(xiǎn)條款第十條第(八)款的約定,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞。乙保險(xiǎn)公司上訴稱其已向王X就該免責(zé)條款進(jìn)行了提示說明,該條款對王X發(fā)生效力。但乙保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其向王X送達(dá)了保險(xiǎn)條款,且王X亦不認(rèn)可其收到保險(xiǎn)條款。乙保險(xiǎn)公司不能舉證證明其與王X訂立保險(xiǎn)合同時(shí)向其已履行了對免責(zé)條款的提示說明義務(wù),乙保險(xiǎn)公司不同意賠償發(fā)動機(jī)損失的上訴請求不能成立。
綜上所述,乙保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1066元,由上訴人乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張吉堂
代理審判員 劉 芳
代理審判員 劉慧韜
二〇一九年四月二日
書 記 員 張 楠