亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜08民終4370號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2018-12-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)，
負(fù)責(zé)人：宋X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：紀(jì)XX，該單位員工。
被上訴人（原審原告）：榆林市雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：陜西省榆林市佳縣。
法定代表人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝XX，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人榆林市雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱雙利安順公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服陜西省佳縣人民法院（2018）陜0828民初843號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年12月3日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、撤銷陜西省佳縣人民法院（2018）陜0828民初843號(hào)民事判決，改判上訴人不承擔(dān)理賠責(zé)任；2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。保險(xiǎn)車輛的駕駛員在事故發(fā)生時(shí)不具備駕駛員從業(yè)資格證，上訴人已經(jīng)向雙利安順公司履行了保險(xiǎn)免賠事項(xiàng)的說明義務(wù)，且投保單加蓋雙利公司的公章，故本案屬于保險(xiǎn)人拒賠案件。
被上訴人雙利安順公司二審答辯稱：《交通道路從業(yè)人員管理規(guī)定》屬于部門規(guī)章并不是法律、行政法規(guī)，上訴人應(yīng)當(dāng)對免責(zé)條款進(jìn)行明確的解釋說明，但其提供證據(jù)不能證明其盡到了該項(xiàng)義務(wù)，因此其上訴理由應(yīng)當(dāng)駁回。
雙利安順公司向一審法院起訴請求：1、確認(rèn)雙利安順公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效。2、判令某保險(xiǎn)公司立即賠償雙利安順公司保險(xiǎn)理賠金18170元。3、由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定案件事實(shí)：2017年8月20日15時(shí)40分許，秦榮廷駕駛雙利安順公司所有的陜KXXX**陜KYY**掛車沿302省道由南向北行駛至5公里900米處時(shí)，因未靠道路右側(cè)行駛，不慎與相向而來的由李新軍駕駛的陜KZZZ**小轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。佳縣公安局交通警察大隊(duì)于同年8月21日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定秦榮廷負(fù)事故全部責(zé)任，李新軍無責(zé)任。同時(shí)，后經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議：由秦榮廷一次性賠償李新軍配件、修理費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)16640元。秦榮廷于同年9月19日向李新軍賠付了16640元。另，雙利安順公司支出陜KXXX**陜KYY**掛配件、維修費(fèi)1530元。雙利安順公司所有的陜KXXX**陜KYY**掛車在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)（其中：機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)額為1050000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)額為460000元均購買了不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期2017年8月11日起至2018年8月11日止。2017年8月21日某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)事故責(zé)任強(qiáng)制限額內(nèi)賠償雙利安順公司2000元。
一審法院認(rèn)為，雙利安順公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，屬有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同期限內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定履行各自義務(wù)。故雙利安順公司投保的車輛發(fā)生交通事故時(shí)，在合同期限內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。某保險(xiǎn)公司辯稱雙利安順公司駕駛員秦榮廷無從業(yè)資格證,依據(jù)保險(xiǎn)合同及條款約定,商業(yè)險(xiǎn)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。但其未對該辯稱理由提供證據(jù)佐證，也未按法律規(guī)定因客觀原因自己不能收集證據(jù)而向法院提交調(diào)查取證申請，故其辯稱理由不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、榆林市雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司于2017年8月11日簽訂的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)有效。二、某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償榆林市雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司14640元。三、某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償榆林市雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司陜KXXX**陜KYY**車損失費(fèi)1530元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)254元，減半收取127元，陜西榆林市雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)25元，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)102元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的相同。
本院認(rèn)為：根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，雙方當(dāng)事人對于雙方存在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系及在保險(xiǎn)責(zé)任期間承保車輛發(fā)生交通事故致兩車受損及保險(xiǎn)車輛的駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任等事實(shí)無爭議。本案雙方當(dāng)事人二審爭議的焦點(diǎn)問題是：上訴人應(yīng)否承擔(dān)被上訴人的車輛損失及第三者的車輛損失。
上訴人主張被保險(xiǎn)車輛駕駛員無從業(yè)資格證，其與被上訴人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已就相關(guān)免責(zé)條款向被上訴人進(jìn)行了說明，應(yīng)免除其公司的保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司將駕駛經(jīng)營性機(jī)動(dòng)車無道路交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可書或其他必備證書作為免除其公司賠償責(zé)任的條款，該條款屬于保險(xiǎn)公司單方提供的格式條款。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十一條第二款：“保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及法律后果以書面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)。”之規(guī)定，上訴人某保險(xiǎn)公司將駕駛員從業(yè)資格證不得駕駛經(jīng)營性機(jī)動(dòng)車作為保險(xiǎn)合同約定免除責(zé)任條款，應(yīng)向投保人履行明確說明義務(wù)。本案中，上訴人某保險(xiǎn)公司在一審中雖提供商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，但未提供其他證據(jù)證明該保險(xiǎn)條款在雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)上訴人向被上訴人就該免責(zé)條款向投保人進(jìn)行過明確的解釋和說明，故該免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生法律效力，上訴人應(yīng)向被上訴人履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)，其所持應(yīng)免除其保險(xiǎn)賠付義務(wù)的上訴理由不能成立。但涉案被保險(xiǎn)車輛的損失應(yīng)當(dāng)由上訴人在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，一審法院判決上訴人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被保險(xiǎn)車輛的損失1530元不當(dāng)，二審予以糾正。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立，依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持陜西省佳縣人民法院（2018）陜0828民初843號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)及其他內(nèi)容；
二、變更陜西省佳縣人民法院（2018）陜0828民初843號(hào)民事判決第三項(xiàng)為：由某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償榆林市雙利安順汽車運(yùn)輸有限公司陜KXXX**陜KYY**車損失費(fèi)1530元；
二審案件受理費(fèi)200元（上訴人已預(yù)交），由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　賀金麗
審判員　　李文龍
審判員　　韓連梅
二〇一八年十二月十日
書記員　　朱慧園