亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津01民終3187號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2019-07-29

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，天津朗通津輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：米XX，天津盈冠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：奚X，男，漢族，住天津市寶坻區(qū)。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人奚X財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服天津市寶坻區(qū)人民法院（2018）津0115民初7994號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月6日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審（爭議金額63650元）；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：被上訴人未投保發(fā)動機涉水附加險，上訴人不負(fù)責(zé)賠償。被上訴人提交的車損價格評估結(jié)論書，評估價格過高。
奚X提交書面答辯意見稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，請求駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
奚X向一審法院起訴請求：1、判令某保險公司賠償奚X經(jīng)濟(jì)損失202600元，其中車損192000元、施救費1000元、評估費9600元；2、案件訴訟費由某保險公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：保險車輛登記在奚X名下，在某保險公司處投保了機動車損失保險（保險金額為241248元）、不計免賠率等險種，保險期間自2017年11月19日0時起至2018年11月18日24時止。被保險人為奚X。保險單所附的機動車損失保險第六條載明：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償：…（四）雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺風(fēng)、熱帶風(fēng)暴；…。第十條載明：下列損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：…（八）發(fā)動機進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞。某保險公司未提供其已就免責(zé)條款向奚X作出明確說明的證據(jù)。2018年7月24日，奚X駕駛保險車輛在天津市寶坻區(qū)建設(shè)路自東向西行駛時，發(fā)生涉水交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊三大隊認(rèn)定，奚X負(fù)事故全部責(zé)任。保險車輛損失經(jīng)天津吉祥和機動車鑒定評估有限公司評估鑒定，保險車輛損失為192000元。奚X支付施救費1000元，保險車輛經(jīng)維修，奚X支付修理費163650元。奚X未提供評估費票據(jù)。2018年7月25日，天津市寶坻區(qū)氣象局出具氣象災(zāi)害證明，證明2018年7月23日23：00至2018年7月24日11：00寶坻城區(qū)降雨量為96.8毫米。在訴訟過程中，某保險公司申請對保險車輛的損失及車輛損失與本次事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。經(jīng)法院委托，天津市天意物證司法鑒定所對保險車輛的損失配件在本次交通事故中的因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為保險車輛的水泵、制動真空泵、高壓油泵、機油散熱器進(jìn)行更換處理不合理，應(yīng)在定損單中剔除；四輪定位檢測調(diào)整不合理，應(yīng)在定損單中剔除。天津市天意機動車鑒定評估有限公司對保險車輛的損失進(jìn)行鑒定，鑒定評估意見為保險車輛的損失為163650元。
一審法院認(rèn)為，因某保險公司未提供其已就免責(zé)條款向奚X作出明確說明的證據(jù)，故保險合同載明的免責(zé)條款未發(fā)生效力，奚X與某保險公司之間的保險合同除約定的免責(zé)條款未發(fā)生效力外，其他條款系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定履行義務(wù)。合同訂立后，奚X已經(jīng)按照合同約定交納保險費，某保險公司亦應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，在保險期間內(nèi)發(fā)生暴雨，造成保險車輛損壞，奚X系保險車輛的被保險人，享有機動車損失保險的保險金請求權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定和保險合同約定，某保險公司應(yīng)在承保的相應(yīng)險種范圍內(nèi)賠償奚X的財產(chǎn)損失。天津市天意機動車鑒定評估有限公司具有評估資質(zhì)，其根據(jù)保險車輛損失情況做出的鑒定結(jié)論合法、客觀、有效，能夠作為確定保險車輛損失的依據(jù)。法院據(jù)此認(rèn)定保險車輛的損失為163650元。奚X要求某保險公司賠償車輛損失19200元，對超出部分，法院不予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。施救費系保險事故發(fā)生后奚X支付的必要的、合理的費用，法院根據(jù)交通事故作業(yè)復(fù)雜程度，參照《天津市車輛救援托運服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》，酌定施救費為400元。奚X要求某保險公司賠償評估費9600元，但未提供證據(jù)，對奚X的該項訴訟請求，法院不予支持。保險車輛的損失及其他費用，根據(jù)保險合同的約定，某保險公司應(yīng)在保險車輛機動車商業(yè)保險相應(yīng)險種保險限額內(nèi)不計免賠險項下承擔(dān)全部賠償責(zé)任。某保險公司未提供證據(jù)證明與奚X訂立保險合同時其已履行了對免責(zé)條款的提示說明義務(wù)，本案的免責(zé)條款載明于保險單所附的車輛損失保險條款之中，故應(yīng)認(rèn)定某保險公司未就免責(zé)條款盡告知義務(wù)，該免責(zé)條款不生效，故法院對某保險公司提出的不同意賠償發(fā)動機損失的抗辯意見不予采納。因此，某保險公司應(yīng)賠償奚X的保險金數(shù)額為：163650＋400=164050元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償奚X保險金164050元；二、駁回奚X的其他訴訟請求。如果某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4340元，減半收取計2170元，由某保險公司負(fù)擔(dān)2000元，由奚X負(fù)擔(dān)170元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實與一審法院查明事實一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人的爭議焦點是上訴人是否應(yīng)就涉訴車輛損失向被上訴人予以賠償，以及該車輛損失應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
首先，關(guān)于上訴人是否應(yīng)就涉訴車輛損失向被上訴人予以賠償?shù)膯栴}。涉訴車輛在上訴人處投保機動車商業(yè)保險，被上訴人作為車輛所有人和被保險人應(yīng)具有保險利益。上訴人以被上訴人未投保發(fā)動機涉水附加險為由拒絕賠償，但是在上訴人投有車輛損失險的情況下，上訴人并未舉證其就相關(guān)條款及問題向被上訴人盡到了法律和司法解釋規(guī)定的提示說明義務(wù)，故本院對上訴人的相應(yīng)上訴理由不予采信。
其次，關(guān)于該車輛損失應(yīng)如何認(rèn)定的問題。依上訴人申請，經(jīng)一審法院委托，天津市天意物證司法鑒定所對涉訴車輛損失進(jìn)行了評估鑒定，該公司系具有相應(yīng)評估資質(zhì)的機構(gòu)，其評估結(jié)論應(yīng)為客觀有效，一審法院予以采信，并無不妥。當(dāng)事人提交了車輛維修費發(fā)票，亦可佐證該評估報告的客觀性，故本院對一審判決認(rèn)定的涉訴車輛損失數(shù)額予以確認(rèn)。上訴人主張車損價格過高，沒有充足的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1391元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　劉美茹
審 判 員　史軍鋒
審 判 員　張　璇
二〇一九年七月二十九日
法官助理　姚金旭
書 記 員　屈　巖