亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黔01民終3142號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-07-10

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，住所地貴陽(yáng)市云巖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：金X，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵X，男，漢族，住貴州省畢節(jié)市，該分公司員工。
被上訴人（原審原告）：田XX，男，漢族，住貴陽(yáng)市白云區(qū)。
委托訴訟代理人：沈XX，國(guó)浩律師（貴陽(yáng)）事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào)：15201201411117044。
委托訴訟代理人：李X，國(guó)浩律師（貴陽(yáng)）事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào)：15201201710584056。
被上訴人（原審第三人）：田德勇，男，漢族，住貴陽(yáng)市白云區(qū)。
上訴人因與被上訴人田XX、田德勇財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民法院(2019)黔0113民初425號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審;2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：根據(jù)交警隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被上訴人田德勇肇事逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。一審中，上訴人已提供投保單證明被上訴人田XX親自簽字確定投保，并確認(rèn)對(duì)于免責(zé)條款已充分理解并接受，故一審判決上訴人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤。
田XX辯稱，上訴人對(duì)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款沒(méi)有進(jìn)行清楚提示和說(shuō)明，沒(méi)有盡到告知義務(wù)，免責(zé)條款對(duì)被上訴人田XX無(wú)效，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)二審予以維持。
田XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣122000元；2、被告在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣500000元；3、律師代理費(fèi)30000元由被告承擔(dān)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、貴Ａ×××××小型轎車車主系原告田XX，原告田XX在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為122000元和500000元，本次事故發(fā)生尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2、2017年1月6日，原告之子第三人田德勇駕駛貴Ａ×××××小型轎車在貴陽(yáng)市××××路段與周某駕駛的無(wú)牌電動(dòng)三輪車碰撞發(fā)生，造成周某死亡的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門出具《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定第三人田德勇負(fù)本次事故的全部責(zé)任，周某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告田XX代第三人田德勇賠償被害人周某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣741000元；3、2017年12月19日，經(jīng)貴州省貴陽(yáng)市人民法院（2017）黔01刑終1320號(hào)刑事判決書(shū)，判決：“一、撤銷貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民法院（2017）黔0113刑初308號(hào)刑事判決書(shū)，即：被告人田德勇犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。二、上訴人（原審被告人）田德勇犯交通肇事罪，判處有限徒刑三年，緩刑三年?！?；4、2017年3月28日，被告某保險(xiǎn)公司因田德勇因肇事逃逸行為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，對(duì)該案商業(yè)險(xiǎn)部分進(jìn)行拒賠，并同時(shí)出具《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)》。
一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款是否盡到了提示義務(wù)。本案中，保險(xiǎn)公司出具的保險(xiǎn)單雖然有提示被保險(xiǎn)人詳細(xì)閱讀免責(zé)條款，但在保險(xiǎn)單上并沒(méi)有免責(zé)條款的具體內(nèi)容，無(wú)法確認(rèn)保險(xiǎn)公司將免責(zé)條款的具體內(nèi)容向被保險(xiǎn)人進(jìn)行了特別提示。故認(rèn)為保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不足以證明已向原告盡到免責(zé)條款的提示義務(wù)，其要求在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張不能成立，對(duì)該主張不予支持。原告田XX在事故發(fā)生后賠償被害人周某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣741000元，故其主張被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付500000元，共計(jì)622000元，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于律師費(fèi)，因原、被告并未就該費(fèi)用進(jìn)行約定，故不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田XX122000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田XX500000元；二、駁回原告田XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10320元，減半收取5160元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4860元，原告田XX負(fù)擔(dān)300元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明：上訴人某保險(xiǎn)公司一審中提交的投保單投保人聲明處載明：保險(xiǎn)人已向本人介紹了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險(xiǎn)種。投保人簽名處有“田XX”簽字。上訴人某保險(xiǎn)公司一審中提交的《中國(guó)保險(xiǎn)行為協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十四條載明：在上述保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)；上述責(zé)任免除條款字體已加粗加黑。其余查明事實(shí)與原判決認(rèn)定的事實(shí)一致。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》、貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2017）黔01刑終1320號(hào)刑事判決書(shū)、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)》、保險(xiǎn)單、投保單、駕駛證、《中國(guó)保險(xiǎn)行為協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合保險(xiǎn)示范條款》等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人田XX之間關(guān)于貴Ａ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定范圍享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)一審判決其在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人田XX122000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因此，本案焦點(diǎn)問(wèn)題在于：上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案交通事故是否承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案交通事故是否承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)本案所涉保險(xiǎn)合同及合同附件的保險(xiǎn)條款文本，其中已對(duì)“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)”的情況下保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償進(jìn)行了約定。交通事故后逃逸是法律禁止性規(guī)定，這也是每一個(gè)駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)知曉的法律常識(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋》（二）第十條“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”、第十一條“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)”之規(guī)定，本案中，在有被上訴人田XX簽名認(rèn)可的投保單投保人聲明處載明“保險(xiǎn)人已向被上訴人田XX介紹了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等）向本人作了明確說(shuō)明”，根據(jù)保險(xiǎn)合同所適用的中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第二十四條載明：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償；上述責(zé)任免除條款字體已加粗加黑，故應(yīng)認(rèn)定上訴人某保險(xiǎn)公司已履行了提示義務(wù)，上述條款對(duì)被上訴人田XX合法有效。本案中，被上訴人田德勇發(fā)生交通事故后逃逸的事實(shí)已經(jīng)生效的刑事判決書(shū)確認(rèn)，故上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)被上訴人田XX在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，被上訴人田XX要求上訴人某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元的訴訟請(qǐng)求不成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋》（二）第十條、第十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民法院(2019)黔0113民初425號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民法院(2019)黔0113民初425號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田XX122000元；
三、駁回田XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10320元，減半收取5160元，由田XX負(fù)擔(dān)4194.5元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)965.5元；二審案件受理費(fèi)10320元，由田XX負(fù)擔(dān)8389元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1931元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　劉永菊
審 判 員　厲文華
審 判 員　葉黔山
二〇一九年七月十日
法官助理　張玉梅
書(shū) 記 員　陳　璐