亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇02民終764號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 無(wú)錫市中級(jí)人民法院 2019-05-17

上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)、商109上、501-518。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住安徽省霍邱縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人王XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服宜興市人民法院（2018）蘇0282民初5047號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月21日依法受理后組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判其承擔(dān)18000元的賠償責(zé)任；本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.被上訴人投保車(chē)損險(xiǎn)共計(jì)34000元，但判決其承擔(dān)36200元的賠償責(zé)任，超出了投保的車(chē)損險(xiǎn)的限額。2.對(duì)被上訴人車(chē)輛損失，應(yīng)當(dāng)按照其與被上訴人、修理廠(chǎng)達(dá)成的包干協(xié)議執(zhí)行。
被上訴人王XX未作答辯。
被上訴人王XX一審訴訟請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司支付車(chē)輛修理費(fèi)32000元、吊車(chē)費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)1200元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
一審認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月11日5時(shí)10分許，杜啟忠持證駕駛皖Ｎ×××××的重型自卸貨車(chē)，沿徐舍村道行駛至宜興市徐舍村道煙山礦區(qū)時(shí)，因操作不當(dāng)，致車(chē)輛側(cè)翻，車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)宜興市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜啟忠負(fù)全部責(zé)任。皖Ｎ×××××車(chē)輛掛靠登記于六安市智勝汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，實(shí)際所有人為本案原告王XX。該車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保額金額34000元）、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中，王XX向法院申請(qǐng)對(duì)因交通事故造成皖Ｎ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，法院依法委托江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司對(duì)標(biāo)的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定。由此，王XX支出鑒定費(fèi)1750元。2018年9月19日，江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司出具徽商公估鑒字第WX2018-002-FY050號(hào)公估鑒定報(bào)告書(shū)一份，載明：標(biāo)的車(chē)輛的損失評(píng)估金額為32000元；如對(duì)本次公估結(jié)論有異議，可于收到本公估報(bào)告之日起七日內(nèi)向我司提出補(bǔ)充公估或重新公估。王XX對(duì)公估報(bào)告無(wú)異議；某保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告無(wú)異議，但認(rèn)為報(bào)告僅是參考，對(duì)超出某保險(xiǎn)公司定損范圍18000元外的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故，王XX產(chǎn)生車(chē)輛修理費(fèi)32000元、吊車(chē)費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)1200元。
一審法院認(rèn)為，六安市智勝汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司之間的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保的車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故產(chǎn)生車(chē)損，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按約承擔(dān)賠償責(zé)任。王XX作為車(chē)輛的實(shí)際所有人，有權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張賠償。關(guān)于車(chē)損，雙方對(duì)公估報(bào)告無(wú)異議，也未申請(qǐng)重新鑒定，故法院對(duì)公估報(bào)告確定的損失金額32000元予以認(rèn)定，且該費(fèi)用已發(fā)生，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。王XX主張的吊車(chē)費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)1200元，該二筆費(fèi)用系事故發(fā)生后及時(shí)清理現(xiàn)場(chǎng)，防止損失擴(kuò)大所支出的必要合理費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明該費(fèi)用過(guò)高，法院對(duì)此予以支持。遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償王XX車(chē)輛修理費(fèi)32000元、吊車(chē)費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)1200元，合計(jì)36200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取353元、鑒定費(fèi)1750元，合計(jì)2103元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)一審查明事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)的性質(zhì)及承擔(dān)主體應(yīng)當(dāng)如何確定；二、本案車(chē)損是否應(yīng)當(dāng)以某保險(xiǎn)公司與修理廠(chǎng)達(dá)成的包干協(xié)議所確定的價(jià)格認(rèn)定
本院認(rèn)為：一、被保險(xiǎn)人為防止保險(xiǎn)標(biāo)的物在發(fā)生保險(xiǎn)事故后損失進(jìn)一步擴(kuò)大所支出的救援費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人支付。本案中，王XX向案外人支付的吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)均系為避免所投保車(chē)輛在事故發(fā)生后損失擴(kuò)大的合理支出，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故一審法院據(jù)此判決并無(wú)不當(dāng)。二、關(guān)于某保險(xiǎn)公司稱(chēng)與王XX及修理廠(chǎng)達(dá)成了車(chē)輛維修協(xié)議，并約定了維修包干價(jià)18000元。但根據(jù)某保險(xiǎn)公司一審提交的車(chē)輛維修協(xié)議，并無(wú)投保人簽字確認(rèn)，其亦未按照一審法院的要求提供該協(xié)議經(jīng)被上訴人王XX授權(quán)或追認(rèn)的證據(jù)，故一審對(duì)其所述事實(shí)不予確認(rèn)，并根據(jù)司法鑒定的意見(jiàn)及實(shí)際維修的款項(xiàng)判定車(chē)輛的維修費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)與適用法律正確，所作判決應(yīng)予維持；上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)706元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　潘華明
審判員　　華敏潔
審判員　　張樸田
二〇一九年五月十七日
書(shū)記員　　宋勇梁