亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯16民終497號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 濱州市中級(jí)人民法院 2019-05-16

上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住陽信縣。
委托訴訟代理人：趙XX，山東春光明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：濱州市濱城區(qū)、渤海十一路以西。
負(fù)責(zé)人：安XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫X，北京市京大（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
上訴人劉XX因與被上訴人某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省陽信縣人民法院（2018）魯1622民初1545號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
劉XX上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)后依法改判由被上訴人向上訴人支付賠償金72172.55元（一審判決賠償金數(shù)額為61210元）；二、一、二審訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)部分不清。在本次保險(xiǎn)事故中造成上訴人的損失有四項(xiàng)：本方車損39210元、評(píng)估費(fèi)2000元、三者人傷損失20000元、三者車損損失10962.55元，合計(jì)：72172.55元。一審法院對(duì)于前三項(xiàng)作出確認(rèn)上訴人無任何異議，但對(duì)于上訴人已經(jīng)支出的三者車損10962.55元沒有認(rèn)定，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。在一審中為證實(shí)三者車損上訴人向法院提供了《人民調(diào)解協(xié)議書》,原車主田榮志出具的《證明》《聲明》三者車輛的維修明細(xì)、維修發(fā)票、賠償憑證等證據(jù)，事實(shí)清楚。二、一審法院沒有正確采信證據(jù)，導(dǎo)致判決結(jié)果不當(dāng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，原判正確，應(yīng)予維持。
劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付賠償金1萬元，具體數(shù)額待鑒定后再變更；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴求數(shù)額為72172.55元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告的魯Ｍ×××××轎車在被告處投保限額為89570.6元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年9月24日0時(shí)起至2018年9月23日24時(shí)止。2018年7月27日21時(shí)11分，原車主田榮志駕駛魯Ｍ×××××轎車沿流鐘至溫店路由東向西行駛至河流鎮(zhèn)田家村路段時(shí)，與前方同向行駛的常健康駕駛的無牌三輪汽車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致田榮志、常健康、宋會(huì)來三人受傷，兩車受損。陽信縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年8月6日出具第371622420180000778號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田榮志承擔(dān)事故的全部責(zé)任，常健康、宋會(huì)來無事故責(zé)任。因本次事故造成的三者方常健康、宋會(huì)來的損失，經(jīng)陽信縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，由田榮志一次性賠付20000元，并已賠付完畢。2018年8月11日，田榮志將其魯Ｍ×××××轎車轉(zhuǎn)讓給了原告，并于2018年8月13日經(jīng)被告同意將該車保險(xiǎn)單被保險(xiǎn)人由田榮志批改為原告。本次事故的保險(xiǎn)權(quán)益由原車主田榮志轉(zhuǎn)讓給原告享有，涉案車輛因本次事故造成的損失，經(jīng)該院委托評(píng)估車損價(jià)值為39210元，原告支付評(píng)估費(fèi)2000元。上述損失合計(jì)61210元，被告至今未賠付。
一審法院認(rèn)為，涉案保險(xiǎn)合同，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。涉案交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，原告購買涉案事故車輛后并經(jīng)被告同意將保險(xiǎn)單的被保險(xiǎn)人進(jìn)行了批改。因此，原告是批改后的涉案保單的被保險(xiǎn)人享有保險(xiǎn)權(quán)益，作為本案原告訴訟主體適格。故被告應(yīng)向原告賠付車損險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金。原告訴求的車損險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金應(yīng)在本院確認(rèn)的范圍內(nèi)賠付，其訴求超出部分無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉XX賠付保險(xiǎn)金61210元。（該款直接匯入原告指定的其在中國銀行陽信支行的賬戶，賬號(hào)62×××60，戶名劉XX）二、駁回原告劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1604.31元，減半收取802.15元，由原告劉XX擔(dān)137.15元，被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)665元。（此款原告已預(yù)交，被告可直接匯給原告）
二審中，訴訟雙方均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：上訴人主張的三者車損10962.55元應(yīng)否支持。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人為支持其該項(xiàng)主張，提交了車輛維修清單、維修發(fā)票予以證明。但經(jīng)審查，車輛維修清單上載明的姓名處空白，且兩張車輛維修清單編號(hào)不連續(xù)，總計(jì)維修費(fèi)為11730元；增值稅普通發(fā)票載明的金額為11388.35元，而上訴人主張的車輛損失為10962.55元，上訴人一審提供的上述證據(jù)與其主張的數(shù)額均不一致，相互矛盾，上訴人二審時(shí)對(duì)數(shù)額不一致稱與汽修廠結(jié)算時(shí)，汽修廠做了部分減免，但無證據(jù)證明。上訴人所舉證據(jù)不足以證明其主張，故一審判決對(duì)三者車損不予支持并無不當(dāng)。原判正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)74元，由上訴人劉XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張秀峰
審判員　　黃躍江
審判員　　唐順江
二〇一九年五月十六日
書記員　　宋廷曉