亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）內(nèi)07民終681號 財產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 呼倫貝爾市中級人民法院 2019-05-15

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
法定代表人：閆XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭X乙，某保險公司員工。
被上訴人（原審原告）：郭X甲，男，漢族，個體工商戶，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：李X，內(nèi)蒙古智慧律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人郭X甲財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服海拉爾鐵路運輸法院（2019）內(nèi)7103民初3號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月15日立案后，依法組成合議庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款關(guān)于”經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理”的規(guī)定，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、撤銷海拉爾鐵路運輸法院（2019）內(nèi)7103民初3號民事判決，駁回郭X甲的訴訟請求；2、本案二審訴訟費用由郭X甲承擔。事實和理由：2018年5月3日，郭X甲的車輛在××區(qū)段時，與車輛號牌為×××號重型貨車相撞，三者車輛嚴重受損，但駕駛員未受傷有違常理，存在偽造現(xiàn)場和替換駕駛員的嫌疑，因此原審法院認定事實有誤。一審訴訟時，某保險公司申請法院調(diào)取本次事故交警隊卷宗，并申請法院詢問處理本事故的交警按照簡易程序出具事故認定書的依據(jù)。法院對公司提出的書面申請未在判決中體現(xiàn)，也未在判決中說明調(diào)取情況，屬于程序錯誤。對于公司提出的事故意義未查實即判決承擔責任，屬于認定事實不清。希望二審法院查清事實后予以改判。
郭X甲辯稱，從2018年5月3日事故發(fā)生，2018年8月30日修理完畢，直到一審起訴時，保險公司沒有任何理由拒絕賠償，一審中保險公司才提出懷疑郭X甲有騙保行為，這并非拒賠的合理依據(jù)。而且本次交通事故是采用簡易程序認定的，所以沒有可調(diào)取的卷宗，但一審承辦人已經(jīng)向交警隊核實了情況，并與雙方溝通過。在本次事故中，保險公司并非當事人，不能對交通事故責任認定書提出異議。
郭X甲向一審法院起訴請求：1、請求某保險公司給付保險費50798元；2、由某保險公司承擔案件訴訟費用。
一審法院認定事實：2018年4月18日，郭X甲為×××重型貨車在某保險公司處投保機動車輛交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)險第三者責任限額為1000000元，保險費已交。2018年5月3日，郭X甲的車輛在××區(qū)段時，與車輛號牌為×××號重型貨車相撞，經(jīng)呼倫貝爾市公安局警察支隊海拉爾大隊出具道路交通事故認定書，認定張某某（郭X甲的駕駛司機）駕駛的投保車輛×××號重型貨車對此事故承擔全部責任，付某某駕駛的×××號重型貨車無責任。事故發(fā)生后，郭X甲修復(fù)×××號車產(chǎn)生修理費50000元。另查明，郭X甲為×××號重型貨車車主。
一審法院認為，郭X甲為×××號重型貨車投保交強險、商業(yè)險，某保險公司承保，保險合同成立、有效。張某某駕駛郭X甲的×××號重型貨車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，張某某在該起事故中負全責，郭X甲已為三者車輛進行修復(fù)，產(chǎn)生修理費50000元，要求某保險公司賠償。某保險公司以事故現(xiàn)場100照片證明郭X甲可能存在調(diào)換駕駛員及偽造事故現(xiàn)場的情況，因該證據(jù)不足以證明郭X甲存在上述情況及某保險公司免責的情形，某保險公司又未有其他證據(jù)佐證郭X甲違法事實成立，對其提出拒絕賠償?shù)闹鲝垼撛翰挥柚С?。關(guān)于郭X甲在修車之后補開發(fā)票問題。該院認為，郭X甲的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，因稅改原因當時只開具修車收據(jù)沒能開具發(fā)票，現(xiàn)已提供修車發(fā)票佐證產(chǎn)生修生費用為50000元，對產(chǎn)生上述修車費50000元的事實，該院予以采信。綜上所述，郭X甲要求賠償保險費50798元的訴訟請求，因其提供的修車發(fā)票為50000元，故僅對50000元的訴求予以支持，對多出的訴求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)足》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險費50000.00元；二、駁回原告部分訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1070.00元，減半收取535.00元。由原告負擔25.00元；由被告負擔510.00元，同上述款項一并給付原告。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院認定的事實一致。
本院認為，本案的爭議焦點：某保險公司是否應(yīng)承擔賠償責任。
關(guān)于某保險公司是否應(yīng)承擔賠償責任的問題。雙方對簽訂的《機動車交通事故責任強制保險單》、《機動車商業(yè)保險單》沒有異議，保險合同合法有效，雙方應(yīng)當履行。保險合同保險期間為2018年4月19日至2019年4月18日，本案事故發(fā)生時間在合同有效期內(nèi)，某保險公司應(yīng)當依照合同予以賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十八條規(guī)定：”行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認定書、火災(zāi)事故認定書等，人民法院應(yīng)當依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外”，《呼倫貝爾市公安局交通管理支隊海拉爾大隊道路交通事故認定書（簡易程序）》（以下簡稱《認定書》）是交警部門依照法定程序作出的，證明了交通事故的發(fā)生及責任的劃分，具有較強的證明力。在沒有其他充分證據(jù)反駁的情況下，應(yīng)當按照《認定書》確定案件事實。本案中，《認定書》中確定被保險車輛的駕駛司機負全部責任，而某保險公司并沒有提出有效證據(jù)反駁《認定書》中認定的事實，故某保險公司應(yīng)當按照保險合同約定對郭X甲承擔賠償責任。
關(guān)于一審是否存在程序錯誤的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條”當事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日”的規(guī)定，一審法院在《舉證通知書》中通知了某保險公司的舉證期限，某保險公司未在相應(yīng)舉證期限內(nèi)提交申請，應(yīng)承擔相應(yīng)法律后果。一審法院未予接受某保險公司提交的申請并無不當，且一審法院已在庭后進行調(diào)查核實并將結(jié)果告知雙方當事人，故一審法院審理無程序錯誤。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　周鳳環(huán)
審 判 員　王麗英
審 判 員　印　帥
二〇一九年五月十五日
法官助理　包珊珊
書 記 員　吳　雙