亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀02民終3655號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2019-04-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地秦皇島市盧龍縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130324754016XXXX。
負(fù)責(zé)人：曹寶軍該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張X甲，男，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托訴訟代理人：張X乙，遷安市法律援助中心律師。
上訴人因與被上訴人張X甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2019）冀0283民初69號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李XX、被上訴人張X甲委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，被上訴人負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被上訴人車輛在事故發(fā)生時(shí)未年檢，上訴人商業(yè)險(xiǎn)免賠。
被上訴人張X甲答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
被上訴人張X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告車損費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等26779元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：張X甲自有×××號(hào)小型客車一輛。2018年1月18日，張X甲以陳翠玲的名義在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額144624.8元，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年1月19日零時(shí)起至2019年1月18日24時(shí)止，張X甲已全額繳納了保費(fèi)。2018年5月12日19時(shí)許，劉志榮駕駛張X甲所有的×××號(hào)小型客車行駛到遷安市平青樂(lè)線225公里50米于家村路的×××號(hào)小型客車行駛到遷安市××里口由北向南行駛時(shí)，與武大永駕駛的×××/×××的重型貨車相撞，造成雙方車損的交通事故，該事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉志榮負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張X甲將受損車輛拖至遷安市遷安鎮(zhèn)樂(lè)朋汽車修理部進(jìn)行維修，發(fā)生施救費(fèi)500元，此次事故給張X甲造成的車輛損失經(jīng)一審法院委托河北保中保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)定車損數(shù)額為23279元，發(fā)生公估費(fèi)3000元。張X甲實(shí)際向修理廠支付的修理費(fèi)為23279元。另查明，張X甲的案涉車輛投保的被保險(xiǎn)人陳翠玲同意由張X甲作為實(shí)際車主向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)理賠款。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書以及張X甲的×××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)均無(wú)異議，一審法院予以確認(rèn)并采信。當(dāng)事人之間簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保單等均屬保險(xiǎn)合同文本范疇，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，雙方均應(yīng)依約全面履行合同義務(wù)。張X甲全額交納了保費(fèi)，且本次案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，某保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)對(duì)張X甲投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)所發(fā)生的保險(xiǎn)事故造成張X甲車輛損失依約予以賠償。某保險(xiǎn)公司稱原張X甲輛在發(fā)生交通事故時(shí)未進(jìn)行合法年檢構(gòu)成免賠，故主張對(duì)張X甲的車損不予賠償。但某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)其就免責(zé)事由向張X甲做了明確的告知和說(shuō)明義務(wù)，故某保險(xiǎn)公司的主張一審法院不予支持。評(píng)估報(bào)告認(rèn)定該車損失數(shù)額為23279元，真實(shí)合理，客觀公正，一審法院予以采信。張X甲已將受損車輛交由修理廠修理完畢，并如數(shù)支付了修理費(fèi)，有修理廠出具的更換修理配件清單及收據(jù)發(fā)票能夠證實(shí)，符合合同約定及法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)予賠付。公估費(fèi)、施救費(fèi)是張X甲為查明自身?yè)p失發(fā)生的合理費(fèi)用，亦應(yīng)由某保險(xiǎn)公司予以賠付。陳翠玲作為被保險(xiǎn)人同意由張X甲作為實(shí)際車主直接向某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)理賠款，則某保險(xiǎn)公司應(yīng)就該保險(xiǎn)事故直接向張X甲進(jìn)行理賠。判決：被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告張X甲支付保險(xiǎn)賠償金26779元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交有效的新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審法院判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人某保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)免賠問(wèn)題。本案公安交警部門出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，交警事故認(rèn)定書中并無(wú)上訴人所提被上訴人未按規(guī)定年檢的事故原因，且車輛年檢應(yīng)按公安部門的規(guī)定進(jìn)行，一審法院卷中被上訴人車輛行駛證證實(shí)了該車的年檢情況，故上訴人請(qǐng)求駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足；本案上訴人對(duì)一審法院判決的其他認(rèn)定并無(wú)上訴意見(jiàn)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)469元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　趙陽(yáng)利
審判員　　趙君優(yōu)
審判員　　孫申惠
二〇一九年四月二十六日
書記員　　王　欣