亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）黃中法民二終字第00026號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 黃山市中級(jí)人民法院 2015-06-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省黃山市屯溪區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：汪XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住安徽省休寧縣。
委托代理人：于XX，安徽金天都律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省黟縣人民法院2015年1月16日作出的（2014）黟民二初字第00102號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人汪XX、被上訴人李XX的委托代理人于XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年3月27日，李XX為其皖J×××××號(hào)大眾牌小型客車(chē)在某保險(xiǎn)公司休寧營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年3月27日至2014年3月26日止，車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為149220元且為不計(jì)免賠。2013年9月26日2時(shí)許，李XX駕駛上述投保車(chē)輛由休寧鶴城往黟縣漁亭方向，行駛至漁亭鎮(zhèn)汪村行政村李村路段彎道處時(shí)，墜入道路右側(cè)稻田中，致該車(chē)損壞。同日7時(shí)許，李XX向保險(xiǎn)公司報(bào)案。事故發(fā)生后，該車(chē)被拖至黃山市屯溪區(qū)捷田汽車(chē)修理廠維修，拖車(chē)費(fèi)800元由李XX支付。2013年9月29日，黟縣公安局交通警察大隊(duì)做出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李XX負(fù)事故的全部責(zé)任。某保險(xiǎn)公司與李XX就車(chē)輛損失數(shù)額問(wèn)題意見(jiàn)不一，某保險(xiǎn)公司于2014年3月5日委托安徽中太保險(xiǎn)公估有限公司黃山分公司對(duì)皖J×××××號(hào)小型客車(chē)受損情況及修復(fù)情況進(jìn)行評(píng)估。2014年4月1日，上述鑒定部門(mén)出具中太公估（2014）hs0402號(hào)道路交通事故車(chē)物損失公估報(bào)告，確認(rèn)車(chē)損為68222元，鑒定咨詢服務(wù)費(fèi)3850元亦由李XX支付。庭審過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交相關(guān)的鑒定資料。
原審法院認(rèn)為：李XX為自用車(chē)輛向某保險(xiǎn)公司進(jìn)行投保，并依約繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司向李XX出具了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)雙方均具約束力。保險(xiǎn)車(chē)輛皖J×××××號(hào)小型客車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，造成保險(xiǎn)車(chē)輛受損，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)在理賠范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)李XX的訴訟請(qǐng)求的合理部分予以支持。對(duì)某保險(xiǎn)公司辯稱案發(fā)時(shí)間與報(bào)案時(shí)間不一致，李XX也未在法律允許下擅自離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)，因事發(fā)后，李XX已向黟縣公安局交通警察大隊(duì)報(bào)案，且事故發(fā)生在凌晨2時(shí)，同日7時(shí)許通知保險(xiǎn)公司并未違反保險(xiǎn)合同約定的“在保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)（48小時(shí)內(nèi)）通知保險(xiǎn)人”，故對(duì)該辯解不予采納；對(duì)某保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)車(chē)輛損失過(guò)高的觀點(diǎn)，因保險(xiǎn)公司僅提供單方定損單作為車(chē)輛損失依據(jù)，在事故發(fā)生后當(dāng)事人雙方對(duì)車(chē)輛損失金額意見(jiàn)不一，已由某保險(xiǎn)公司選定具備資質(zhì)的安徽中太保險(xiǎn)公估有限公司黃山分公司對(duì)事故車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定。雖保險(xiǎn)公司在庭審過(guò)程中提出重新鑒定申請(qǐng)，但距事故發(fā)生已一年以上，且未能提供原始的鑒定資料，其申請(qǐng)重新鑒定理由不足，對(duì)事故車(chē)輛的損失應(yīng)以公估報(bào)告確定的68222元認(rèn)定；對(duì)拖車(chē)費(fèi)用可視為被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)車(chē)輛的損失所支付的必要的合理的施救費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)按合同規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠付李XX皖J×××××號(hào)大眾小客車(chē)車(chē)損費(fèi)68222元、拖車(chē)費(fèi)800元，共計(jì)69022元。案件受理費(fèi)1526元，減半收取763元，鑒定費(fèi)3850元，合計(jì)4613元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服原審判決，上訴稱：原審根據(jù)安徽中太保險(xiǎn)公估有限公司黃山分公司的公估報(bào)告評(píng)估的價(jià)格68222元認(rèn)定車(chē)輛損失有誤。該案件出險(xiǎn)之后某保險(xiǎn)公司核定其損失為29175元。車(chē)輛損失的公估價(jià)格明顯虛高。公估的損失均是按照新的配件認(rèn)定損失，不符合維修過(guò)程的實(shí)際情況，也不符合雙方合同的約定。車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第十八條“發(fā)生保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)車(chē)輛損壞的，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人須會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)、協(xié)商確定修理或者更換項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，被保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，因被保險(xiǎn)人原因?qū)е聯(lián)p失無(wú)法確定的部分，被保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?S店的維修價(jià)格要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通修理廠，公估報(bào)告是按照4S店的價(jià)格來(lái)認(rèn)定其配件損失，無(wú)視受損車(chē)輛在普通修理廠維修的事實(shí)。原審按照公估價(jià)格認(rèn)定車(chē)輛損失，李XX將會(huì)從該事故中獲利。目前該車(chē)輛已經(jīng)實(shí)際維修，更換下來(lái)的汽車(chē)配件有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，某保險(xiǎn)公司要求回收。車(chē)輛已經(jīng)實(shí)際維修，但李XX卻拒不提供維修發(fā)票而是以公估報(bào)告來(lái)證明其損失，不符合法律規(guī)定，原審判決某保險(xiǎn)公司按照公估的68222元賠償車(chē)輛損失情況明顯有誤，另要求對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新評(píng)估。請(qǐng)求：1.依法改判某保險(xiǎn)公司少承擔(dān)39047元；2.一、二審訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
李XX答辯稱：事故發(fā)生后，雙方就車(chē)輛修復(fù)的費(fèi)用無(wú)法達(dá)成意見(jiàn)，故委托某保險(xiǎn)公司指定的公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估。某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的理由不能成立。一審中，某保險(xiǎn)公司亦沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交相應(yīng)的申請(qǐng)重新鑒定的材料。
二審期間，李XX向本院提交了皖J×××××號(hào)車(chē)輛的修理費(fèi)發(fā)票及維修清單作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，證明李XX按照公估價(jià)格支出車(chē)輛維修費(fèi)用68222元。
某保險(xiǎn)公司對(duì)李XX提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：發(fā)票是2015年5月29日李XX根據(jù)公估金額開(kāi)具的，并不是按實(shí)際情況開(kāi)具的。評(píng)估報(bào)告的金額是根據(jù)4S店的價(jià)格確定的，維修的修理廠并不是4S店，維修價(jià)格不應(yīng)該與4S店的一樣高，且發(fā)票的收款方未加蓋公章。維修清單是對(duì)公估報(bào)告的重復(fù)，對(duì)方應(yīng)提供維修材料的價(jià)格清單。維修后更換下來(lái)的汽車(chē)配件要由保險(xiǎn)公司回收。
對(duì)于李XX提交的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，本院認(rèn)證如下：李XX提供的發(fā)票系由稅務(wù)機(jī)關(guān)開(kāi)具的正式發(fā)票，發(fā)票金額系李XX維修皖J×××××號(hào)車(chē)輛支出的費(fèi)用。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為發(fā)票金額與公估報(bào)告金額一致，故對(duì)發(fā)票的真實(shí)性有異議沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。李XX在車(chē)輛維修后因與保險(xiǎn)公司就維修費(fèi)用產(chǎn)生分歧，故委托公估公司就車(chē)輛損失進(jìn)行定損，并按照公估報(bào)告金額支出了維修費(fèi)用。維修發(fā)票與維修清單可以證明李XX為維修車(chē)輛支出68222元，本院對(duì)該兩份補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)予以采信。
本院對(duì)原審查明的除某保險(xiǎn)公司委托安徽中太保險(xiǎn)公估有限公司黃山分公司對(duì)皖J×××××號(hào)小型客車(chē)受損情況及修復(fù)情況進(jìn)行評(píng)估以外的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院另查明：事故發(fā)生后，李XX即將皖J×××××號(hào)車(chē)輛送往修理廠進(jìn)行了維修。后因某保險(xiǎn)公司與李XX對(duì)維修費(fèi)理賠未達(dá)成一致意見(jiàn)，李XX車(chē)輛經(jīng)安徽中太保險(xiǎn)公估有限公司黃山分公司估損，皖J×××××號(hào)車(chē)輛損失為68222元。李XX按照上述定損金額支付了車(chē)輛維修費(fèi)用。
本院認(rèn)為：本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是車(chē)輛損失的認(rèn)定。李XX在一審中提交公估報(bào)告作為主張車(chē)輛損失的依據(jù)，其在二審期間又向本院提交維修發(fā)票及維修清單作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)佐證車(chē)輛損失存在及實(shí)際發(fā)生的金額，原審認(rèn)定車(chē)輛損失為68222元正確。某保險(xiǎn)公司對(duì)公損報(bào)告有異議，但其在一、二審期間均未提供證據(jù)推翻公估報(bào)告，其申請(qǐng)重新鑒定的理由不能成立。某保險(xiǎn)公司主張以保險(xiǎn)公司核定的損失認(rèn)定車(chē)輛損失，但其在一審期間僅提供了一份未經(jīng)任何一方簽字蓋章的車(chē)輛定損報(bào)告作為證據(jù)，其上訴理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于更換的汽車(chē)配件的問(wèn)題，某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛維修前并未對(duì)更換的汽車(chē)配件提出處理意見(jiàn)，涉案車(chē)輛在事故發(fā)生后即已維修，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司要求回收更換的汽車(chē)配件，事實(shí)依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立。原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)776元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　周　懌
審　判　員　　戴東輝
代理審判員　　童　菲
二〇一五年六月二十四日
書(shū)　記　員　　王　艷