亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘09民終302號 財產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 益陽市中級人民法院 2019-04-03

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地廣東省東莞市。
負(fù)責(zé)人：勞XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：國網(wǎng)湖南省電力公司益陽供電分公司，住所地益陽市。
負(fù)責(zé)人：謝XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：陳XX，湖南湘鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：曹XX（曾用名曹輝），男，漢族，住益陽市。
被上訴人（原審被告）：李X，男，漢族，住益陽市。
被上訴人曹XX、李X的共同委托訴訟代理人：周X，湖南天聲律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人國網(wǎng)湖南省電力公司益陽供電分公司（以下簡稱供電公司）、曹XX、李X財產(chǎn)損害責(zé)任糾紛一案，不服湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院（2017）湘0903民初1779號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷審查、詢問當(dāng)事人及其委托訴訟代理人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，改判某保險公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任；一、二審訴訟費(fèi)用由供電公司、曹XX、李X承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、交強(qiáng)險只針對被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，而本案中供電公司的損失是因湘H3XX**號重型作業(yè)吊車在生產(chǎn)作業(yè)過程中造成的，不屬于交強(qiáng)險賠償?shù)姆秶?、曹XX在不具備操作證的情況下操作被保險機(jī)動車發(fā)生事故，違反了保險合同的約定，某保險公司不承擔(dān)商業(yè)險的賠償責(zé)任。3、保險公司已將相關(guān)保險條款送達(dá)給投保人，并將免責(zé)條款向投保人履行了告知義務(wù)，本次事故屬于條款約定的免責(zé)事項。
供電公司辯稱，供電公司受到損失是客觀事實(shí)，不管是保險公司賠還是曹XX、李X賠，總要有一方進(jìn)行賠償。
曹XX、李X辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請求二審駁回某保險公司的上訴請求，維持原判。
供電公司向一審法院起訴請求：依法判令某保險公司、曹XX、李X連帶賠償供電公司財產(chǎn)損失14萬元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月12日1時5分，曹XX駕駛湘H—3XXXX號重型作業(yè)吊車行駛至益陽市大桃路和秀峰路十字路口，為雄森國際吊裝大型液晶廣告牌時，在車輛調(diào)整方位、升出吊臂時不慎將供電公司所有的鐵大Ⅰ、Ⅱ線038號＃桿掛斷，致使該區(qū)域內(nèi)全線停電。2016年1月22日，益陽市公安局交警支隊直屬一大隊出具益公交認(rèn)字[2016]第F150號事故證明，建議就本次事故損害賠償事宜向人民法院提起訴訟。本案在審理過程中，李X申請對供電公司的財產(chǎn)損失數(shù)額進(jìn)行鑒定。2018年4月12日，長沙天時價格評估事務(wù)所有限公司作出價格評估結(jié)論書[報告編號：長天時價評益字（2018）第020號]，該份價格評估報告書認(rèn)定：益陽市雄森國際地段電力線路設(shè)施修復(fù)費(fèi)用為74857元。
另認(rèn)定，李X為肇事車輛湘H—3XXXX號重型作業(yè)吊車在某保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車輛損失險、車上人員責(zé)任險。2016年1月13日，李X將肇事車輛湘H—3XXXX號重型作業(yè)吊車轉(zhuǎn)移登記至案外人文姜名下。
一審法院認(rèn)為，曹XX在益陽市大桃路和秀峰路十字路口駕駛湘H—3XXXX號重型作業(yè)吊車為雄森國際吊裝大型液晶廣告牌時，在車輛調(diào)整方位、升出吊臂時不慎撞到供電公司所有的鐵大Ⅰ、Ⅱ線038號＃桿掛斷，造成供電公司的損失，供電公司有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李X雇請曹XX駕駛H—3XXXX號重型作業(yè)吊車，故李X對曹XX對供電公司造成的損失應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李X在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。加之，益陽市公安局交警支隊直屬一大隊出具益公交認(rèn)字[2016]第F150號事故證明雖沒有明確曹XX的責(zé)任大小，但曹XX在駕駛過程中損害了供電公司的設(shè)備、設(shè)施，故某保險公司應(yīng)當(dāng)對供電公司損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，應(yīng)先由某保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分損失由某保險公司依保險合同約定按責(zé)承擔(dān)，仍有不足部分損失由李X一方承擔(dān)。因某保險公司可足額賠償供電公司,故李X無需承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決：一、某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償供電公司財產(chǎn)項下?lián)p失2000元；二、某保險公司在三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償供電公司72857元；三、駁回供電公司其他訴訟請求。本案案件受理費(fèi)3100、鑒定費(fèi)5000元，共計8100元，由某保險公司負(fù)擔(dān)5100元,供電公司負(fù)擔(dān)3000元。
二審中，曹XX與李X在本院舉證期限界滿后，向本院提交了曹XX所有的特種設(shè)備作業(yè)人員證。某保險公司質(zhì)證稱，該份證據(jù)不屬于二審的新證據(jù)，其真實(shí)性無法確認(rèn)。供電公司質(zhì)證稱，該份證據(jù)不屬于二審中新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，曹XX未按舉證期提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。本院對以上證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為，該份證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，雖然曹XX、李X未按本院規(guī)定的舉證期進(jìn)行舉證，但該份證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零二條規(guī)定，對該份證據(jù)，本院予以采信。
本院二審經(jīng)審理查明，發(fā)生事故時，駕駛員曹XX具有機(jī)動車駕駛證B2證及特種設(shè)備作業(yè)人員證。
除上述事實(shí)之外，本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系財產(chǎn)損害責(zé)任糾紛。當(dāng)事人二審爭議的焦點(diǎn)是，某保險公司是否應(yīng)對本案承擔(dān)賠償責(zé)任。中國保險監(jiān)督管理委員會2008年12月5日對江蘇省徐州市九里區(qū)法院的《關(guān)于交強(qiáng)險條例適用問題的復(fù)函》回復(fù):“根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》（以下簡稱《條例》）第43條的立法精神，用于起重的特種機(jī)動車在進(jìn)行作業(yè)時的責(zé)任事故，可以比照適用該條例?！痹搹?fù)函雖不屬于法律法規(guī)，但中國保險監(jiān)督管理委員會作為保險行業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，其所發(fā)布的文件，保險公司應(yīng)遵照執(zhí)行。某保險公司上訴稱，本案為吊車在生產(chǎn)作業(yè)過程中造成的損害，不屬于交強(qiáng)險賠償范圍的上訴理由，本院不予支持。發(fā)生事故時，駕駛員曹XX有機(jī)動車駕駛證B2證及特種設(shè)備作業(yè)人員證。故對某保險公司上訴稱曹XX在不具備操作證的情況下操作被保險機(jī)動車發(fā)生事故，保險公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)3100元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　喻　寧
審判員　雷　宏
審判員　劉覓瓊
二〇一九年四月三日
書記員　方賽蘭