亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇12民終431號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 泰州市中級(jí)人民法院 2019-04-01

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地?fù)P州市。
負(fù)責(zé)人：楊XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴XX，江蘇德善律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：常XX，女，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，泰州市海陵區(qū)城東法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人常XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2018）蘇1291民初2033號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月23日立案后，依法組成合議庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)回重審；二審訴訟費(fèi)由常XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審未能查清案件的真實(shí)情況，判決車(chē)損金額明顯錯(cuò)誤。常XX的車(chē)輛雖然損害，但是至今尚未維修，并且通過(guò)我公司調(diào)查了解事故車(chē)輛已被黃牛買(mǎi)斷，不可能實(shí)際修理。一審時(shí)常XX的代理人陳述事故車(chē)輛停在泰州市力馳修理廠，并且由該廠維修，修理廠可能會(huì)收取一些基本費(fèi)用，并沒(méi)有按照正廠配件進(jìn)行修復(fù)，故在車(chē)輛沒(méi)有維修，沒(méi)有維修發(fā)票，實(shí)際損壞金額未確定的情況下一審按照正廠配件價(jià)格判決系不當(dāng)。另外從現(xiàn)有的事故車(chē)輛照片可以看出，發(fā)動(dòng)機(jī)中缸、氣缸蓋等未見(jiàn)明顯損壞，故評(píng)估報(bào)告確定的項(xiàng)目不真實(shí)。
常XX辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，某保險(xiǎn)公司并沒(méi)有能夠提供新的證據(jù)證明其上訴理由，故請(qǐng)求駁回某保險(xiǎn)公司的上訴，維持一審判決。
常XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司賠償我因交通事故導(dǎo)致的車(chē)輛損失68900元、機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估費(fèi)3545元，合計(jì)72445元；2、案件訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月24日20時(shí)04分，孫ＸＸ駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｋ×××××小型轎車(chē)沿泰州市祥泰路由南向北行駛至祥泰路可利西門(mén)，因避讓其他車(chē)輛撞上路間綠島，致車(chē)損，綠島物損，無(wú)人傷。泰州市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定孫ＸＸ負(fù)事故的全部責(zé)任。
2018年8月1日，泰州市樂(lè)途機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司受泰州市高新區(qū)保險(xiǎn)糾紛第三方調(diào)解工作室（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第三方調(diào)解室）的委托對(duì)原告常XX的蘇Ｋ×××××車(chē)輛損失價(jià)格作出鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)【樂(lè)司法鑒字（20180080）】，評(píng)估結(jié)論為：該起交通事故中蘇Ｋ×××××車(chē)輛損失價(jià)格為68900元。常XX為此支付評(píng)估費(fèi)3545元。
另查明，蘇Ｋ×××××的小型轎車(chē)登記在常XX名下，該車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額73599.2元），保險(xiǎn)期間自2017年8月5日0時(shí)起至2018年8月4日24時(shí)止。
再查明，第三方調(diào)解室于2018年6月20日向某保險(xiǎn)公司郵寄了鑒定機(jī)構(gòu)搖號(hào)通知書(shū)，某保險(xiǎn)公司于2018年6月22日門(mén)衛(wèi)簽收，第三方調(diào)解室于2018年6月27日組織搖號(hào)，某保險(xiǎn)公司無(wú)故缺席，且未要求陪同鑒定評(píng)估。
一審法院認(rèn)為，常XX與某保險(xiǎn)公司之間訂立的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方的保險(xiǎn)合同依法成立并生效，均應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定及保險(xiǎn)法的規(guī)定享受權(quán)利、履行義務(wù)。關(guān)于案涉車(chē)輛的損失數(shù)額，某保險(xiǎn)公司對(duì)常XX依據(jù)鑒定評(píng)估報(bào)告評(píng)估的車(chē)輛損失價(jià)格主張車(chē)損68900元持有異議，但其未能提供相反證據(jù)來(lái)推翻上述鑒定評(píng)估報(bào)告，故對(duì)其辯解不予采信，并根據(jù)鑒定評(píng)估報(bào)告確認(rèn)常XX車(chē)損為68900元。常XX所主張的鑒定評(píng)估費(fèi)3545元，有其提交的發(fā)票為證，上述費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起三十日內(nèi)向常XX支付車(chē)損保險(xiǎn)金68900元。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為806元、鑒定評(píng)估費(fèi)3545元，合計(jì)4351元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（此款常XX已預(yù)交，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)部分于判決生效之日起三十日內(nèi)一并給付常XX）。
二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
因某保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告有異議，本院通知泰州市樂(lè)途機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司到庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。對(duì)某保險(xiǎn)公司提出的異議部分，泰州市樂(lè)途機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司逐一作出解釋。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：事故車(chē)輛是否實(shí)際維修以及一審評(píng)估報(bào)告能否作為定損依據(jù)。
本院認(rèn)為，對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任的認(rèn)定、車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、涉案車(chē)輛產(chǎn)生損失等，某保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定向投保人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)車(chē)輛損失已經(jīng)產(chǎn)生，至于涉案車(chē)輛有無(wú)修理，并不影響保險(xiǎn)公司所要承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)泰州市高新區(qū)保險(xiǎn)糾紛第三方調(diào)解工作室委托，泰州樂(lè)途機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)涉案車(chē)輛的損失進(jìn)行鑒定，并出具了評(píng)估報(bào)告。該公司具有估損資質(zhì)，且鑒定人到庭對(duì)保險(xiǎn)公司提出的異議逐一作出合理解釋?zhuān)F(xiàn)某保險(xiǎn)公司亦無(wú)證據(jù)推翻該評(píng)估報(bào)告，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條之規(guī)定，對(duì)該機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告本院予以采信。一審將該評(píng)估報(bào)告作為定損依據(jù)并無(wú)不當(dāng)。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1612元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　冒金山
審判員　　俞愛(ài)宏
審判員　　陳霄燕
二〇一九年四月一日
書(shū)記員　　徐莉昀