亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜08民終1997號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2019-05-22

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：陜西省米脂縣。
負(fù)責(zé)人：姜XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸X，陜西宇內(nèi)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:陜西偉華集團(tuán)有限公司，住所地：陜西省米脂縣。
法定代表人：艾XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂X，陜西銀洲律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人陜西偉華集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱偉華公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省米脂縣人民法院(2018)陜0827民初1061號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年5月6日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陸X，被上訴人偉華公司的委托訴訟代理人呂X參加聽(tīng)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，依法改判上訴人賠償被上訴人各項(xiàng)損失80000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審中，被上訴人的鑒定系單方委托，鑒定程序不合法，但鑒定機(jī)構(gòu)的配件報(bào)價(jià)是按照4S店的配件價(jià)格定的價(jià)，而該車并未在4S店維修，依據(jù)4S店與普通修理廠的配件差價(jià)，該車的實(shí)際損失為80000元左右。懇請(qǐng)二審法院責(zé)令被上訴人提交在4S店維修的清單及發(fā)票，或按照普通修理廠的價(jià)格確定涉訴車輛損失。
偉華公司答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。被上訴人委托鑒定符合法律規(guī)定，被上訴人沒(méi)有任何證據(jù)證明該鑒定結(jié)論有誤，請(qǐng)求依法駁回上訴，一審中上訴人并沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
偉華公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告交通事故造成的車輛損失91245元、支出的鑒定費(fèi)2700元、施救費(fèi)5000元，共計(jì)98945元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2017年12月4日，原告為陜KAVV**重型半掛牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（111090元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2017年12月10日0時(shí)起至2018年12月9日24時(shí)止。2018年9月28日12時(shí)05分許，高艷強(qiáng)駕駛原告的陜KAVV**/陜KRB**掛重型半掛車在內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市烏審旗境內(nèi)沿嘎線由南向北行駛至75KM+900M處時(shí)，與沿該路相對(duì)方向行駛的常磊駕駛的陜KDHH**/陜KJJ**掛重型半掛車發(fā)生碰撞，碰撞后陜KDHH**/陜KJJ**掛重型半掛車失控駛下路基側(cè)翻，造成兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)5000元。該事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)烏審旗大隊(duì)作出的第150626420000000000號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：高艷強(qiáng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，常磊無(wú)責(zé)任。陜KAVV**重型半掛牽引車的車輛損失由榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估鑒定后作出的榆鎮(zhèn)北價(jià)評(píng)[2018]-0000號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：陜KAVV**重型半掛牽引車的車輛損失為91245元，為此原告支出鑒定費(fèi)2700元?，F(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的陜KAVV**重型半掛牽引車的車輛損失91245元及支出的鑒定費(fèi)2700元、施救費(fèi)5000元，共計(jì)98945元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院審理認(rèn)為：原、被告于2017年12月4日以保單形式簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，且內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性及效力性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。原告主張的陜KAVV**重型半掛牽引車的車輛損失91245元，該金額系具有鑒定資質(zhì)的榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估確認(rèn)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，故被告應(yīng)按照合同約定，在其承保的陜KAVV**重型半掛牽引車的車輛損失險(xiǎn)限額向原告予以足額賠付。原告主張支出的施救費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2700元，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，故該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，即被告辯稱鑒定費(fèi)系間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告不予承擔(dān)的辯解理由，依法不予采納。被告辯稱認(rèn)為車輛損失鑒定結(jié)論過(guò)高，但并未提交證明榆鎮(zhèn)北價(jià)評(píng)[2018]-0000號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)所確定的車輛損失金額過(guò)高的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該辯解理由依法不予采納。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條、《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陜西偉華集團(tuán)有限公司陜KAVV**重型半掛牽引車的車輛損失費(fèi)91245元及支出的施救費(fèi)5000元，共計(jì)96245元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。鑒定費(fèi)2700元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)2273.62元，減半收取1136.81元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。本院二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審判決以鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的車損金額作為定案依據(jù)是否正確的問(wèn)題。
本案中，上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，內(nèi)容亦不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被上訴人投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于一審判決以鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的車損金額作為定案依據(jù)是否正確的問(wèn)題。本案車輛損失價(jià)值鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)雖系陜西銀州律師事務(wù)所委托榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)定確認(rèn)，但鑒定程序合法，上訴人雖對(duì)車損評(píng)定結(jié)果以及鑒定程序存有異議，但其未在一審審理過(guò)程中向法庭提出重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)，視為其對(duì)重新鑒定權(quán)利的放棄，同時(shí)，上訴人亦不能向法庭提交鑒定意見(jiàn)書(shū)存在違法情形的證據(jù)，故本院認(rèn)為一審法院以該鑒定結(jié)論中所確定的車輛損失金額作為定案依據(jù)于法有據(jù)，依法予以支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)206元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　賀世輝
審判員　　李　軍
審判員　　郭　瑤
二〇一九年五月二十二日
書(shū)記員　　馮曉東