亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）鄂13民終1208號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 隨州市中級(jí)人民法院 2019-03-29

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：深圳市羅湖區(qū)***號(hào)南方大廈*座****層******層**座*********層。
主要負(fù)責(zé)人：李XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人：馬XX，男，漢族，住廣水市。
委托訴訟代理人：嚴(yán)XX，廣水市廣水法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：隨州市同晟商貿(mào)有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)。
法定代表人：廖XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，湖北省隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人馬XX、原審被告隨州市同晟商貿(mào)有限公司（以下簡稱同晟商貿(mào)公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2017）鄂1381民初2562號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月5日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX、被上訴人馬XX及委托訴訟代理人嚴(yán)XX、同晟商貿(mào)公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判某保險(xiǎn)公司對(duì)馬XX不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。2、一、二審訴訟費(fèi)由馬XX負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被上訴人馬XX不是案涉兩份保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。1、案涉尾號(hào)3684號(hào)、6960號(hào)保單及其附件均未記載“馬XX”姓名為被保險(xiǎn)人；2、被保險(xiǎn)人須由姓名與公民身份號(hào)碼一一對(duì)應(yīng)完全匹配方能確定。案涉保單記載的被保險(xiǎn)人為“馬建紅（公民身份號(hào)碼）”，雖然記載的身份證號(hào)碼與被上訴人馬XX的身份證號(hào)碼一致，但因姓名不匹配，不能確定被上訴人馬XX為本案的被保險(xiǎn)人。二、投保人同晟商貿(mào)公司和上訴人是案涉兩份保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，被保險(xiǎn)人僅為保險(xiǎn)合同關(guān)系人，不是合同當(dāng)事人，無權(quán)對(duì)一般保險(xiǎn)合同事項(xiàng)批改提出合同抗辯。具體理由為：（一）《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)合同是投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！蓖侗Ｈ送缮藤Q(mào)公司和某保險(xiǎn)公司是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，其他人員包括被上訴人馬XX不是合同當(dāng)事人。（二）投保人同晟商貿(mào)公司有權(quán)就保險(xiǎn)合同內(nèi)容包括被保險(xiǎn)人信息單方?jīng)Q定，其他人包括被上訴人馬XX無權(quán)干涉?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立?！薄吨腥A人民共和國合同法》第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干涉。”同晟商貿(mào)公司明確并未給被上訴人馬XX投保，其投保對(duì)象為馬建紅且身份證號(hào)碼為的自然人。（三）投保人同晟商貿(mào)公司有權(quán)就保險(xiǎn)合同內(nèi)容與保險(xiǎn)人協(xié)商變更，其他人包括被上訴人馬XX無權(quán)干涉。同晟商貿(mào)公司于2016年12月19日向保險(xiǎn)人申請(qǐng)將被保險(xiǎn)人“馬建紅及身份證號(hào)”批改為“馬建宏身份證號(hào)”，某保險(xiǎn)公司于2016年12月20日予以許可，并出具批單。（四）投保人同晟商貿(mào)公司與某保險(xiǎn)公司在案涉兩份保險(xiǎn)合同及附件中變更受益人，一審法院以變更受益人未經(jīng)被上訴人馬XX同意為由而認(rèn)定批改無效，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。（五）投保人同晟商貿(mào)公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)批改被保險(xiǎn)人信息在案涉事故發(fā)生前，且雙方不存在任何惡意串通行為，一審法院認(rèn)定批單無效無事實(shí)和法律依據(jù)。（六）案涉批改內(nèi)容不是對(duì)受益人的批改。在被保險(xiǎn)人都不確定時(shí)，該事項(xiàng)的批單不可能也不需要通過被上訴人馬XX同意。三、案涉保險(xiǎn)系團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，為人身險(xiǎn)并非財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)中的責(zé)任保險(xiǎn)，且投保人同晟商貿(mào)公司與被上訴人馬XX之間不存在雇傭關(guān)系，該險(xiǎn)種不具有替代投保人同晟商貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的功能。（一）投保人同晟商貿(mào)公司與馬XX之間不存在雇傭關(guān)系，一審法院認(rèn)定兩者存在雇傭關(guān)系明顯不當(dāng)。（二）案涉保險(xiǎn)系團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，屬于人身保險(xiǎn)，而非責(zé)任保險(xiǎn)，不具有替代投保人承擔(dān)賠償責(zé)任的功能。綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法改判某保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
馬XX答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
同晟商貿(mào)公司認(rèn)可上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴意見。
馬XX向一審法院的起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告馬XX傷后損失計(jì)320000元，被告同晟商貿(mào)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴訟中，原告馬XX的訴訟請(qǐng)求變更為422089.34元。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告馬XX（身份證）與案外人馬建宏（身份證）系兄弟關(guān)系。在涉案事故發(fā)生前，二人從事空調(diào)安裝維修，在廣水市廣水辦事處區(qū)域各經(jīng)銷門店進(jìn)行空調(diào)安裝服務(wù)，其中包括對(duì)廣水市廣播電視服務(wù)公司廣水家電經(jīng)營部（以下簡稱廣水家電經(jīng)營部）銷售的格力空調(diào)進(jìn)行過安裝服務(wù)。被告同晟商貿(mào)公司是廣水區(qū)域格力空調(diào)總代理經(jīng)銷商，廣水家電經(jīng)營部是被告同晟商貿(mào)公司在廣水區(qū)域分銷商之一。2015年，格力公司投入格力APP掌上通軟件試運(yùn)行，所有格力電器（新機(jī)）安裝都通過APP掌上通軟件進(jìn)行派工。同樣，廣水區(qū)域銷售格力空調(diào)的安裝由被告同晟商貿(mào)公司通過格力派工系統(tǒng)進(jìn)行派工。原告馬XX、案外人馬建宏在格力派工系統(tǒng)上均進(jìn)行注冊(cè)登記，亦接受了被告同晟商貿(mào)公司在格力派工系統(tǒng)上的派工。2016年，格力公司考慮空調(diào)安裝工在安裝維修作業(yè)中存在一定安全風(fēng)險(xiǎn)，建議各區(qū)域經(jīng)銷格力空調(diào)電器總經(jīng)銷代理商為該區(qū)域安裝工投保。事后，被告同晟商貿(mào)公司先從各業(yè)務(wù)經(jīng)營店資金往來賬上扣款，用于購買保險(xiǎn)。其中，2016年7月7日被告同晟商貿(mào)公司從廣水家電經(jīng)營部賬戶上扣款600元，并注明扣安裝工買保險(xiǎn)的錢，后又到家電經(jīng)營部向原告馬XX收取保費(fèi)225元。被告同晟商貿(mào)公司未向家電經(jīng)營部、原告馬XX等廣水區(qū)域的分銷商和安裝工出具收據(jù)，亦沒有提供保險(xiǎn)單等任何資料。
2016年12月21日，原告馬XX接到吳和平電話，稱其家中的格力空調(diào)需要移機(jī)，原告馬XX便到吳和平家提供售后服務(wù)。在作業(yè)過程中，因空調(diào)固定件松動(dòng)，原告馬XX從高空中摔下，發(fā)生意外傷害事故。原告馬XX受傷后，由其家人和吳和平送住廣水市，并于當(dāng)晚轉(zhuǎn)到武漢同濟(jì)醫(yī)院搶救治療，在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院32天，用去醫(yī)療費(fèi)179623元。經(jīng)診斷主要受傷情況：1、胸部閉合傷；右側(cè)第3-5及8-11肋骨骨折，雙肺挫傷。2、左上肢外傷，左側(cè)尺骨骨折。3、胸11椎體骨折，胸8椎體右側(cè)橫突骨折。4、腹部外傷：致肝挫裂傷，行肝挫裂傷及部分肝切除術(shù)，愈后遺腹部不適感及肝功能輕度異常。
事故發(fā)生后，原告馬XX的家人即給廣水家電經(jīng)營部、同晟商貿(mào)公司打電話，同晟商貿(mào)公司負(fù)責(zé)辦理保險(xiǎn)的工作人員劉毅答復(fù)：先由原告馬XX安心治病，其與某保險(xiǎn)公司聯(lián)系理賠事宜。之后，原告馬XX找同晟商貿(mào)公司商量保險(xiǎn)賠償事宜，同晟商貿(mào)公司稱保險(xiǎn)單上被保險(xiǎn)人名字錯(cuò)誤，某保險(xiǎn)公司不予理賠。2017年3月1日原告馬XX向廣水市人民法院起訴，被告同晟商貿(mào)公司和被告某保險(xiǎn)公司提供保單號(hào)PEXXX01644030000006960的保險(xiǎn)單、被保險(xiǎn)人及受益人名單。保單號(hào)PEXXX01644030000006960的保險(xiǎn)單載明：1、被保險(xiǎn)人信息。被保險(xiǎn)人共5人，詳見《被保險(xiǎn)人及受益人名單》。2、受益人信息。身故保險(xiǎn)金受益人由被保險(xiǎn)人或投保人指定，詳見《被保險(xiǎn)人及受益人名單》，若投保人未填寫身故保險(xiǎn)金受益人信息的，保險(xiǎn)人將依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第42條規(guī)定給付保險(xiǎn)金。除本合同另有約定外，身故保險(xiǎn)金以外的其他保險(xiǎn)金受益人為被保險(xiǎn)人本人。3、保障內(nèi)容。按照《團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)條款》保障項(xiàng)目：意外身故、殘疾給付，每人保險(xiǎn)金額300000元。按照《附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》保障項(xiàng)目：意外醫(yī)療費(fèi)和補(bǔ)償，每人保險(xiǎn)金額20000元，每次事故免賠額100元，給付比例80%。《被保險(xiǎn)人及受益人名單》載明：序號(hào)1，姓名馬建紅，證件號(hào)，年齡42歲，性別男，……保險(xiǎn)期間自2016年7月14日零時(shí)起至2017年7月13日二十四止。保險(xiǎn)費(fèi)每人225元，合計(jì)1125元。事后，馬XX撤回起訴。2017年10月25日，原告馬XX再次提起訴訟。2017年12月20日，經(jīng)廣水市第一人民醫(yī)院司法鑒定所臨床法醫(yī)鑒定：原告馬XX人體損傷分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)和十級(jí)傷殘。
2018年1月23日第一次庭審后，原告馬XX向一審法院提交了一份格力派工系統(tǒng)發(fā)給原告馬XX手機(jī)上信息網(wǎng)頁截圖，該信息內(nèi)容為：馬XX，歡迎登錄，保險(xiǎn)有效期：2017年6月30日，你的保險(xiǎn)期已過期，請(qǐng)及時(shí)續(xù)保。2018年1月25日，原告馬XX向法院申請(qǐng)調(diào)取2016年同晟商貿(mào)公司向廣水家電經(jīng)營部收取600元投保的事宜。事后，被告同晟商貿(mào)公司、某保險(xiǎn)公司根據(jù)法院制作的調(diào)取證據(jù)通知書和民事裁定書上的相關(guān)內(nèi)容，向法院提供保單號(hào)PEXXX01644030000003684的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)單、《被保險(xiǎn)人及受益人名單》、保險(xiǎn)發(fā)票、保險(xiǎn)條款。保單號(hào)PEXXX01644030000003684的保險(xiǎn)單載明：1、被保險(xiǎn)人信息。被保險(xiǎn)人共8人，詳見《被保險(xiǎn)人及受益人名單》。2、受益人信息。身故保險(xiǎn)金受益人由被保險(xiǎn)人或投保人指定，詳見《被保險(xiǎn)人及受益人名單》，若投保人未填寫身故保險(xiǎn)金受益人信息的，保險(xiǎn)人將依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第42條規(guī)定給付保險(xiǎn)金。除本合同另有約定外，身故保險(xiǎn)金以外的其他保險(xiǎn)金受益人為被保險(xiǎn)人本人。3、保障內(nèi)容。按照《團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)條款》保障項(xiàng)目：意外身故、殘疾給付，每人保險(xiǎn)金額500000元。按照《附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》保障項(xiàng)目：意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償，每人保險(xiǎn)金額100000元，每次事故免賠額100元，給付比例80%。被保險(xiǎn)人及受益人名單載明：序號(hào)5，姓名馬建紅，證件號(hào)，年齡41歲，性別男……被保險(xiǎn)人合計(jì)8.保險(xiǎn)期間自2016年7月1日零時(shí)起至2017年6月30日止。保險(xiǎn)費(fèi)每人600元，合計(jì)4800元。
一審法院認(rèn)為:1、原告馬XX是否作為被保險(xiǎn)人享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。第一，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“投保人對(duì)下列人員具有保險(xiǎn)利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前項(xiàng)以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶著關(guān)系的家庭其他成員、近親屬；（四）與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。除前款規(guī)定外，被保險(xiǎn)人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益。訂立合同時(shí)，投保人對(duì)被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益的，合同無效?！笔紫龋骜RXX在受傷之前，服務(wù)于被告同晟商貿(mào)公司，雙方具有雇傭關(guān)系。其次，因被告同晟商貿(mào)公司為安裝工投保所交納的保費(fèi)，由安裝工即原告馬XX自己承擔(dān)了部分，說明原告馬XX同意被告同晟商貿(mào)公司作為投保人為其訂立合同，故被告同晟商貿(mào)公司作為投保人對(duì)原告馬XX作為被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益。第二，因被告同晟商貿(mào)公司與被告某保險(xiǎn)公司的過錯(cuò)，將涉案兩份保險(xiǎn)單中的被保險(xiǎn)人及受益人名單：姓名“馬建紅”與身份證號(hào)“”登記不一致，即保險(xiǎn)單上被保險(xiǎn)人與受益人的身份證為原告馬XX，而姓名“馬建紅”與案外人“馬建宏”同音。從而造成原告馬XX在發(fā)生意外事故時(shí)不能及時(shí)得到理賠，損害了被保險(xiǎn)人利益。根據(jù)誠實(shí)信用原則和保護(hù)被保險(xiǎn)人利益角度方面，保險(xiǎn)單上出現(xiàn)了上述情況時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告馬XX承擔(dān)保險(xiǎn)金責(zé)任。第三，被告同晟商貿(mào)公司向原告馬XX收取了保費(fèi)225元，進(jìn)行團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)的事實(shí)，充分說明涉案團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人指定對(duì)象為原告馬XX。其次，因被告同晟商貿(mào)公司、某保險(xiǎn)公司疏忽將涉案保險(xiǎn)單中被保險(xiǎn)人姓名“馬建紅”與身份證號(hào)“”登記不一致，原告馬XX和涉案保險(xiǎn)另一相關(guān)聯(lián)人馬建宏（與被保險(xiǎn)人“馬建紅”同意）在同時(shí)服務(wù)于被告同晟商貿(mào)公司的條件下，當(dāng)保險(xiǎn)單上姓名與身份證號(hào)不一致，且賠償對(duì)象只能二選一時(shí)，因身份證是公民唯一合法身份信息，更正被保險(xiǎn)人信息應(yīng)當(dāng)以被保險(xiǎn)人身份證號(hào)相對(duì)應(yīng)的姓名為準(zhǔn)。涉案保險(xiǎn)單上被保險(xiǎn)人身份證號(hào)為原告馬XX，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案被保險(xiǎn)人為馬XX。最后，原告馬XX在進(jìn)行安裝維修空調(diào)中意外受傷致殘，意外事故發(fā)生的時(shí)間在保險(xiǎn)期內(nèi)，其作為涉案團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人依法享有對(duì)被告某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償權(quán)利。至于，原告馬XX為格力空調(diào)售后客戶移機(jī)是否屬于被告同晟商貿(mào)公司派單問題，與本案意外傷害保險(xiǎn)合同沒有關(guān)聯(lián)，不予審查。2、原告馬XX保險(xiǎn)賠償金額的確定。原告馬XX人體損傷分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘。按照《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的多處傷殘?jiān)u定原則：原告馬XX人體損傷為九級(jí)，所對(duì)應(yīng)的賠償比例為20%，即被告某保險(xiǎn)公司在保單號(hào)PEXXX01644030000003684保險(xiǎn)中向原告馬XX給付殘疾賠償金500000×20%=100000元；在保單號(hào)PEXXX01644030000006960的保險(xiǎn)中向原告馬XX給付殘疾賠償金300000×20%=60000元。原告馬XX醫(yī)療費(fèi)為179623元，按照80%的比例計(jì)算為143698.40元，超出保單號(hào)PEXXX01644030000003684保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償限額100000元，故原告馬XX醫(yī)療費(fèi)賠償金為100000-100元=99900元；被告某保險(xiǎn)公司在保單號(hào)PEXXX01644030000006960的保險(xiǎn)中向原告馬XX醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償限額為20000元，扣除被告某保險(xiǎn)公司已給付醫(yī)療費(fèi)賠償金額99900元，原告馬XX剩余醫(yī)療費(fèi)79723元，按照80%比例計(jì)算為63778.40元，超出了該份保險(xiǎn)的補(bǔ)償限額20000元，故原告馬XX醫(yī)療費(fèi)賠償金額為20000元-100元=19900元。上述各項(xiàng)賠償金額合計(jì)279800元。原告馬XX要求被告某保險(xiǎn)公司賠償精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目不屬于本案賠償范圍，依法不予支持。被告同晟商貿(mào)公司作為某保險(xiǎn)公司投保人，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第三十一條、第四十一條，《中華人民共和國合同法》第六條、第五十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司向原告馬XX賠償279800元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告馬XX對(duì)隨州市同晟商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6100元由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，2017年6月19日，投保人同晟商貿(mào)公司向?qū)⒈槐ｋU(xiǎn)人“馬建紅身份證號(hào)”批改為“馬建宏身份證號(hào)”。某保險(xiǎn)公司出具批單，內(nèi)容為“經(jīng)被保險(xiǎn)人申請(qǐng)，本公司同意自2016年12月20日0時(shí)起，對(duì)保險(xiǎn)單尾號(hào)為6960的保單作出如下批改新增被保險(xiǎn)人1人，修改被保險(xiǎn)人0人，刪除被保險(xiǎn)人1人。刪除馬建紅身份證號(hào)，增加馬建宏身份證號(hào)”。
本院認(rèn)為，綜合各方當(dāng)事人在訴訟中提交的證據(jù)及訴辯意見，本案爭議的焦點(diǎn)問題有以下兩個(gè)：
一、馬XX是否為被保險(xiǎn)人。本案所涉兩份保險(xiǎn)存在被保險(xiǎn)人姓名與身份證號(hào)不一致情況，身份證號(hào)與馬XX相匹配，被保險(xiǎn)人的姓名“馬建紅”與馬XX不匹配的情況，因涉案兩份保險(xiǎn)存在爭議的被保險(xiǎn)對(duì)象是馬XX或馬建宏?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋第一百零八條規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！睆摹侗槐ｋU(xiǎn)人及受益人名單》內(nèi)容來看，爭議的被保險(xiǎn)人姓名與馬XX不符，身份證號(hào)與馬XX相符。但姓名、身份證號(hào)與馬建宏均不相符。其次，從交保險(xiǎn)費(fèi)的證據(jù)來看，登記的“馬建紅”的被保險(xiǎn)人的保費(fèi)是家電經(jīng)營部和馬XX本人交納，家電經(jīng)營部出具的證明認(rèn)可其交納的保費(fèi)將從馬XX的個(gè)人安裝費(fèi)中扣除。同晟商貿(mào)公司作為投保人雖然否認(rèn)上述證據(jù)，但沒有提供有效的證據(jù)予以證實(shí)。綜合上述情況，本院認(rèn)為涉案保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人是馬XX具有高度可能性。上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為只有姓名與身份證號(hào)均匹配才能確定被保險(xiǎn)人，馬XX不是被保險(xiǎn)人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
二、變更被保險(xiǎn)人的批單是否有效?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第三十五條第二款規(guī)定，被保險(xiǎn)人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益。本案中，投保人同晟商貿(mào)公司與馬XX沒有勞動(dòng)關(guān)系或雇傭關(guān)系，馬XX或馬建宏同意同晟商貿(mào)公司為其投保時(shí)，同晟商貿(mào)公司與被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益。馬XX認(rèn)可家電經(jīng)營部從其安裝費(fèi)中扣保費(fèi)及個(gè)人實(shí)際交納保費(fèi)表明其同意同晟商貿(mào)公司為其投保，其與同晟商貿(mào)公司之間具有保險(xiǎn)利益。同晟商貿(mào)公司雖向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)變更被保險(xiǎn)人信息，但其未提供證據(jù)證明其與馬建宏之間具有保險(xiǎn)利益。同時(shí)，保險(xiǎn)公司批單雖明確“經(jīng)被保險(xiǎn)人同意”但未提供證據(jù)證明，變更的被保險(xiǎn)人信息，經(jīng)過了馬XX或馬建宏的同意。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十五條第三款規(guī)定：“訂立合同時(shí)，投保人對(duì)被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益的，合同無效?！蹦潮ｋU(xiǎn)公司上訴稱同晟公司為保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，其有權(quán)單方?jīng)Q定為誰投保并就合同內(nèi)容依法協(xié)商批改的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5497元由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　呂丹丹
審判員　　姚仁友
審判員　　袁　濤
二〇一九年三月二十九日
書記員　　郭金洋