亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇08民終694號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 淮安市中級(jí)人民法院 2019-05-13

上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)、602室。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路X，江蘇瀛廣達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉XX，男，漢族，住淮安市清江浦區(qū)。
委托訴訟代理人：張X，江蘇法軒律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）因與被上訴人劉XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服淮安市淮陰區(qū)人民法院（2018）蘇0804民初5276號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被上訴人于2018年7月3日在淮安市金華汽車修理廠將車輛修好后，開具61000元修理費(fèi)發(fā)票，連同施救費(fèi)發(fā)票、物損共計(jì)139122.76元向上訴人理賠。上訴人已于2018年8月2日將139122.76元支付到被上訴人賬戶。2018年9月上訴人向一審法院起訴，出具淮安市金華汽車修理廠2018年6月10日的125395元修理費(fèi)收據(jù)，該修理廠前后針對(duì)同一次修理開具兩次修理費(fèi)票據(jù)，于理不合，且125395元收據(jù)的時(shí)間在上訴人理賠的61000元發(fā)票之前，金額也高，上訴人卻拿著金額較低的發(fā)票向被上訴人理賠，更是有悖常理。另外，被上訴人向上訴人理賠的61000元票據(jù)是正規(guī)的修理費(fèi)發(fā)票，起訴時(shí)提供的只是收據(jù)，應(yīng)以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，即實(shí)際修理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為61000元，因此，評(píng)估金額即使高于61000元，也應(yīng)以61000元修理費(fèi)為準(zhǔn)。
劉XX辯稱：1.一審被上訴人訴請(qǐng)155395元，其中30000元施救費(fèi)，125395元是維修費(fèi)用的總票據(jù)，出具61000元發(fā)票只是先支付，61000元的維修費(fèi)所出具的發(fā)票并不是認(rèn)可涉案車輛全部維修費(fèi)用為61000元；2.財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)其中的一個(gè)原則是損失補(bǔ)償原則，該賠償原則以彌補(bǔ)被保險(xiǎn)人損失為前提，即以實(shí)際損失賠償為核心，被上訴人的實(shí)際損失為已鑒定的車輛維修費(fèi)96985元。請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
劉XX向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令平安保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定賠付劉XX車損等155395元；本案訴訟費(fèi)用由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定案件事實(shí)：蘇Ｈ×××××號(hào)重型罐式貨車系劉XX所有，在平安保險(xiǎn)公司投保了特種車輛損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。2018年4月18日，胡不凡駕駛該車輛沿淮安市淮陰區(qū)碼頭鎮(zhèn)明遠(yuǎn)路由東向西行駛至萊趣園門前時(shí)，因疲勞駕駛，造成車輛側(cè)翻，壓到路邊綠化帶、護(hù)欄、指示牌，造成車輛及綠化帶、護(hù)欄、指示牌，造成車輛及綠化帶、護(hù)欄、指示牌損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡不凡負(fù)此事故全部責(zé)任。應(yīng)劉XX申請(qǐng)，一審法院委托淮安市晟隆價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)劉XX的車輛維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)評(píng)估，該車輛維修費(fèi)用為96985元，劉XX為此支付了評(píng)估費(fèi)5000元，另外該車輛發(fā)生事故時(shí)產(chǎn)生施救費(fèi)30000元。事故發(fā)生后，平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)向劉XX支付維修費(fèi)61000元、施救費(fèi)30000元。一審?fù)徶?，劉XX主張其車輛維修費(fèi)96985元、鑒定費(fèi)5000元、施救費(fèi)30000元，扣除平安保險(xiǎn)公司已付的91000元后，劉XX變更其訴訟請(qǐng)求為要求平安保險(xiǎn)公司賠付42985元。
一審法院認(rèn)為：劉XX在平安保險(xiǎn)公司處投保，雙方形成了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。劉XX車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，致使被保險(xiǎn)車輛發(fā)生損失，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同約定在特種車損失保險(xiǎn)金額責(zé)任限額內(nèi)給付保險(xiǎn)賠償金。劉XX主張的其他費(fèi)用均為因事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償，因此平安保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠付劉XX40985元（車輛維修費(fèi)96985元+施救費(fèi)30000元+評(píng)估費(fèi)5000元-91000元）。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、平安保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付劉XX保險(xiǎn)理賠金40985元；二、駁回劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。如未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3408元，減半收取1704元，由劉XX負(fù)擔(dān)1204元，由平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)500元。
本院經(jīng)審理，確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)。
本院另查明：淮安市晟隆價(jià)格評(píng)估有限公司編號(hào)為淮晟價(jià)法鑒（2018）第1807號(hào)《機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)用鑒定評(píng)估報(bào)告》對(duì)涉案更換下來(lái)的汽車配件殘值未予以處理。在一審?fù)徶?，平安保險(xiǎn)公司陳述對(duì)鑒定報(bào)告不表異議，如果更換下來(lái)大的零部件，要求回收。二審審理過程中，上訴人明確要求回收前述評(píng)估報(bào)告中更換下來(lái)的下列舊配件：駕駛室殼1個(gè)（32000元）、大燈總成2個(gè)（960元）、前杠1個(gè)（650元）、輪胎2個(gè)（4600元）、電瓶2個(gè)（2400元）、雜物箱面板1個(gè)（680元）、油底殼1個(gè)（1200元）、排氣彎管1個(gè)（750元）、腳踏板上下2個(gè)（500元）、罐體上車扶手架2個(gè)（3200元）、罐體上車踏板10個(gè)（2000元）、罐體下輸送管道3個(gè)（2600元）、腳踏板前支架1個(gè)（320元）、腳圍板2個(gè)（620元）、高頂雜物箱1個(gè)（3000元）、灌頂兩側(cè)人行通道2個(gè)（5200元）。如果被上訴人不能提供上述更換下來(lái)舊配件，則從評(píng)估金額中扣除相應(yīng)配件的價(jià)格。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：涉案車輛實(shí)際損失金額應(yīng)如何確定，平安保險(xiǎn)公司是否仍應(yīng)向劉XX賠付40985元。
本院認(rèn)為，涉案保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人自愿訂立，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，上訴人雖已向被上訴人劉XX支付了修理費(fèi)61000元和施救費(fèi)30000元及物損等費(fèi)用。但經(jīng)一審法院委托評(píng)估，車輛維修費(fèi)為96985元，因一審中平安保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告未表異議，且平安保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告無(wú)被保險(xiǎn)人劉XX簽字確認(rèn)，故平安保險(xiǎn)公司未能提供已與劉XX就涉案保險(xiǎn)事故保險(xiǎn)金賠償事宜達(dá)成一致意見的書面協(xié)議，故對(duì)剩余維修費(fèi)用，上訴人仍應(yīng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。評(píng)估費(fèi)用為確定車輛損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，上訴人亦應(yīng)予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十九條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利。本院中，上訴人要求回收更換下來(lái)的涉案車輛下列配件：駕駛室殼1個(gè)、大燈總成2個(gè)、前杠1個(gè)、輪胎2只、電瓶2個(gè)、雜物箱面板1個(gè)、油底殼1個(gè)、排氣彎管1個(gè)、腳踏板上下2個(gè)、罐體上車扶手架2個(gè)、罐體上車踏板10個(gè)、罐體下輸送管道3個(gè)、腳踏板前支架1個(gè)、腳圍板2個(gè)、高頂雜物箱1個(gè)、灌頂兩側(cè)人行通道2個(gè)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)，保險(xiǎn)合同屬于射幸合同，在評(píng)估報(bào)告明確涉案車輛配件為更換的情況下，為防止被保險(xiǎn)人僅對(duì)損壞配件進(jìn)行維修而實(shí)際沒有更換配件以獲取額外利益的道德風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，保險(xiǎn)人主張對(duì)被保險(xiǎn)人無(wú)法提供更換下來(lái)的舊配件供保險(xiǎn)人回收的，則從評(píng)估金額中扣除該配件的相應(yīng)評(píng)估價(jià)格，本院予以支持。
綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但在保險(xiǎn)人主張回收殘值的情況下，未對(duì)涉案車輛更換下來(lái)的配件殘值作出處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十九條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、變更淮安市淮陰區(qū)人民法院（2018）蘇0804民初5276號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償劉XX車輛損失保險(xiǎn)金40985元；同時(shí)，劉XX提供更換下來(lái)的涉案車輛駕駛室殼1個(gè)、大燈總成2個(gè)、前杠1個(gè)、輪胎2只、電瓶2個(gè)、雜物箱面板1個(gè)、油底殼1個(gè)、排氣彎管1個(gè)、腳踏板上下2個(gè)、罐體上車扶手架2個(gè)、罐體上車踏板10個(gè)、罐體下輸送管道3個(gè)、腳踏板前支架1個(gè)、腳圍板2個(gè)、高頂雜物箱1個(gè)、灌頂兩側(cè)人行通道2個(gè)供某保險(xiǎn)公司回收；如劉XX未能交付前述涉案車輛更換下來(lái)的配件，則某保險(xiǎn)公司從前述保險(xiǎn)金中按淮安市晟隆價(jià)格評(píng)估有限公司編號(hào)為淮晟價(jià)法鑒（2018）第1807號(hào)《機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)用鑒定評(píng)估報(bào)告》確定的相應(yīng)配件價(jià)格扣除相應(yīng)金額；
二、駁回被上訴人劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3408元，減半收取1704元，由劉XX負(fù)擔(dān)1204元，由平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)500元；二審案件受理費(fèi)825元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　孫憲騰
審 判 員　劉　弘
審 判 員　岳　玥
二〇一九年五月十三日
法官助理　張　威
書 記 員　汪　慧