亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）青01民終1777號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 西寧市中級(jí)人民法院 2018-12-14

上訴人（原審被告）：青海鋁型XX,住所地西寧市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信XXXX×××。
法定代表人：劉XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃XX，青海樹(shù)人律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市東城區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信XXXX×××。
責(zé)任人：郭少軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，北京大成（青島）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龐X，北京大成（深圳）律師事務(wù)所律師。
原審被告：西寧明銳汽車維修服務(wù)有限公司,住所地西寧市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)23號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信XXXX×××。
法定代表人：陳X，總經(jīng)理。
上訴人青海鋁型XX與被上訴人、原審被告西寧明銳汽車維修服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱明銳公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服西寧市城東區(qū)人民法院（2017）青0102民初1475號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月6日立案后，依法組成合議庭，于2018年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人青海鋁型XX的委托訴訟代理人黃XX、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX及原審被告明銳公司的法定代表人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
青海鋁型XX的上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決第一項(xiàng)并改判駁回被上訴人全部訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案一審立案時(shí)間為2017年5月10日，而被上訴人向法院提交的支付保險(xiǎn)賠款證據(jù)為記賬憑證，該記賬憑證顯示付款時(shí)間為2015年5月12日。上訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)被上訴人支付保險(xiǎn)賠款的轉(zhuǎn)賬憑證而非記賬憑證來(lái)確定賠款支付時(shí)間。一審?fù)徶?，法庭要求被上訴人在庭后七日內(nèi)提交轉(zhuǎn)賬憑證，但被上訴人一直未予提交，上訴人也未進(jìn)行過(guò)質(zhì)證，被上訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法相關(guān)司法解釋的規(guī)定承擔(dān)不利訴訟后果，即本案訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿。
某保險(xiǎn)公司答辯稱，原審判決查明事實(shí)和適用法律均正確，上訴人的上訴理由不成立,請(qǐng)二審法院予以駁回。
明銳公司未提出答辯意見(jiàn)。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告損失3193135元及其同期貸款利息損失；2.判令二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。
原審法院查明，2014年9月26日，濟(jì)南輕騎鈴木摩托車有限公司作為投保人向原告投保，原告出具保險(xiǎn)單，載明：被保險(xiǎn)人為西寧豐豪商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱豐豪公司)，保險(xiǎn)期限自2014年10月1日0時(shí)起至2015年9月30日24時(shí)止，保險(xiǎn)項(xiàng)目為濟(jì)南輕騎鈴木摩托車有限公司生產(chǎn)并配送至被保險(xiǎn)人倉(cāng)庫(kù)地址的摩托車成品車，以保險(xiǎn)清單列明為準(zhǔn)。2014年12月8日,豐豪公司與青海鋁型XX簽訂房屋租賃合同，約定青海鋁型XX將西寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)昆侖東路23號(hào)院內(nèi)的1518㎡的鋼構(gòu)房屋出租給豐豪公司，租賃期為2014年10月25日至2015年10月24日，租金每平方米15元，并約定了雙方的其他權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，豐豪公司開(kāi)始使用租賃的房屋，存放摩托車等物品。2011年，青海鋁型XX與明銳公司簽訂了《房屋租賃合同》，約定青海鋁型XX將涉案廠房1104㎡、宿舍二間76㎡租賃給明銳公司，并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。
2015年1月31日2時(shí)55分許，青海鋁型XX廠區(qū)東南部廠房發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)消防部門勘驗(yàn)，2015年3月30日西寧市公安消防支隊(duì)東川工業(yè)園區(qū)消防大隊(duì)作出寧東園公消火認(rèn)字（2015）第0003號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定起火部位、起火點(diǎn)為設(shè)置在明銳公司汽修車間內(nèi)西北角的配電柜處，起火原因?yàn)樵撆潆姽耠姎夤收希M(jìn)而引燃周圍可燃物發(fā)生火災(zāi)。2015年3月27日，青海鋁型XX火災(zāi)事故調(diào)查組作出《青海鋁型XX1.31較大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告》，認(rèn)定事故性質(zhì)是責(zé)任事故，造成直接財(cái)產(chǎn)損失為25375410.32元，并對(duì)火災(zāi)事故直接原因、間接原因予以分析認(rèn)定。2015年4月13日，西寧市人民政府作出寧政（2015）70號(hào)《關(guān)于青海青海鋁型XX1.31較大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告的批復(fù)》同意火災(zāi)事故調(diào)查組對(duì)事故責(zé)任單位、責(zé)任人的責(zé)任認(rèn)定和處理意見(jiàn)。發(fā)生火災(zāi)后，原告某保險(xiǎn)公司于2015年5月12日向被保險(xiǎn)人豐豪公司支付了保險(xiǎn)理賠款3193135元。
原審法院認(rèn)為，因青海鋁型XX1.31較大火災(zāi)事故造成豐豪公司的損失，原告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)單已向被保險(xiǎn)人豐豪公司支付了保險(xiǎn)理賠款3193135元，至此，原告取得了向責(zé)任人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故根據(jù)已生效判決的責(zé)任劃分，被告青海鋁型XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%即2235194.5元，被告明銳公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%即638627元，剩余10%即319315.5元因保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。因原告是在2015年5月12日支付了保險(xiǎn)理賠款，該案立案時(shí)間為2017年5月10日，并未超過(guò)訴訟時(shí)效，故被告認(rèn)為原告的訴求超過(guò)訴訟時(shí)效的主張不能成立。遂判決：一、被告青海鋁型XX在判決生效后三日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司代償款2235194.5元；二、被告明銳公司在判決生效后三日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司代償款638627元；三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16173元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1617元，青海鋁型XX負(fù)擔(dān)11321元、明銳公司負(fù)擔(dān)3235元。
本院二審期間，被上訴人某保險(xiǎn)公司提交《中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單》，用以證明該公司于2015年5月12日向被保險(xiǎn)人豐豪公司支付保險(xiǎn)理賠款，起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。經(jīng)質(zhì)證，上訴人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性與證明方向不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠印證某保險(xiǎn)公司于2015年5月12日向被保險(xiǎn)人豐豪公司支付保險(xiǎn)理賠款的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及被上訴人主張的證明方向予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被上訴人某保險(xiǎn)公司的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司自向被保險(xiǎn)人豐豪公司支付保險(xiǎn)理賠款之日起，依法取得在賠償金額范圍內(nèi)向青海鋁型XX與明銳公司追償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第十六條第二款規(guī)定“根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算?！奔幢ｋU(xiǎn)人的代位求償權(quán)應(yīng)自其向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。本案某保險(xiǎn)公司于2015年5月12日向被保險(xiǎn)人豐豪公司支付保險(xiǎn)理賠款，訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從2015年5月12日起開(kāi)始計(jì)算，屆滿日為2017年5月12日。某保險(xiǎn)公司于2017年5月10日提起訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)32346元，由上訴人青海青海鋁型XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　金愛(ài)萍
審判員　　祁小芹
審判員　　丁笑曦
二〇一八年十二月十四日
書(shū)記員　　滕　岳