亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）浙紹商終字第1228號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 紹興市中級人民法院 2015-02-28

上訴人（原審原告）：夏XX。
委托代理人：竺XX。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：楊XX。
委托代理人：丁X。
上訴人夏XX為與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服紹興市柯橋區(qū)人民法院（2014）紹柯商初字第2364號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月2日立案受理后，依法組成由審判員陳哲宇擔(dān)任審判長，審判員胡春霞、代理審判員孫世光參加的合議庭，并于2014年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人夏XX的委托代理人竺XX，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人丁X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：夏XX所有的浙d×××××號車在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)及車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款等，車損險(xiǎn)限額為1414620元，保險(xiǎn)期間自2013年9月24日0時(shí)起至2014年9月23日24時(shí)止。2014年8月18日，夏XX向該院起訴稱其于2014年5月19日凌晨3時(shí)發(fā)生保險(xiǎn)事故，要求某保險(xiǎn)公司賠償修車費(fèi)用共計(jì)53530元，遂成訟。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，夏XX訴稱其于2014年5月19日凌晨3點(diǎn)左右發(fā)生交通事故，但是首先其未能提供相應(yīng)證據(jù)對該事實(shí)予以證明，其次根據(jù)某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，夏XX于當(dāng)日下午3時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)案稱發(fā)生保險(xiǎn)事故，與夏XX訴狀所稱不符，該院對事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無法予以查明。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司辯稱夏XX發(fā)生的交通事故不真實(shí)，而夏XX也未能進(jìn)一步提供證據(jù)證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過，故該院對夏XX的訴請不予支持。雖然夏XX稱其按保險(xiǎn)條款約定在48小時(shí)內(nèi)向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，但是在夏XX報(bào)案時(shí)夏XX已駕車駛離事故現(xiàn)場多時(shí)，某保險(xiǎn)公司對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定也無法進(jìn)行勘察，故該院對夏XX的該項(xiàng)辯稱意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決駁回夏XX的訴訟請求。一審案件受理費(fèi)1138元，減半收取569元，由夏XX負(fù)擔(dān)。
上訴人夏XX不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：1、一審法院將訟爭原因表述錯(cuò)誤。雙方訟爭原因是上訴人不同意被上訴人無正當(dāng)理由僅同意賠償車損的50%，而一審判決表述為“原告僅同意賠償車輛損失的50%”。2、上訴人在一審中提供的定損報(bào)告、維修清單、發(fā)票，一審法院不作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，是錯(cuò)誤的。定損報(bào)告證明上訴人在事故發(fā)生當(dāng)日下午3點(diǎn)左右向被上訴人報(bào)案，被上訴人指派查勘員查勘定損的事實(shí)；維修清單、發(fā)票證明上訴人車輛根據(jù)被上訴人定損單經(jīng)修理后實(shí)際發(fā)生修理費(fèi)53530元的事實(shí)。上述證據(jù)，經(jīng)被上訴人質(zhì)證無異議，一審法院不予認(rèn)定顯屬不當(dāng)。3、就上訴人在一審中提供的索賠申請書，一審法院未在判決中表述。該證據(jù)證明在車輛修理后進(jìn)行理賠時(shí)，被上訴人方無正當(dāng)理由僅同意賠付50%車損的事實(shí)。4、被上訴人辯稱事故不真實(shí)，但不能提供相應(yīng)的證據(jù)或保險(xiǎn)條款的約定來證明其觀點(diǎn)，依法應(yīng)由被上訴人承擔(dān)不利后果。綜上，請求二審法院依法撤銷一審判決，改判被上訴人在車損險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償上訴人車輛損失53530元；本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱：1、被上訴人經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為交通事故不真實(shí)，所以拒賠。其一，從事故發(fā)生時(shí)間來看，上訴人在起訴狀中訴稱交通事故發(fā)生在2014年5月19日凌晨3點(diǎn)左右，但是其未能提供證據(jù)加以證明。而根據(jù)被上訴人在一審中提交的錄音記錄，上訴人在向被上訴人報(bào)案時(shí)稱交通事故是在當(dāng)日下午3點(diǎn)左右發(fā)生，與訴狀述稱內(nèi)容不符，上訴人對此無法自圓其說。其次，從現(xiàn)場照片分析，上訴人報(bào)案后，被上訴人派工作人員到上訴人所稱的出險(xiǎn)地點(diǎn)拍攝現(xiàn)場，從照片中看出，上訴人的車頭左側(cè)留有圓形塊狀的碰撞痕跡，如果真的是撞向隔離欄，留下的應(yīng)當(dāng)是橫向、線性的痕跡，因此，上訴人所稱的事故現(xiàn)場也有問題。2、被上訴人對上訴人車輛進(jìn)行定損，只是確定損壞程度，并沒有就責(zé)任承擔(dān)問題表態(tài)，由于上訴人無法證明所謂的交通事故，定損也就與本案處理沒有關(guān)聯(lián)，一審對此不予認(rèn)定是正確的。3、關(guān)于索賠申請書，受理后經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)交通事故虛假，因此拒絕賠付，沒有作出同意賠償?shù)囊馑急硎?。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
雙方當(dāng)事人在二審中均未向本院提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與前述原審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的主要爭議焦點(diǎn)是上訴人夏XX訴稱的保險(xiǎn)事故是否屬實(shí)。上訴人訴請被上訴人進(jìn)行賠付，首先對其訴稱的保險(xiǎn)事故有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。上訴人訴稱其于2014年5月19日凌晨3點(diǎn)左右發(fā)生交通事故，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，且與其向被上訴人報(bào)案時(shí)述稱的當(dāng)日下午3時(shí)發(fā)生事故不符，被上訴人對上訴人訴稱的交通事故又不予認(rèn)可，故其訴稱的保險(xiǎn)事故不能認(rèn)定?，F(xiàn)事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無法予以查明，原審法院駁回上訴人的訴訟請求并無不當(dāng)。上訴人主張應(yīng)由被上訴人承擔(dān)相關(guān)舉證責(zé)任，于法不符，本院不予支持。關(guān)于訟爭原因的表述，上訴人在起訴狀中訴稱的訟爭原因?yàn)楸簧显V人無正當(dāng)理由僅同意賠償車輛損失的50%，一審判決將上訴人訴稱的訟爭原因表述為上訴人僅同意賠償車輛損失的50%，確有差誤，本院予以糾正，但不影響本案審理結(jié)果。關(guān)于上訴人在一審中提供的定損報(bào)告、維修清單、發(fā)票等證據(jù)，因被上訴人在本案中無須承擔(dān)賠付責(zé)任，故對該些指向車損金額的證據(jù)，一審法院未作為定案依據(jù)亦無不當(dāng)。關(guān)于上訴人在一審中提供的索賠申請書，一審判決中未有表述，確有疏漏，本院予以指正，但該份證據(jù)僅能證明上訴人提出申請進(jìn)行索賠，不能證明被上訴人同意賠付或負(fù)有賠付責(zé)任，因此也不能作為本案定案依據(jù)，不影響本案審理結(jié)果。綜上，原審判決適用法律正確，審理程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1138元，由上訴人夏XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　陳哲宇
審　判　員　　胡春霞
代理審判員　　孫世光
二〇一五年二月二十八日
書　記　員　　張銀萍