丁X甲與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)黑0202民初2356號 人身保險合同糾紛 一審 民事 齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院 2018-09-26
原告:丁X甲,女,漢族,齊齊哈爾市環(huán)境衛(wèi)生管理處環(huán)衛(wèi)工,住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人:劉X,黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊XX,黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)-16號門市。
負(fù)責(zé)人:丁X乙,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,該公司職員。
原告丁X甲與被告人身保險合同糾紛一案,本院于2018年7月25日立案后,依法適用普通程序,于2018年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁X甲的委托訴訟代理人劉X、被告某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁X甲向本院提出訴訟請求:1.請求判決被告某保險公司按保險合同約定向原告丁X甲支付意外傷殘保險金74,927.58元、意外醫(yī)療保險金7,938.53元,以上共計82,866.11元;2.請求判決本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年3月,原告丁X甲所在單位齊齊哈爾市環(huán)境衛(wèi)生管理處經(jīng)被告某保險公司業(yè)務(wù)員推薦為原告在內(nèi)的多名員工投保了“無憂團(tuán)體傷害保險”并附加傷害醫(yī)療保險。保險責(zé)任為:1、意外身故、殘疾燒燙傷每人保險金額200,000.00元、傷害醫(yī)療每人保險金額為50,000.00元。保險期間自2017年3月8日至2018年3月7日止。投保人為齊齊哈爾市環(huán)境衛(wèi)生管理處,被保險人為丁X甲在內(nèi)的員工。2018年1月2日6時20分許,原告在工作過程中發(fā)生非本人責(zé)任的交通事故,事故發(fā)生后,原告被送往齊齊哈爾第一醫(yī)院進(jìn)行治療,經(jīng)診斷確認(rèn)為“右肱骨頭骨折、右肩胛盂骨折、右脛骨平臺骨折”,共計住院14天,花費醫(yī)療費7,938.53元。經(jīng)齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見,丁X甲所受傷為傷殘九級、十級。事故發(fā)生后,原告即向被告提出理賠申請,被告知其所受傷殘不符合內(nèi)部規(guī)定的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)及賠償標(biāo)準(zhǔn),保險公司不能予以賠償,且醫(yī)療費部分應(yīng)適用損失補(bǔ)償原則,已經(jīng)自其他途徑獲得的部分醫(yī)療費應(yīng)扣除后對剩余部分予以給付。原告認(rèn)為被告拒賠理由不正當(dāng),原、被告之間的保險合同合法有效,被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行給付義務(wù)。被告的拒賠理由系無效的格式條款,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條的規(guī)定:“投保人提出保險要求,經(jīng)保險人同意承保,保險合同成立,依法成立的保險合同,自成立時生效?!彼酝侗H?、被保險人與被告簽訂的保險合同合法有效?,F(xiàn)被保險人丁X甲于保險期限內(nèi)發(fā)生保險合同約定之保險事項并導(dǎo)致身體九級殘,被告作為保險合同的保險人,應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。且保險公司條款有關(guān)因意外傷害導(dǎo)致身體殘疾的保險責(zé)任條款,保險人從未以書面或口頭的形式向投保人做出提示或明確說明,因而不能視為其履行了法定的說明義務(wù),應(yīng)認(rèn)定為無效的免責(zé)條款。
被告某保險公司辯稱,原告丁X甲在我公司投保意外傷害保險,但原告是因交通事故導(dǎo)致受傷,應(yīng)由交通事故先行賠償,如交通事故賠償已全部賠付,我公司不再重復(fù)賠償。另申請對丁X甲的傷殘等級重新鑒定,因該鑒定系原告單方委托,被告未參與鑒定過程,且依據(jù)《無憂團(tuán)體傷害保險條款》的規(guī)定,被保險人發(fā)生保險事故后,應(yīng)適用中國保險行業(yè)協(xié)會和中國法醫(yī)學(xué)會聯(lián)合發(fā)布的《人身保險殘疾評定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行傷殘評定,依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)對照原告的傷情其不構(gòu)成傷殘等級,現(xiàn)原告鑒定依據(jù)的是《人體損傷致殘程度分級》,不符合保險條款的約定,鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用錯誤,鑒定結(jié)果不客觀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的原告提交的證據(jù)《司法鑒定意見書》,系齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院依法委托,本案對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2017年原告丁X甲所在單位齊齊哈爾市環(huán)境衛(wèi)生管理處在被告某保險公司購買了該公司的《無憂團(tuán)體意外傷害保險》,保險責(zé)任為意外傷害身故和殘疾,Ⅲ度燒燙傷每人保險金額200,000.00元、意外醫(yī)療費每人保險金額50,000.00元。保險期間自2017年3月8日至2018年3月7日止或本合同列明的終止性保險事故發(fā)生時止。投保人為齊齊哈爾市環(huán)境衛(wèi)生管理處,保險合同號碼為:6930511920170000011,被保險人為丁X甲在內(nèi)的920名員工。2018年1月2日6時20分許,原告在工作過程中發(fā)生非本人責(zé)任的交通事故。事故發(fā)生后,原告被送往齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療,經(jīng)診斷為多發(fā)外傷,住院14天,花費醫(yī)療費7,938.53元。經(jīng)建華交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定,丁X甲不負(fù)事故責(zé)任。原告因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛,經(jīng)齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院委托,齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具《司法鑒定意見書》,依據(jù)《人身損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)評定被鑒定人丁X甲傷后遺留右肩關(guān)節(jié)活動功能喪失達(dá)51.4%,評定為傷殘九級;遺留左膝關(guān)節(jié)活動功能喪失達(dá)38.4%,評定為傷殘十級。
另查明,涉案保單保險條款約定:在保險期間內(nèi),被保險人遭受意外傷害事故,并自該事故發(fā)生之日起180日內(nèi)因該事故造成《人身保險殘疾評定標(biāo)準(zhǔn)(行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))》中傷殘等級所對應(yīng)的給付比例乘以保險金額給付殘疾保險金,即與人身保險傷殘程度等級相對應(yīng)的保險金給付比例分為十檔,傷殘程度第一級對應(yīng)的保險金給付比例為100%,傷殘程度第十級對應(yīng)的保險金給付比例為10%,每級相差10%。
本院認(rèn)為,本案中《無憂團(tuán)體人身意外傷害保險》合同系當(dāng)事人的真實意思表示,具有法律效力,雙方均應(yīng)按合同約定,全面履行權(quán)利義務(wù)。本案爭議焦點主要有兩點:一、被告按何標(biāo)準(zhǔn)賠償原告殘疾保險金。被告對意外傷害導(dǎo)致身體殘疾的風(fēng)險進(jìn)行承保,意外傷害所導(dǎo)致身體殘疾應(yīng)當(dāng)是指因意外事故造成被保險人精神、生理功能的異常及其導(dǎo)致的生活、工作和社會活動能力不同程度的喪失。原告丁X甲因交通事故受傷,鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《人身損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)評定原告?zhèn)麣埣墑e并不無當(dāng)。合同中約定的被告采用《人身保險殘疾評定標(biāo)準(zhǔn)》作為殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn),實際上是縮小了被告的保險責(zé)任,減少受益人獲得賠償?shù)姆秶以摌?biāo)準(zhǔn)不符合現(xiàn)行司法實踐中采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定,該條款應(yīng)屬無效條款。被告提出重新鑒定申請理由亦不符合《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二十七條規(guī)定的重新鑒定的條件,故被告對原告所受傷殘等級重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。發(fā)生交通事故時,原告系城鎮(zhèn)戶口,傷殘賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年。原告定殘時年滿67周歲,故原告丁X甲殘疾賠償金應(yīng)為25,736.00元×(20-7)年×21%=70,259.28元由被告某保險公司予以賠付。二、某保險公司是否應(yīng)向丁X甲支付意外傷害醫(yī)療保險金。意外傷害醫(yī)療保險系針對醫(yī)療費賠償?shù)碾U種,該險種屬人身保險范疇,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條有關(guān)規(guī)定,被保險人因第三者的侵權(quán)行為導(dǎo)致傷殘或疾病的,被保險人可同時主張意外傷害保險金和人身損害賠償金。故某保險公司主張涉案醫(yī)療費適用補(bǔ)償性原則不能成立,其應(yīng)在保險金額范圍內(nèi)向丁X甲支付意外醫(yī)療保險款7,938.53元。
綜上所述,被告某保險公司應(yīng)依合同約定給付原告丁X甲意外殘疾保險金70,259.28元、意外傷害醫(yī)療保險金7,938.53元。依照《中華人民共和國合同法》第四十條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第四十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》第九條第一款、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二十七條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告丁X甲意外殘疾保險金70,259.28元、意外傷害醫(yī)療保險金7,938.53元,合計78,197.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,872.00元,其中117.00元由原告丁X甲負(fù)擔(dān),1,755.00元由被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院,上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 趙丹陽
人民陪審員 儲志鋼
人民陪審員 王守泉
二〇一八年九月二十六日
書 記 員 藏婉彤