亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）新29民終294號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阿克蘇地區(qū)中級人民法院 2019-06-17

上訴人(原審原告)：戚XX，男，漢族，無固定職業(yè)，住溫宿縣。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：阿克蘇市。
法定代表人：孫XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟XX，男，漢族，住阿克蘇市，該公司法務(wù)部員工。
上訴人戚XX與被上訴人因財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服阿克蘇市人民法院（2018）新2901民初3474號民事判決，向我院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人戚XX、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人翟XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
戚XX上訴請求：1、撤銷阿克蘇市人民法院（2018）新2901民初3474號民事判決，發(fā)回重審或改判；2、一審訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：本人向某保險(xiǎn)公司購買了車輛商業(yè)險(xiǎn)，按照商業(yè)險(xiǎn)的約定，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)就應(yīng)當(dāng)賠付本人的車輛損失，一審法院以可以向第三人主張權(quán)利只需申請強(qiáng)制執(zhí)行即可而認(rèn)定本人屬于放棄主張權(quán)利的事實(shí)認(rèn)定錯誤。
某保險(xiǎn)公司辯稱：戚XX向第三人主張權(quán)利，且裁判文書已經(jīng)生效，其只需申請強(qiáng)制執(zhí)行即可，而不是向我公司主張權(quán)利，其行為屬于重復(fù)訴訟。戚XX未向第三人主張權(quán)利，轉(zhuǎn)而直接向我公司主張權(quán)利的行為不合法，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
戚XX向一審法院提出訴訟請求：1、判決某保險(xiǎn)公司支付修理費(fèi)和鑒定費(fèi)34758元；2、訴訟費(fèi)952.95元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月15日20時10分，戚XX駕駛×××號車行至阿克蘇市××區(qū)段時，發(fā)生了交通事故，造成車輛損壞嚴(yán)重。事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)的×××號車經(jīng)阿克蘇發(fā)展價(jià)格評估事務(wù)所有限公司作出的價(jià)格評估報(bào)告書鑒定車損33745元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1013元。后維修實(shí)際支出修理費(fèi)33745元。戚XX多次要求某保險(xiǎn)公司賠償，某保險(xiǎn)公司以種種理由拒絕賠償。故為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求依法判決。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年3月15日20時10分，戚XX駕駛×××號車行至阿克蘇市××區(qū)段時，與巴吐爾·吐熱克無證超速駕駛×××號車相撞，造成戚XX車輛受損的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)阿克蘇市交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定巴吐爾·吐熱克承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，戚XX無責(zé)任。
2017年4月25日，阿克蘇市公安局交通警察大隊(duì)事故處理中隊(duì)委托阿克蘇市發(fā)展價(jià)格評估事務(wù)所有限公司對×××號車在交通事故中損失進(jìn)行價(jià)格評估，2017年5月2日，該公司作出阿發(fā)展評估【2017】0079號價(jià)格評估報(bào)告書，認(rèn)定×××號車的維修費(fèi)為33745元，戚XX支付鑒定費(fèi)1013元。戚XX根據(jù)評估報(bào)告對車輛進(jìn)行了維修。
同時，巴吐爾·吐熱克駕駛的×××號車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車車主為艾麥爾江·莫尼亞孜。戚XX駕駛的×××號車在被告中華聯(lián)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中機(jī)動車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）145800元。
2017年8月23日，戚XX以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛將巴吐爾·吐熱克、艾麥爾江·莫尼亞孜、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司和中華聯(lián)財(cái)保公司阿克蘇分公司訴至阿克蘇市人民法院，請求依法判令各被告賠付戚XX的各項(xiàng)損失42988元。2017年11月20日，阿克蘇市人民法院作出（2017）新2901民初字第3873號民事判決書，判決：1、戚XX的總損失中維修費(fèi)33745元，鑒定費(fèi)1013元，合計(jì)34758元被認(rèn)定為戚XX的合法損失；2、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇中心分公司從戚XX的總維修費(fèi)33745元中，強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元。自判決書生效后一個月內(nèi)賠付給戚XX戚XX；3、巴吐爾·吐熱克從戚XX的總損失34758元中承擔(dān)32758元，自本判決書生效后一個月內(nèi)賠付給戚XX；4、艾麥爾江·莫尼亞孜對巴吐爾·吐熱克應(yīng)承擔(dān)的32758元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5、依法駁回戚XX的其他訴訟請求。艾麥爾江·莫尼亞孜不服判決，上訴至阿克蘇地區(qū)中級人民法院，阿克蘇地區(qū)中級人民法院于2018年5月23日作出（2018）新29民終286號民事判決，判決駁回上訴人艾麥爾江·莫尼亞孜的上訴請求，維持阿克蘇市人民法院（2017）新2901民初3873號民事判決。
事故發(fā)生后，戚XX以×××號車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，多次要求被告按保險(xiǎn)合同約定賠償其車輛損失未果，遂訴至法院。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十一條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對第三者請求賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”。本案中，戚XX已于2017年向阿克蘇市法院主張權(quán)利，（2017）新2901民初字第3873號民事判決書已對戚XX的車輛損失作出了明確判決，且該判決已被阿克蘇地區(qū)中級人民法院作出的（2018）新29民終286號民事判決書予以維持，戚XX只需向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行即可，現(xiàn)戚XX放棄申請強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，轉(zhuǎn)而要求某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償其車輛損失，不符合法律規(guī)定，故對戚XX要求被告支付修理費(fèi)和鑒定費(fèi)的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：駁回戚XX的訴訟請求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：戚XX提交強(qiáng)制執(zhí)行通知書一份，用以證明并未放棄對第三人的訴權(quán)。某保險(xiǎn)公司對該證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2016年10月8日，戚XX為其×××號榮威牌小轎車向中華聯(lián)合財(cái)保公司保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率保險(xiǎn)）、機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率保險(xiǎn)）、機(jī)動車全車盜搶保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率保險(xiǎn)）、玻璃單獨(dú)破碎保險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)無法找到第三方特約險(xiǎn)，共計(jì)支付保費(fèi)5460元。2016年10月8日，中華聯(lián)合財(cái)保公司保險(xiǎn)股份有限公司出具了保險(xiǎn)單號為0216652929020360001789的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單》正本，雙方約定：保險(xiǎn)期限自2016年10月9日0時起至2017年10月8日24時止，其中機(jī)動車損失的保險(xiǎn)金額為14.58萬元。一審判決后，戚XX向阿克蘇市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行（2017）新2901民初字第3873號民事判決書。
本院認(rèn)為,中華聯(lián)合財(cái)保公司保險(xiǎn)股份有限公司向戚XX出具的保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款，是雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并不違反我國法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。中華聯(lián)合財(cái)保公司保險(xiǎn)股份有限公司提供的保險(xiǎn)合同中免責(zé)不予賠償?shù)臈l款中并沒有約定，在事故發(fā)生后只能向第三人追償?shù)臈l款，故中華聯(lián)合財(cái)保公司保險(xiǎn)股份有限公司在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)應(yīng)對其承保的戚XX所有的×××號榮威牌小轎車發(fā)生的損失按合同的有關(guān)約定承擔(dān)賠償責(zé)任。對于中華聯(lián)財(cái)保公司阿克蘇分公司主張的合同中第十八條第三款“保險(xiǎn)人未賠償之前，被保險(xiǎn)人放棄對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯，本院認(rèn)為中華聯(lián)財(cái)保公司阿克蘇分公司參加了阿克蘇市人民法院（2017）新2901民初3873號案件的訴訟，該案應(yīng)為上訴人對第三人提出請求賠償?shù)脑V訟。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十條、最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法司法解釋（二）第十九條第一款：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”之規(guī)定。被上訴人認(rèn)為戚XX須先對第三人追償之后，才可予以理賠的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。在本案中，投保人購買保險(xiǎn)的目的不僅在于分散風(fēng)險(xiǎn)，獲得賠償，更在于及時分散風(fēng)險(xiǎn)，獲得賠償。賠償獲得的及時性應(yīng)當(dāng)不亞于得到賠償。上訴人作為交通事故的侵權(quán)受害人和保險(xiǎn)事故的索賠權(quán)利人，有權(quán)選擇便捷的司法救濟(jì)途徑，既有權(quán)選擇要求侵權(quán)致害人承擔(dān)車輛損失的賠償責(zé)任，也有權(quán)選擇根據(jù)其購買的車輛損失險(xiǎn)要求保險(xiǎn)人賠償汽車遭受的損失。本案與阿克蘇市人民法院（2017）新2901民初3873號案件，兩者訴訟的主體不同，訴訟的標(biāo)的不相同，一個是基于保險(xiǎn)合同法律關(guān)系的請求權(quán)，一個是基于侵權(quán)法律關(guān)系的損害賠償請求權(quán)，不屬于重復(fù)訴訟，故本案的判決與3873號案的執(zhí)行也不存在沖突，也不能成為不履行保險(xiǎn)合同的免責(zé)事由。
綜上所述，戚XX的上訴請求成立，本院應(yīng)予以支持。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十條、《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法司法解釋（二）》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷阿克蘇市人民法院（2018）新2901民初3474號民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向戚XX支付修理費(fèi)33745元，鑒定費(fèi)1013元，共計(jì)34758元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)334元，二審案件受理費(fèi)618.95元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　臧蘇紅
審　判　員　　孫朝紅
代理審判員　　萬　雯
二〇一九年六月十七日
書　記　員　　雷雨露