亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）贛07民終1054號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 贛州市中級(jí)人民法院 2019-04-01

上訴人(原審原告)：鐘X，男，漢族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人：胡X，江西紅土地律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：江西省贛州市章貢區(qū)**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360700784137XXXX。
負(fù)責(zé)人：華XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：饒XX，男，漢族，系該公司員工，特別授權(quán)代理。
上訴人鐘X因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江西省瑞金市人民法院（2018）贛0781民初4226號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人鐘X上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，改判支持其一審訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要理由為：一審訴訟中上訴人提交的由瑞金市捷奧汽車(chē)維修中心出具的報(bào)價(jià)單合理合法，之前雙方定損時(shí)被上訴人也認(rèn)可定損金額為32000元，即便被上訴人不認(rèn)可上訴人提交的報(bào)價(jià)單，也應(yīng)按照32000元的定損價(jià)格作出判決。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
上訴人向一審法院請(qǐng)求：1.判決被上訴人某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付其保險(xiǎn)金51300元；2.訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年10月13日，原告鐘X在被告處為其所有的贛ＢXXXXX奧迪牌小型轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）等系列保險(xiǎn)，并向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)用10937元，保險(xiǎn)期間為2017年10月14日零時(shí)至2018年10月13日24時(shí)止。機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為292708元。2018年9月20日，原告鐘X將車(chē)輛停放在瑞金市龍珠路時(shí)被砸，造成車(chē)輛受損。次日早上，原告鐘X發(fā)現(xiàn)車(chē)輛受損遂向被告報(bào)案。被告某保險(xiǎn)公司于2018年10月12日向原告發(fā)出《理賠告知函》，以事故系他人惡意行為所致，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍而拒絕賠償。
一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在判決作出前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張其車(chē)輛受損金額為51300元，對(duì)此原告未提供有效證據(jù)予以證明。庭審中，經(jīng)詢問(wèn)原告是否需要申請(qǐng)鑒定，原告亦拒絕鑒定。因此，對(duì)于原告要求被告賠償51300元損失的請(qǐng)求，難予支持。判決：駁回原告鐘X的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1082元，減半收取541元，由原告鐘X自行承擔(dān)。
本院二審期間，上訴人為支持其上訴請(qǐng)求，提交了由贛州華宏汽車(chē)有限公司出具的估算單，擬證明本案涉案車(chē)輛的車(chē)損失為50364元。對(duì)該證據(jù)，被上訴人對(duì)其三性均提出異議，本院經(jīng)審理認(rèn)為，該估算單并不能等同于上訴人應(yīng)實(shí)際支出的維修費(fèi)用，不能作為定案依據(jù)。
被上訴人未提交新的證據(jù)。
本院二審查明，案涉贛ＢXXXXX奧迪牌小型轎車(chē)受損后，被上訴人曾對(duì)車(chē)輛定損，定損價(jià)為32000元。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、贛ＢXXXXX奧迪牌小型轎車(chē)被砸是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范疇；二、車(chē)輛損失應(yīng)如何認(rèn)定。現(xiàn)分別評(píng)述如下：
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，被上訴人主張涉案車(chē)輛系人為損毀，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范疇，其主要依據(jù)是《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第六條的規(guī)定，經(jīng)查，該條款第六條規(guī)定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：一、碰撞、傾覆、墜落；……。對(duì)此，本院認(rèn)為，該條款明確將“碰撞”列入保險(xiǎn)責(zé)任范圍，且未對(duì)“碰撞”的具體含義進(jìn)一步解釋說(shuō)明，在此情形下，應(yīng)作出對(duì)投保人有利的解釋?zhuān)床荒墚?dāng)然地將人為損毀排除在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外；同時(shí)，被上訴人提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其向投保人就機(jī)動(dòng)車(chē)因他人損毀保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的條款明確向投保人進(jìn)行解釋說(shuō)明；此外，上訴人為案涉機(jī)動(dòng)車(chē)在被上訴人處投保了附不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，將人為損毀納入保險(xiǎn)責(zé)任范圍也符合民眾的樸素認(rèn)知。綜上，涉案贛ＢXXXXX奧迪牌小型轎車(chē)被砸受損應(yīng)認(rèn)定為屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一審訴訟中，被上訴人的特別授權(quán)代理人自認(rèn)曾對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行過(guò)定損，定損價(jià)為32000元，上訴人亦認(rèn)可該事實(shí)，二審期間，上訴人陳述“如果預(yù)估單價(jià)不能得到支持，我方也同意按照定損價(jià)32000元予以處理。因此，在上訴人提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其實(shí)際遭受損失的情況下，本院依據(jù)上述事實(shí)，本著尊重當(dāng)事人意愿和減少當(dāng)事人訴累的原則，兼顧公平，認(rèn)定被上訴人向上訴人支付賠償款32000元。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但處理不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人鐘X的部分上訴理由成立，本院予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)1定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)江西省瑞金市人民法院（2018）贛0781民初4226號(hào)民事判決；
二、限被上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償上訴人鐘X損失32000元；
三、駁回上訴人鐘X的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)541元、二審案件受理費(fèi)1082元，一、二合計(jì)1623元，由上訴人鐘X負(fù)擔(dān)619元，由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1004元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　鐘偉民
審　判　員　　彭偉明
審　判　員　　肖利民
二〇一九年四月一日
代理書(shū)記員　　李志文